Was blieb vom Doppeladler? Eine Diskussion über Kontinuitäten und Diskontinuitäten

Služeći se komparativnohistorijskim metodama, u raspravi je obuhvaćen širok spektar strukturalnih kontinuiteta (i diskontinuiteta) u odnosu na 1918. godinu kao godinu raspada Habsburške Monarhije. Pritom koncept dugog trajanja pruža okvir unutar kojeg do izražaja mogu doći različita dugoročna gospodarska povezivanja, društveni dodiri te kulturni ili idejni transferi od političke do svakodnevne razine. Iz takve perspektive 1918. godina ne predstavlja tek lom u povijesti, niti isključivo godinu posebnog značenja u smislu globalne i regionalne transformacije koja je „nulta točka“. Ovaj tekst nastoji tematizirati nekoliko izdvojenih problemskih kompleksa povezanih s gospodarskim, društvenim, intelektualnim i kulturno-političkim transformacijama, pritom ukazujući prije svega na kontinuitete koji se na različite načine, više ili manje jasno, manifestiraju. Trebao bi ponuditi poticaj za daljnje, nužno potrebne serije dugoročnih, kvantitativnih i metodološki raznoliko postavljenih studija-slučaja koje bi mogle potaknuti etabliranje i razvoj hrvatskih „habsburških studija“.Alluding to the famous title of Ernst Trost’s study Das blieb vom Doppeladler (1966), this article opens the question of the Habsburg legacy in Croatia after the „turning point” of 1918. The dissolution of the Habsburg Monarchy and the creation of the Yugoslav state, temporarily stopped the several centuries long connections between the Croatian lands and other Central European cities and states. There was a new intensification of an economic, social, cultural and political interplay, during the early interwar years, and particularly after the Great Depression, which served to distinguish the continuities from the pre-1918 era. Various elements „survived” the collapse of 1918 and had manifested in various ways in Croatia during the 1920s and 1930s. The longue durée of the Danube Monarchy in Croatia is analysed through the hidden, polymorphous mentalities, ideological constellations, various cultural transfers, as well as by finding the places of memory regarding „old Austria” and the macroeconomic Central European structures. The paper reviews various examples of Habsburg heritage research in the Croatian scholarly works and finally promotes some specific topics and methodologies which might help re-orient „Habsburg studies” in Croatia.Aufbauend auf den Titel Das blieb vom Doppeladler (1966) von Ernst Trost setzt sich diese Diskussion mit der Frage des Vermächtnisses der Habsburgermonarchie in Kroatien nach den „Bruchjahr“ von 1918 auseinander. Mit dem Zerfall der Habsburgermonarchie und Erstellung eines jugoslawischen Staates wurden die jahrhundertlangen Beziehungen zwischen den kroatischen Ländern und anderen mitteleuropäischen Städten und Ländern nur auf kurze Zeit unterbrochen. Schon in der frühen Zwischenkriegszeit und besonders nach der Wirtschaftskriese sorgten ökonomische, soziale, kulturelle und auch politische Faktoren für neue Intensivierungen der Verhältnisse, wobei Kontinuitäten zur Zeit vor 1918 mehr und mehr deutlich werden. Vielfältige politische, kulturelle, gesellschaftliche oder ökonomische Elemente „überlebten“ den Bruch von 1918 und manifestierten sich in verschiedensten Formen in Kroatien der 1920er und 1930er Jahre wieder. Die lange Dauer der Donaumonarchie in Kroatien bzw. Zagreb nach 1918 wird in dieser Diskussion durch die verborgenen polymorphen Mentalitäten, ideologischen Konstellationen, diversen Kulturtransfers, den Erinnerungsorten des „alten Österreichs“ sowie den makroökonomischen mitteleuropäischen Strukturen untersucht. Die Diskussion setzt sich dabei kritisch mit den verschiedenen Ansätzen in der wissenschaftlichen Literatur zu diesen Thema auseinander und versucht eine facettenreiche Interpretation des Habsburgererbens hervorzubringen. Letztendlich werden auch konkrete Themen und methodologische Forschungsansätze vorgeschlagen, unter denen auch die „Habsburg Studies“ in Kroatien neuorientiert werden könnte