Soziale Relevanz der Natur im urbanen Kontext

Ključni element za našu raspravu jest pokušaj utvrđivanja vrijednosti prirode "kao takve" u urbanom kontekstu. Kakva se vrijednost može "pridodati" prirodi kao javnom dobru u urbanom kontekstu u smislu ugrožavanja njezine "vrijednosti"? U kalkulacijama se obično uzimaju izgrađeni, a dijelom i neki potencijalni, elementi koji bi izgradnjom nekog elementa urbane infrastrukture u nekoj "prirodi" bili umanjeni ili možda čak izgubljeni. Nemjerljivu vrijednost prirode "kao takve" i njezinih dijelova, kao javnoga dobra u urbanom kontekstu, moguće je konceptualizirati kao sumu upotrebnih vrijednosti (use-value) te kao sumu neupotrebnih (neupotrebljivih) vrijednosti (non-use value). Također, i kao sumu direktnih (vidljivih, izravnih) vrijednosti, koje, bez obzira na to jesu li već bile "eksploatirane" ili ne, predstavljaju potencijal za izravno iskorištavanje ali i kao sumu neizravnih (nevidljivih, indirektnih) vrijednosti. Zanimljiv aspekt za našu raspravu upravo je ideja "iskoristivosti" upotrebnog elementa prirode kao javnoga dobra u urbanom kontekstu. Taj je kontekst obilježen procesima privatizacije, ograđivanja, pretjeranog uređivanja i organiziranja, a napose pretjerane izgradnje, čime se gubi osnovni element prirodnoga u gradu, a to je upravo njegova prirodna prezentnost koja ima važnu estetsku, perceptivnu i upotrebnu dimenziju za stanovnike urbanih sredina. U ovom će se radu predstaviti najvažniji elementi valorizacije tako zamišljenih elemenata prirodnoga u urbanom kontekstu, posebno s obzirom na aspekt javnosti, javnih prostora i grada kao društvenoga prostora.A key element for our discussion is an attempt to calculate "the value" of nature "as such" in the urban context. In other words, what kind of values could be "added" to nature as a public good in the urban context in the sense of jeopardizing its "value"? In calculating the value of the natural environment in an urban context, the usual elements of constructed environment as well as some new elements are used as the new potentially interesting elements of transformation of nature in an urban context. It is true that the calculation of the values of natural elements in the cities represents a very difficult problem. We must admit that it is possible to conceptualize the immeasurable value of nature "as such" as well as its parts in the urban context as a sum of already usable values (use-value), as a sum of unusable values (non-use value), and as a sum of direct (visible, recognizable, direct) values that – regardless of whether their exploitation exists or not – represent a potential for direct usage. Also, this kind of calculation must take into account the values of indirect (unnoticeable) values. One interesting aspect for our discussion is the idea of "exploitation" of the use value element of nature as a public good in the urban context. The context is usually marked with processes of privatization, corporate investments and interventions, the emergence of gated communities, excessive transformation of the natural to the limits of unrecognizability of the natural – which seems to be a total loss of the intrinsic value of nature in the urban context – a natural presence that has an important aesthetic, perceptive and usage value for the inhabitants of urban settings. In this paper, we try to evaluate the presented elements of the natural environment in an urban context, especially with regard to the city with its public aspects, and public spaces that constitute the very essence of urban life.In der vorliegenden Arbeit geht es in erster Linie um den Versuch, die Wichtigkeit der Natur „als solcher“ (oder ihrer Elemente) im urbanen Kontext zu ermitteln. Welche „ergänzenden“ Werte können die Natur im Sinne eines öffentlichen Guts gefährden? Im Allgemeinen denkt man dabei an Gebäude oder Bauvorhaben, die als Elemente urbaner Infrastruktur in der „Natur“ nicht recht zur Geltung kämen oder deren Sinn und Zweck gar völlig verfehlt wären. Der unermessliche Wert der Natur „als solcher“ wie auch ihrer Bestandteile, ihr Wert als öffentliches Gut im urbanen Kontext kann als Summe ihres Nutzungswerts (use-value) sowie als Summe von Nichtnutzungswerten (non-use value) konzeptualisiert werden; des Weiteren als Summe direkter (sichtbarer, unmittelbarer) Werte, die – egal ob sie bereits „exploitiert“ wurden oder nicht – ein direkt nutzbares Potenzial darstellen, und schließlich aber auch als Summe indirekter (nicht sichtbarer, mittelbarer) Werte. Ein interessanter Aspekt unserer Diskussion ist gerade die Idee der „Verwertbarkeit“ der Natur als eines öffentlichen Guts im urbanen Kontext. Dieser Kontext ist geprägt von Privatisierungsprozessen, Abgrenzungen, übertriebener Ausgestaltung und Organisation, insbesondere aber von übermäßiger Bebauung (Geschäfts- und Wohngebäude, Verkehrsanlagen), die das Element Natur in der Stadt verdrängen. Doch verkörpert gerade die Präsenz der Natur eine wesentliche ästhetische Dimension, die von den Sinnen wahrgenommen wird und für die Stadtbewohner von großem Nutzen ist. Die vorliegende Arbeit präsentiert die wichtigsten Elemente in der Bewertung von Naturelementen im urbanen Kontext, zumal im Hinblick auf ihren Öffentlichkeitscharakter, auf das Erscheinungsbild öffentlicher Plätze und auf die Stadt insgesamt im Sinne des Schauplatzes des öffentlichen Lebens