Construction and evaluation of the attitude scale towards the homeless

U početnom dijelu rada problematiziramo nepostojanje standardizirane definicije – tko su beskućnici? – te ukazujemo na probleme koji nastaju ili mogu nastati uslijed upotrebe različitih definicija beskućništva. U nastavku predstavljamo tri perspektive koje su potrebne za holističko proučavanje fenomena beskućništva kako bi se za taj društveni problem mogle izraditi sustavne mjere: istraživanje zakona i socijalnih politika, istraživanje razloga zašto beskućnici postaju beskućnicima te njihovi profili i , naposljetku, istraživanje stava javnosti prema beskućnicima. U teorijskom dijelu predstavljamo dvije domene stava prema beskućnicima – Atribucija odgovornosti i Odgovornost prema beskućnicima – koje smo zatim operacionalizirali i uklopili u instrument. Upitnik se sastojao od 21 čestice, dok je u finalnoj verziji skale zadržano 20 čestica. Instrument je validiran na nacionalno reprezentativnom uzorku Republike Hrvatske od 2000 ispitanika u Republici Hrvatskoj. Prema rezultatima istraživanja, potvrđene su unaprijed pretpostavljene teorijske domene, odnosno prilikom analize glavnih komponenti čestice su se na zadržane dimenzije saturirale tako da su se na prvu zadržanu dimenziju saturirale one čestice koje proizlaze iz teorijske domene Atribucija odgovornosti, dok su se na drugu i treću dimenziju saturirale one čestice koje proizlaze iz teorijske domene Odgovornost prema beskućnicima. Ovaj instrument ne zadovoljava kriterije unidimenzionalnog predmeta mjerenja koje su postavili Carmines i Zeller (1979); glavni je nalaz da se stav prema beskućnicima mjeri kroz dvije domene s različitim predmetom mjerenja – Atribucije odgovornosti i Odgovornosti prema beskućnicima.In the initial part of the paper we discuss the absence of a standardized definition of homelessness and we point to the problems that arise or may arise from using different definitions of homelessness. Next we present three perspectives necessary for a holistic study of homelessness and the creation of systematic measures for this social problem: law and social policy research, research into reasons why homeless people became homeless and an examination of their profiles, and finally an examination of public attitudes toward homeless people. In the theoretical part, we present two domains of attitudes toward homelessness – Attribution of Responsibility, and Responsibility Toward the Homeless, which were operationalized and incorporated into a questionnaire. The questionnaire initially consisted of 21 items, while the final version consisted of 20 items. The questionnaire was validated on a nationally representative sample of 2000 respondents in the Republic of Croatia. According to the results of this study, the predetermined theoretical domains were validated – the results of the Principal Component Analysis showed that in the first extracted factor most saturated items emanated from the theoretical domain, Attribution of Responsibility, while in the second and third extracted factors most saturated items emanated from the theoretical domain, Responsibility Toward the Homeless. This inventory does not meet the Carmines and Zeller (1979) criteria of a one-dimensional measuring object but the main finding is that attitudes toward the homeless should be measured in two domains with different criteria of measurement – Attribution of Responsibility and Responsibility Toward the Homeless