Perang kecil: Problem yang Terus Berlangsung

ABSTRAK Bila mendengar kata "perang", asosiasi yang muncul pada sebagian orang biasanya dua hal, pertama perang antar negara dan kedua perang saudara atau perang dalam satu negara. Bisa juga muncul asosiasi yang ketiga, yaitu perang dunia yang sejauh ini Baru terjadi dua kali. Menyadari adanya kecenderungan seperti ini maka pada awal tulisan ini penulis menekankan bahwa penggunaan kata perang tidak terbatas pada tiga pengertian itu, tetapi justru menggunakannya untuk menganalisis peristiwa yang skalanya lebih kecil. Perang kecil dalam tulisan ini bisa berarti perang yang terjadi antara satu kampung ddrigan kampung lainnya, bisa juga perang antar sekolah, permusuhan antar sekelompok oknum angkatan dalam tubuh ABRI, dan sejenisnya. Kata-kata lain yang sering digunakan untuk pengganti kata perang di antaranya adalah kerusuhan, tawuran, dan konflik terbuka.. Salah satu faktor yang mendorong penulis untuk menganalisis permusuhan atau konflik sosial semacam itu adalah prevalensi peristiwa itu yang dari waktu ke waktu muncul. Dilihat dari skalanya, peristiwa seperti itu memang tampak kecil. Karena itu tidak mengherankan bila peristiwa seperti itu sering luput dad pengamatan para ahli untuk dibahas. Di samping itu, secara politis peristiwa-peristiwa seperti itu merupakan salah satu dari sekian topik sensitif karena sering mengandung unsur SARA. Sejauh ini bahasan tentang SARA lebih sering dihindari. Penulis juga menyadari tentang hal ini dan kesadaran ini mendorong untuk menganalisisnya agar bisa ikut menyumbangkan pemikiran dalam mengatasi konflik sosial yang berlatar belakang SARA, bukan untuk membesar-besarkan dan memperumit masalah itu. Kerangka Konseptual Ada beberapa konsep dan teori psikologi yang bisa membantu menganalisis perang antar kampung (lihat Hogg dan Abrams, 1988Faturochman, 1993). Secara singkat, perang kampung bisa dianalisis sebagai permusuhan antar individu dalam konteks komunitas maupun permusuhan antar kelompok. Pandangan yang menekankan bahwa terjadinya permusuhan seperti bisa dianalisis dalam konteks interaksi antar individu antara lain dikemukakan oleh Adorno, dick. (1950), Allport (1954), dan Rokeach (1960), Pandangan ini menyebutkan bahwa konflik sosial terjadi karena ada sekelompok individu yang memiliki karakteristik otoriter, dogmatis, atau pola berpikir yang sempit (closed mind). Mereka biasanya mudah berprasangka dan tidak toleran. Karena karakteristik yang demikian itulah yang menyulut rasa permusuhan. Dalam konteks permusuhan antar kelompok pandangan di atas itu kurang jelas dalam menerangkan permasalahannya. Bagaimana, karakteristik individu bisa mempengaruhi kelompok? Tidak perlukah individual differences dan personal characteritics dipertimbangkan? Untuk menjawab dua pertanyaan itu konsep yang berorientasi individual tersebut perlu dijelaskan lebih lanjut. Secara teoritis memang bisa terjadi dalam satu kelompok individu atau anggotanya memiliki kesamaan karakteristik yang potensial menimbulkan permusuhan. Permasalahan yang menarik untuk dibahas adalah pertanyaan mengapa hal itu bisa tetjadi. Apakah orang-orang yang memiliki kesamaan tersebut membentuk kelompok ataukah kelompok tersebut yang menularkannya kepada anggota? Ada kemungkinan kedua proses tersebut terjadi secara sendirisendiri, simultan atau bersama-sama (lihat Fraser dan Gaskell, 1990). Keywords: interaksi individu, konflik sosia