Twitter VS Dagordningen : En kvantitativ innehållsanalys av Trumps twitterföljares interaktion och tweetarnas förekomst i nyhetsmedia

Syftet med denna studie var att undersöka om nyhetsmedia har börjat anpassat sig alltmer till allmänhetens intresse när det kommer till nyhetsurval. Detta för att se om folkets agenda har ökat i signifikans. Vi studerar vilka av Donald Trumps tweetar (från oktober 2019) som var de mest och minst populära, samt om och hur två amerikanska nyhetstidningar rapporterade om dem. Tidningarna, New York Times och New York Post, undersöks för att upptäcka om ämnena som rapporterats om överlappar med de mest intresseväckande twitterinläggen. Eftersom de valda tidningarna har olika ståndpunkter gentemot Trump och hans politik, observeras det huruvida det finns en skillnad mellan tidningarnas representation av presidenten och hans följare. Ämnet är relevant att studera då det i nuläget råder en forskningslucka kring hur allmänheten påverkar nyhetspublicering, i samband med sociala mediers tillväxt. Denna studie är även viktig då den granskar två viktiga aspekter - journalisters ifrågasatta lojalitet mot medborgarna och Trump betydelse för både USA och världen. En intressant upptäckt var att New York Times, som generellt är negativt inställda gentemot Trump, rapporterade om hans inlägg mer frekvent. Trots att New York Post inte uppmärksammade lika många inlägg, tilldelade de mer utrymme till det som de faktiskt lyfte i sina artiklar. Resultatet visade dessutom att tweetar med högre interaktion uppmärksammades i högre grad av tidningarna. Det upptäcktes att de ämnen som var viktigast för allmänheten också prioriterades av nyhetsmedierna. I och med detta går det att dra slutsatsen att privatpersoner får mer och mer påverkan över både den mediala och politiska dagordningen