Comparative analysis of stability body of individuals practitioners of skate, surf and sedentary

Objective: To compare the body balance, dominance and influence of visual information among skaters, surfers and sedentary Methodology: A 45-subject sample, divided into 3 groups: 15 surfers (SFG), 15 skaters (SKG) and 15 sedentary (SDG) individuals. Was observed the total displacement (TD), anteroposterior (APD) and medial-lateral (MLD) of the gravity center (GC) in the Biodex Balance System (BBS), in 5 stability levels (static, 12, 8, 4 and 1); 3 supporting conditions (BIP, DL and NDL) and two vision (WVF and NFV). The data was analyzed followed by ANOVA (four-way) and post-hoc Tukey's test to access the differences among the stability levels of the groups; supporting conditions and vision, considering a 5% significance level for all comparisons. Results: There were significant differences amongst the TD, APD and MLD groups in stability levels, supporting conditions and vision (P<0.01), indicating lower rates for SFG and SKG, however no difference between them (P<0.05). Conclusion: Skateboarders and surfers skateboarders have better stability indices than sedentary ones, with no differences between DL and NDL, with visual feedback influence.Objetivo: Comparar o equilíbrio corporal, a dominância dos membros inferiores e a influência da informação visual entre skatistas, surfistas e sedentários. Metodologia: Amostra constituída por 45 sujeitos, divididos em 3 grupos: 1) Skatistas: GSK - 15 sujeitos (21,9 ± 2,90 anos; 65,1 ± 5,45 kg; 1,76 ± 0,07 m; 22,0 ± 1,28 kg/cm2); 2) Surfistas: GSF - 15 sujeitos (24,1 ± 3,65 anos; 69,9 ± 5,42 kg; 1,73 ± 0,05 m; 23,3 ± 1,73 kg/cm2); e 3) Sedentários: GSD - 15 sujeitos (22,5 ± 2,64 anos; 68,2 ± 9,59 kg; 1,75 ± 0,06 m; 22,3 ± 2,22 kg/cm2). Foram observados os deslocamentos total (DT), ântero-posterior (DAP) e médio-lateral (DML) do centro de gravidade (CG) no Biodex Balance System (BBS), em 5 níveis de estabilidade (estático, 12, 8, 4 e 1); 3 condições de apoio (BIP, MD e MND) e duas de visão (CFV e SFV). Os dados foram analisados no SPSS (20.0) pelo teste de ANOVA (four-way) e post-hoc de Tukey, para avaliar as diferenças entre os grupos, níveis de estabilidade, condições de apoio e de visão, considerando um nível de significância de 5% para todas as comparações. Resultados: Houve diferenças significativas entre o DT, DAP e DML nos grupos, nos níveis de estabilidade, nas condições de apoio e de visão (P<0,01), apontando menores índices para os GSK e GSF, porém, nenhuma diferença entre eles (P