L’étude

L’augmentation de pression interstitielle dans un massif rocheux, lorsqu’elle est assez élevée, induit une activité microsismique. L’analyse de cette microsismicité peut permettre de préciser le champ de contrainte dans le massif mais aussi le champ de pression interstitielle. Toutefois les fractures significatives du point de vue hydraulique étant fréquemment sources d’hétérogénéité de contrainte, l’analyse de la microsismicité en termes de champ de contrainte et de pression doit toujours être accompagnée d’observations indépendantes : mesures hydrauliques en forage, données d’ovalisation de forage, directions d’anisotropie sismique. L’intégration des données indépendantes et des mécanismes au foyer de la microsismicité permet d’identifier les zones hétérogènes. Ces principes ont été appliqués sur trois sites expérimentaux. Sur le site granitique du Mayet-de-Montagne dans des forages de 800 m de profondeur la méthode a été testée et validée. Sur le site géothermique de Soultz-sous-Forêts dans un forage de 3 500 m de profondeur, cette méthode permet de définir le domaine de pression interstitielle pour lequel la migration du front de sismicité dépend de la perméabilité du milieu et le seuil de pression au-delà duquel interviennent des processus de rupture majeurs dans le massif. Le troisième site concerne un forage de 1 800 m de profondeur recoupant la faille philippine (plus de 1200 km de long) qui flue à la vitesse moyenne de 3 cm/an. Les résultats suggèrent que la faille est très peu perméable et qu’elle est perpendiculaire à la contrainte principale minimale. Ces méthodes d’observation sont actuellement mises en œuvre pour étudier in situ le rôle de la percolation de fluides profond dans le mécanisme d’ouverture du rift de Corinthe