Mechanical analysis of the influence of two mandibular sagittal split osteotomy designs using titanium mini plates and screws for different mandibular positions

Orientador: José Ricardo de Albergaria-BarbosaDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O objetivo nesta pesquisa foi analisar a resistência mecânica de duas diferentes osteotomias sagitais do ramo mandibular (OSRM) em mandíbulas de resina de poliuretano. O grupo I - osteotomia angulada proposta por Epker (1977) e o grupo II - osteotomia linear sem ângulos proposta por Farrel & Tucker (2011) fixadas com uma mini-placa de titânio com 4 furos do sistema de 2,0 mm com quatro parafusos de 5 mm variando a posição mandibular, sendo com 0 milímetros e com avanço de 3mm e 7 milímetros. O grupo I e II foram subdivididos em três subgrupos: IA/IIA (sem avanço); IB/IIB (com 3 milímetros de avanço) e IC/IIC (com 7 milímetros de avanço). As réplicas de hemi mandíbulas de poliuretano foram testadas em uma máquina de ensaio universal para carregamento linear (Instron, modelo 4411) para obter a carga de pico e o deslocamento de pico obtidos pelo Software Bluehill. Foi realizado o teste t para amostras não pareadas, considerando distribuição normal com desvio padrão semelhante entre os grupos de estudo (p <0,05). Os deslocamentos dos segmentos foram maiores em todos os subgrupos II antes da falha do sistema (p <0,05). Os deslocamentos do grupo IIA, IIB e IIC foram mais elevados do que o grupo IA, IB e IC (p<0,05). Finalmente, pode-se concluir que a OSRM mais linear (grupo II) tem comportamento mecânico melhor do que a OSRM angulada (grupo I)Abstract: The aim of this research was to analyze the strength of two different sagittal ramus osteotomies (OSRM) in polyurethane resin mandibles. Group I - angled osteotomy proposed by Epker (1977) and group II - linear osteotomy without angles proposed by Farrel & Tucker (2011) with a fixed titanium plates with 4-hole system with four 2.0mm screws 5mm varying the mandibular position, from 0mm and 3mm and 7mm advancement. Group I and II were divided into three subgroups: IA / IIA (without advance); IB / IIB (with 3mm of advance) and IC / IIC (with 7 mm of advance). Replicas of polyurethane hemi mandibles were tested in a universal testing machine for linear loading (Instron Model 4411) for peak load and peak displacement before system failure noted by Bluehill Software. The t test for unpaired samples, considering the normal distribution with a standard deviation similar between the study groups (p <.05). The displacements of the segments were higher in all subgroups II before the system failure (p <0.05). The displacements of Group IIA, IIB and IIC were higher than Group IA, IB and IC (p