Análise fotoelástica da distribuição de tensão em função do comprimento do implante e altura da coroa em prótese parcial fixa em dois sistemas de implantes dentários

Orientador: José Ricardo de Albergaria BarbosaTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O objetivo do presente estudo foi comparar, por meio de fotoelasticidade, sob carregamento axial e não-axial, a distribuição de tensão em implantes curtos e longos, em dois sistemas de implantes dentários com próteses parciais fixas de 2 elementos com diferentes alturas de coroa. Para tanto, 16 modelos fotoelásticos foram divididos em 4 grupos: I- Implante Longo 5x11mm Neodent® -Titamax CM Cortical; II- Implante Longo 5x11mm Bicon®; III- Implante Curto 5x6mm Neodent® - Titamax WS Cortical; IV- Implante Curto 5x6mm Bicon®. Cada grupo foi submetido a cargas axial (0°, 0,5 Kgf) e não-axial (15°, 0,5 Kgf), tanto com coroa protética de 8 mm quanto de 13 mm de altura. A análise dos resultados evidenciou que o comprimento do implante foi um fator estatisticamente significativo, tanto para o carregamento axial quanto para o carregamento não-axial. Sob carregamento axial, os implantes do sistema Neodent® com coroa de 13 mm de altura apresentaram maior tensão de cisalhamento (31.5 ± 16.5 MPa) quando comparados aos implantes do mesmo sistema com coroa de 8 mm (25.7 ± 11.4 MPa) (p0.05). De acordo com o presente estudo, conclui-se que implantes curtos concentram maiores valores de tensão quando comparados a implantes longos, entretanto, quando fatores protéticos que potencializam a tensão sobre os implantes estão presentes, como coroa protética com altura aumentada, o sistema e o comprimento do implante não foram fatores relevantesAbstract: The aim of this study was to use photoelasticity to compare, under axial and non-axial loading, stress distribution on short and long implants of two different dental implant systems in 2-unit implant-supported fixed partial prostheses of two different crown heights. Therefore, 16 photoelastic models were divided into 4 groups: I - Long implant (5x11mm) Neodent® Titamax Cortical CM; II - Long implant (5x11mm) Bicon; III - Short Implant (5x6mm) Neodent® Titamax Cortical WS; IV - Short Implants (5x6mm) Bicon. In each group were applied axial (0°, 0,5 Kgf) and non-axial loads (15°, 0.5 Kgf), with either 8 and 13 mm prosthetic crown height. The results showed that implant length was a statistically significant factor for both axial and non-axial loading. Under axial loading, the Neodent implant system with 13 mm-prosthetic crown had higher stress (31.5 ± 16.5 MPa) compared to 8 mm-prosthetic crown on the same system (25.7 ± 11.4 MPa) (p 0.05). According with the present study, it can be concluded that short implants concentrated larger stress values when compared to long implants, however, when prosthetic factors that maximize stress around implants are present, as prosthetic crown with increased height, the implant system and implant length were not relevant factorsDoutoradoCirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-FaciaisDoutor em Clínica Odontológic