Comparison of different thermal variation analysis methods during composite light-curing

Orientador: Simonides ConsaniDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O estudo avaliou o efeito de métodos de avaliação sobre as variações térmicas, em função de diferentes tipos de fotoativação do compósito Filtek Z250. Para o método de avaliação pelo dente foram utilizados 50 incisivos bovinos hígidos, nos quais foram feitos preparos cavitários (2x2x2mm) padronizados a 13mm da junção amelo-cementária. Os dentes foram separados aleatoriamente em 5 grupos (n=10), de acordo com o tipo de fotoativação: 1- luz halógena contínua (700 mW/cm2 por 20s); 2- luz halógena com dupla intensidade (inicial de 100 mW/cm2 por 5s obtida com espaçador, seguido de 700 mW/cm2 por 15s, totalizando 20s); 3- luz halógena intermitente (2s de ativação com 700 mW/cm2 seguido do mesmo tempo pela ausência de luz, totalizando 40s); 4- luz emitida por diodo (400 mW/cm2 por 20s); 5- luz emitida por arco de plasma de xenônio (1450 mW/cm2 por 10s). No método de avaliação pela matriz, a resina composta foi inserida num molde cúbico de silicone (2x2x2mm) apoiado numa base de resina acrílica para servir como guia do termopar. Um disco de dentina (1mm) foi colocado entre o termopar e a resina composta para simular a dentina remanescente do preparo cavitário do método de avaliação pelo dente. O protocolo experimental de fotoativação para o método de avaliação pela matriz foi similar ao método de avaliação pelo dente. As restaurações de ambos os métodos foram realizadas em ambiente controlado (37oC e 40±10% UR) e as temperaturas registradas com termômetro digital acoplado ao termopar tipo-K introduzido no canal radicular, de maneira que ficasse, no método dente, em contato com a dentina da câmara pulpar, correspondente à parede axial do preparo e no método matriz, em contato com o disco de dentina. Os dados foram submetidos à analise de variância e ao teste de Tukey em nível de 5% de probabilidade. A média da variação de temperatura registrada pela técnica da matriz (2.56oC) foi maior e com diferença estatisticamente significante quando comparada à média registrada na técnica do dente (1.17 oC), independente dos demais fatores. Houve diferença estatística significativa entre os fotoativadores quando comparados em cada método de avaliação e em todos os tipos de fotoativação quando os métodos de avaliação foram comparados entre siAbstract: This study evaluated the effect of different methods of thermal evaluation using Filtek Z250 composite resin with different methods of photoativation. In the method of evaluation with tooth it was used 50 incisors where was prepared standardized cavities (2x2x2mm) 13 mm far from amelo-cementary junction. The teeth were randomly assigned into 5 groups (n=10), according to each light-curing method: 1- continue halogen light ( 700mW/cm2 per 20s); 2- halogen light with a soft-start mode (initial intensity of 100mW/cm2 per 5s obtained with a spacer and 700 mW/cm2 per 15s, totaling 20s); 3-intermittent halogen light (2s at 700 mW/cm2, followed by the same time of light absence, totaling 40s); 4- LED (400 mW/cm2 per 20s); PAC (1450 mW/cm2 per 10s). In the method of evaluation with matrix the resin composites were applied into a cubic elastomer mold (2x2x2mm). This mold was positioned under the acrylic resin base that guide the acess of thermocouple. Between the thermocouple and the composite, a 1.0mm dentine disc was positioned to simulated the remaining dentin of the method of evaluation with tooth. The same experimental protocol of photoativation was used for both methods. All experiments were carried out in a controlled environment (37 degree centigrates and 40±10% relative humidity). The variations of temperature(degree centigrates) were obtained using a digital thermometer attached to a type-k thermocouple, which was inserted into the root canal and in contact to the dentine of the pulp chamber (correspondent to the axial wall of the cavity) or in the matrix in contact with the dentine discs. The data were submitted to a two-way ANOVA and the means were compared by the Tukey's test (5%). The variation of temperature with the matrix technique (2.56 degrees centigrates) was higher and with significant different from the tooth technique (1.17 degrees centigrates), independent of the others factors. There was statistical difference among light cure units inside the same evaluation method and when the methods were compared.MestradoMestre em Materiais Dentário