Home range of Gracilinanus microtarsus (Didelphimorphia: Didelphidae): inferences based on the minimum convex polygon method and statistical modeling

Orientador: Sergio Furtado dos ReisDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de BiologiaResumo: A área de vida de Gracilinanus microtarsus foi estudada através de métodos de captura-marcação-recaptura na Reserva Biológica de Mogi Guaçu, estado de São Paulo, sudeste do Brasil, de novembro de 2005 a agosto de 2006. Um total de 467 pontos de localização foi obtido e as áreas de vida foram estimadas com o método do polígono convexo mínimo (MPC) com 90% dos dados dos pontos de localização. Considerando-se todas as capturas de cada indivíduo, a área de vida média estimada pelo MPC 90% foi de 1.161m2 (± 873m2) para as fêmeas e 1.403m2 (± 1.810m2) para os machos. Na estação quente-úmida, o tamanho médio da área de vida das fêmeas foi de 1.125m2 (± 880m2) e dos machos foi de 1.212m2 (± 1.449m2). Na estação friaseca, as fêmeas e os machos tiveram áreas de vida com tamanhos médios iguais a 1.260m2 (± 946m2) e 2.025m2 (± 2.899m2), respectivamente. Houve uma relação positiva significativa entre o tamanho médio da área de vida e a massa corporal dos indivíduos capturados. O modelo linear generalizado mais parcimonioso indicou que a massa corporal contribui significativamente para a variação no tamanho da área de vida. Todavia, quando foram removidos dois prováveis outliers, o modelo linear generalizado mais parcimonioso indicou que o sexo contribuiu significativamente para a variação no tamanho da área de vida. Os machos ocuparam áreas de vida maiores, supostamente devido à existência de dimorfismo sexual no tamanho corporal nesta espécie, sendo os machos maiores do que as fêmeasAbstract: The home range of Gracilinanus microtarsus was studied through capture-mark-recapture method in the Biological Reserve of Mogi Guaçu, state of São Paulo, southeastern Brazil from November 2005 to August 2006. A total of 467 location points was obtained and home range estimated with minimum convex polygon (MPC) with 90% of the data points. Considering all captures of each individual, mean home range size estimated by MPC 90% was 1,161m2 (± 873m2) for females and 1,403m2 (± 1,810m2) for males. In the warm-wet season mean home range size was 1,125m2 (± 880m2) for females and 1,212m2 (± 1,449m2) for males. In the cool-dry season the mean size of home range was 1,260m2 (± 946m2) for females and 2,025m2 (± 2,899m2) for males. Home range size was positively correlated with body mass. The general linear model showed that body mass significantly contributed to the variation of home range size and when the two outliers were removed, the generalized linear model showed that sex significantly contributed to the variation of home size. Males had larger home ranges than females possibly because sexual dimorphism in body mass in this species, with males being larger than femalesMestradoMestre em Ecologi