Atribuições dos auxiliares odontologicos e suas implicações eticas e legais

Orientador : Dagmar de Paula QueluzDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: No presente estudo, analisou-se as atribuições e implicações legais dos auxiliares de cirurgiões-dentistas, tanto no aspecto da sua utilização, como em sua formação. Foram distribuídos 500 questionários a Cirurgiões-Dentistas (CDs) e suas auxiliares, em clínicas particulares, na região do governo de Piracicaba/SP, sendo que 148 (29,6%) CDs e 127 (25,4%) auxiliares os responderam. Obteve-se os seguintes resultados: nas respostas das auxiliares, verificou-se que 30 (23,6%) eram Atendentes de Consultório Dentário (ACDs), 94 (74%) eram Secretárias, 1 era Técnico em Higiene Dental (0,8%) e 2 eram Técnico em Prótese Dental (1,6%), podendo ser observado que 100% eram do sexo feminino; somadas, 55,9% possuíam nível de escolaridade do segundo grau completo; 74,8% foram treinadas pelo CD; 11,8% possuíam curso específico de ACD; 3,9% realizaram curso de atualização em odontologia a quatro mãos; 18,1% estão registradas no Conselho Regional de Odontologia (CRO); em 61,4% dos casos o CD está sempre presente no consultório quando as auxiliares estão trabalhando; nenhuma auxiliar sofreu advertência do CRO; 74,8% são registradas em carteira de trabalho; sendo 22,8% foram registradas como ACD. Através dos dados coletados dos CDs, constatou-se que: 76% possuíam auxiliares em seus consultórios, sendo que 52% eram de Secretárias; o principal fator para não contratarem ACDs (51%) era o financeiro; 40% não consideram necessário; 81% foram treinadas pelo CD e 76% desconhecem a resolução 209/97. Concluiu-se, ao final da análise dos dados, que, de maneira geral, os auxiliares extrapolam suas funções ou intitulam-se erroneamente como Secretárias, ACDs e THDs e que há a necessidade de maior divulgação do Centro de Especialidades Odontológicas e da Resolução 209/97 junto à equipe odontológicaAbstract: In the present study, it was analyzed the attributions and the legal implications of these Dental Auxiliary, on their use and their formation. 500 questionnaires were sent to Dental Surgeon and their Dental Auxiliary, in private clinics, in the area of Piracicaba/SP/BR. It was obtained the following results: 148 (29,6%) Surgeon Dentist and 127 (25,4%) Dental Auxiliary answered the questionnaires. The Dental Auxiliary's answers were verified that: 30 (23,6%) Dental Assistant, 94 (74%) Secretaries, 1 (0,8%) Dental Hygienist and 2 (1,6%) Dental Prosthesis. It was also observed that 100% were female and just 55,9% finished the high school. 74,8% were trained by the Dental Surgeon; 11,8% had some specific course of Dental Assistant; 3,9% had done some course "in dentistry to four hands"; 18,1% were registered in Regional Council of Dentistry; the Dental Surgeon was always present in the clinic when the Dental Assistant was working in 61,4% of the cases; no Dental Assistant had Regional Council Dentistry warning; 74,8% had legal register, being 22,8% registered as Dental Assistant. From the collected data of the Dental Surgeon were verified that 76% had Dental Auxiliary in their clinics, in which 52% were Secretaries; the main reason so that they did not want to hire Dental Assistant were: 51% financier and 40% do not consider necessary; 81 % were trained by the Dental Surgeon and 76% ignore the resolution 209/97. It was concluded at the end of the analysis that, in a general way, the Dental Auxiliaries extrapolate their functions or erroneously entitled as Secretary, Dental Assistant and Dental Hygienist. There is the need of larger popularization of Dental Specialties Center and the knowledge the Resolution 209/97 close to the dental health teamMestradoMestre em Odontologia Legal e Deontologi