Penser le nouveau paradigme de l'hydrologie urbaine : biomimétisme, éco-phénoménologie, et gestion intégrée

Cet article propose une analyse historique et épistémologique de la problématique d'un " nouveau paradigme " pour l'hydrologie urbaine. A partir d'une étude de diverses visions de ce nouveau paradigme [Todd et Todd, 1993 ; Narcy, 2004 ; Novotny et Brown, 2007 ; Andrieu et al., 2010 ; Chocat, 2013], nous dégageons trois éléments qui semblent faire plus ou moins consensus : le biomimétisme, l'éco-phénoménologie, et la gestion intégrée. Le biomimétisme propose de mimer les flux hydrologiques d'écosystèmes naturels. L'éco-phénoménologie se focalise sur la question de la manifestation phénoménale de l'eau : réouverture de cours d'eau urbains, rétention des eaux de surface, purification locale de l'eau, mesures pédagogiques, etc. Et la gestion intégrée propose de gérer de manière concertée les divers moments du cycle hydrologique urbain en favorisant la coopération entre les divers acteurs et parties prenantes. Le fil conducteur qui nous permettra de rassembler ces trois éléments en une unité épistémique cohérente sera l'argument suivant : le paradigme actuel reste imprégné de l'imaginaire organiciste de la ville qui a accompagné la conception des premiers grands réseaux hydrauliques urbains au XIXe siècle; or, en raison des problèmes écologiques qu'entraîne cet imaginaire, le paradigme actuel est entré en crise et un nouvel imaginaire - et de fait un nouveau paradigme - est en train d'émerger : " la ville comme une forêt " [Braungart et McDonough, 2009, p.139]