Family Metaphors in the transmission of political power: Methodical questions

How do we explain the use made in a democratic society of political vocabulary that functions by alluding to the family as the principal of social reality? Updated by the media, these references offer a scattered vision of the significance of democracy and reveal the possible existence of two theoretical fields that are irreconcilable. One of these fields masks the other; the democratical ideas, modern party and elections dissimulating familial characteristics, i.e., the political-social world characteristics. Based on an empirical research about the transmission of political power in Minas Gerais, the article discusses a method to examine the fundamentals of the above investigation. The sources of information used in the study are also commented on. The text does not consider these sources as technical cases, but as problems directly linked to the methodology of political socio-history.Como explicar o uso feito pela sociedade democrática de um vocabulário político que funciona sobre bases de alusões à família como princípio de realidade social? Atualizadas pela mídia, essas alusões (afilhado político, os pais do partido, herança partidária, herdeiro político...) oferecem uma visão esparsa de significação da democracia e revelam a existência possível de duas esferas teoricamente inconciliáveis, onde uma se realiza mascarando a outra: as idéias de democracia, partido moderno e eleições dissimulando os sinais de família, isto é, do mundo social no político. Com base numa pesquisa empírica realizada sobre a transmissão do poder político em Minas Gerais, o artigo discute um método para examinar os fundamentos da indagação acima, com reflexões sobre as fontes de dados para realizar tal estudo. Não se trata de considerar essas fontes como caso técnico, mas como uma problemática diretamente ligada à metodologia da sócio- história do político.295