Collezioni epigrafiche della Grecia occidentale. I. La collezione epigrafica del Museo archeologico di Agrinio.

Le iscrizioni che in questo corpus si pubblicano (188, per la maggior parte inedite) rappresentano il nucleo della collezione epigrafica del Museo Archeologico di Agrinio (Etolia) e costituiscono il punto d’arrivo di una più che ventennale opera di collaborazione fra l’Università Ca’ Foscari di Venezia, la Westfälische Wilhelms-Universität Münster e la ΛΣΤ΄ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων (Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού) per un’edizione complessiva e coordinata dell’epigrafia etolica e acarnana rinvenuta dal secondo dopoguerra in poi. Lo sviluppo accelerato determinatosi nell’archeologia dell’Etolia e dell’Acarnania nell’ultimo sessantennio, unitamente all’edificazione dei Musei Archeologici di Agrinio nel 1960 e di Thyrio nel 1962, hanno favorito la raccolta di molto materiale epigrafico spesso di fortuito ritrovamento che era necessario inserire in un’edizione scientifica dell’epigrafia regionale, anche in vista di un nuovo allestimento delle collezioni museali stesse. Questo corpus rappresenta il primo sistematico contributo epigrafico complessivo sull’Etolia e l’Acarnania dai tempi di Günter Klaffenbach: è il frutto di un lavoro comune dei due editori che hanno formato sul campo un nutrito gruppo di giovani studiosi delle due sedi universitarie di Venezia e Münster, con il supporto dei colleghi greci della locale Ephoria Proïstorikon & Klassikon Archaiotiton. La collezione di Agrinio raccoglie testi etolici (a esclusione di Thermon) e dell’Acarnania meridionale per un arco cronologico prevalentemente di III/II secolo a. C. con rari esempi di epoca arcaica e imperiale; i luoghi di provenienza delle epigrafi etoliche sono distribuiti su tutto il territorio regionale, anche se con una prevalenza dell’area a sud del lago di Triconide. Non si è ritenuto opportuno ripubblicare le edizioni eccellenti di G. Klaffenbach, che leggeva i testi epigrafici con somma dottrina e in un’epoca nella quale essi si trovavano in uno stato di conservazione spesso migliore dell’attuale, se non in quei casi in cui è stato necessario apportare delle variazioni di lettura o completare la presentazione di un insieme tipologico.The inscriptions that are published in this corpus (188, for the most part unpublished) represent the core of the epigraphic collection of the Archaeological Museum of Agrinio (Aetolia) and constitute the arrival point of a more than twenty-year collaborative work between the University Ca 'Foscari of Venice, the Westfälische Wilhelms-Universität Münster and the Ephoria Proïstorikon & Klassikon Archaiotiton of Mesolonghi. The accelerated development that took place in the archeology of Aetolia and Acarnania in the last sixty years, together with the construction of the Archaeological Museums of Agrinio in 1960 and of Thyrio in 1962, have favored the collection of a lot of epigraphic material, often of accidental discovery, that was necessary to include in a scientific edition of the regional epigraphy, also in view of a new exibition of the museum collections themselves. This corpus represents the first systematic overall epigraphic contribution on Aetolia and the Acarnania since the time of Günter Klaffenbach: it is the result of a joint work of the two editors who trained a large group of young scholars from the two Universities of Venice and Münster, with the support of Greek colleagues from the local Ephoria Proïstorikon & Klassikon Archaiotiton. The Agrinio collection collects texts from Aetolia (excluding Thermon) and southern Acarnania for a chronological span mainly of the III/II century BC. with rare examples of the archaic and imperial era; the places of origin of the Aetolian inscriptions are distributed throughout the regional territory, althougt with a prevalence of the area south of Lake Triconis. It was not considered appropriate to republish the excellent editions of G. Klaffenbach, who read epigraphic texts with supreme doctrine and in an era in which they were in a state of conservation often better than the current one, except in those cases in which it was necessary to make some reading variations or complete the presentation of a typological set