Periodontal disease treatment in dogs: comparison of the effectiveness of cavitator, curettage and dental polishing

El objetivo del estudio fue comparar la efectividad de los instrumentos utilizados más frecuentemente en medicina veterinaria para la limpieza de la superficie radicular. Se utilizaron 28 raíces dentales de perro involucradas en enfermedad periodontal severa y con un mínimo de 3 mm de retracción gingival. Las raíces fueron divididas en 4 grupos (7 por grupo), aplicándole a cada una de ellas un tratamiento distinto: limpieza con cavitador ultrasónico, curetaje, ambos métodos con y sin pulido de la superficie tratada. Se observaron con el MEB, tomando 4 microfotografías de 2 zonas distintas: coronaria y apical, a 100 y 500X (n=112 fotos). Se realizó una clasificación de las fotografías según una modificación del índice de cálculo remanente y el índice de pérdida de sustancia dental. Los resultados obtenidos, fueron procesados estadísticamente a través del test de Kruskal-Wallis’ para establecer si existían diferencias entre los grupos y luego por una comparación entre medias. El ultrasonido con posterior pulido demostró ser el tratamiento más eficiente. A pesar de producir una superficie con mayor pérdida dental que los otros métodos, ésta es despreciable y la cantidad de cálculo remanente es mínima.The aim of the study was to compare the effectiveness of the instruments most commonly used in veterinary medicine for cleaning the root surface. 28 dog teeth roots involved in severe periodontal disease and with a minimum of 3 mm gingival retraction were used. The roots were divided into 4 equal groups, applying to each a different cleaning treatment: ultrasonic scaler and curettage methods, both with and without polishing the treated surface. They were observed with SEM taking 4 micrographs of 2 distinct areas: coronary and apical, at 100 and 500X (n=112 pictures). Pictures were classified according to a modification of the remaining calculus and the loss of tooth substance index. The obtained results were statistically processed through the Kruskal-Wallis’ to establish whether there were differences among the groups and then by a comparison among means. Polishing after ultrasonic scaler cleaning method was the most efficient treatment. Despite producing more tooth loss than the other methods, this is minimum and the remaining amount of calculus is very low.Sociedad de Ciencias Morfológicas de La Plat