Von Wright’s Logic of Normative Implication and Chisholm Paradox

En sus últimos trabajos sobre lógica deóntica von Wright reinterpreta sus teoremas y derivaciones como meros patrones de racionalidad legislativa, sin compromiso con la existencia de las normas derivadas. Esta propuesta utiliza una cuasi-semántica, sin recurso a valores de verdad, que siguiendo a Hansen (1999) llamaremos lógica de implicación normativa (LIN). En LIN von Wright rescata al sistema estándar y sugiere que las normas condicionales podrían ser representadas por una implicación material dentro del alcance del operador deóntico sin caer en conocidas paradojas, en especial la paradoja de Chisholm (obligaciones contrarias al deber). En este artículo confronto LIN con la paradoja de Chisholm, identifico algunas limitaciones frente a los requisitos de adecuación de Carmo y Jones (2002) y apunto dos dificultades (el problema de la inconsistencia racional y del Kindergarten) que desafían el uso de la implicación material. Seguido a ello, ofrezco una reconstrucción diádica de LIN que supera esas limitaciones y dificultades.Von Wright’s last approach to deontic logic reinterprets its theorems and derived norms as mere standards of rational legislation, without any ontological commitment. This proposal-which, following Hansen we shall call «logic of normative implication» (LIN) employs a semantics with no appeal to truth-values. Within LIN von Wright suggests that conditional norms could be represented by a material implication in the scope of the deontic operators, without raising well known paradoxes such as Chisholm’s (contrary to duty obligations). The paper confronts LIN with Chisholm’s paradox and identifies some limitations considering Carmo and Jones (2002) adequacy conditions (the problem of rational inconsistency and the one called the «Kindergarten problem»), which challenge the use of material implication. The paper then offers a dyadic reconstruction of LIN overcoming these limitations