Lo Stato dell’arte. Fascismo e legittimazione culturale

We asked a series of questions to Monica Cioli and David Rifkind, authors of two important books which focus on the process that enabled art and architecture to acquire a specific political meaning under fascism. The outcome is a dialogue that shows how the relationship between fascism and art is not characterized by a mere appropriation or a mutually functional exploitation between the artist or the architect and the fascist regime. Art prepares a specific appropriation of technology and serves to introduce the political anthropology of the fascist man. Similarly, architecture establishes an organization of urban spaces coherent and necessary to the hierarchical order of the corporatist society.Abbiamo rivolto una serie di domande a Monica Cioli e David Rifkind autori di due importanti volumi sul modo in cui rispettivamente l’arte e l’architettura hanno assunto uno specifico significato politico sotto il fascismo. Ne è uscito un dialogo che mostra come il rapporto tra fascismo e arte non è caratterizzato da una mera appropriazione o da uno sfruttamento reciprocamente funzionale tra artista o architetto e regime fascista. L’arte prepara un’appropriazione specifica della tecnica e introduce all’antropologia politica dell’uomo fascista. Allo stesso modo l’architettura appronta un ordinamento degli spazi urbani coerente e necessaria per la gerarchia dell’ordine della società corporata