i PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAH, SISTEM INFORMASI KEUANGAN DAERAH, DAN KOMPETENSI SUMBER DAYA MANUSIA TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DENGAN TRANSPARANSI SEBAGAI PEMODERASI (Studi pada Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo) SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Meraih Gelar Sarjana Akuntansi pada Jurusan Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar Oleh: Muhammad Mujihal Fikri Jalil 90400116115 JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI ALAUDDIN MAKASSAR 2021 ii SURAT PERNYATAAN SKRIPSI Mahasiswa yang bertanda tangan dibawah ini : Nama : Muhammad Mujihal Fikri Jalil NIM : 90400116115 Tempat/Tgl. Lahir : Makassar, 28 Juni 1998 Jurusan/Prodi : Akuntansi Fakultas/Program : Ekonomi dan Bisnis Islam Judul : Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Keuangan Daerah, Dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Transparansi Sebagai Pemoderasi Menyatakan dengan ini sesungguhnya dan penuh kesadaran bahwa skripsi ini benar adalah hasil karya sendiri, jika di kemudian hari terbukti bahwa ini merupakan duplikat, tiruan, plagiat atau dibuat oleh orang lain sebagian atau seluruhnya maka skripsi dan gelar yang diperoleh karenanya batal demi hukum. Samata-Gowa, 11 November 2021 Peneliti, Muh. Mujihal Fikri Jalil 90400116115 iii iv KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh. Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas segala limpahan rahmat dan hiidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Shalawat dan salam tak lupa penulis kirimkan kepada junjungan Nabi Muhammad saw. Nabi yang memberi citra kepada manusia tentang bagaimana dan cara beretika sesuai tuntunan wahyu. Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar dengan judul “Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Keuangan Daerah, Dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Transparansi Sebagai Pemoderasi (Studi pada Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo)” Ucapan terimakasih kepada seluruh keluarga besar terkhusus untuk kedua orang tua tercinta yang telah membesarkan dan mendidik penulis dengan penuh cinta. Semoga jasanya dibalas oleh Allah swt. Aamiin. Skripsi ini dapat tersusun atas bantuan dan perhatian berbagai pihak, yang dengan baik hati bersedia meluangkan waktunya untuk berbagi ilmu dan informasi serta senantiasa memberikan semangat sehingga konsistensi selalu terjaga selama pengerjaan skripsi ini. Oleh sebab itu, dengan segala kerendahan hati, ucapan terima kasih diberikan kepada: v 1. Bapak Prof. H. Hamdan Juhannis, M.Ag., Phd, selaku Rektor beserta Wakil Rektor I, II, III dan IV UIN Alauddin Makassar. 2. Bapak Prof. Dr. H. Abustani Ilyas, M.Ag selaku Dekan beserta Wakil Dekan I, II, dan III Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar. 3. Bapak Memen Suwandi, S.E., M.Si selaku Ketua Jurusan Akuntansi dan Ibu Dr. Lince Bulutoding, S.E., M.Si., Ak.CA selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi UIN Alauddin Makassar. 4. Bapak Dr. Jamaluddin, M, S.E., M.Si selaku Dosen Pembimbing I, yang telah memberikan waktu luangnya, saran, bimbingan dan pengarahan dengan penuh kesabaran sehingga skripsi ini dapat terselesaikan. 5. Bapak Mustofa Umar, S.Ag., M.Ag selaku pembimbing II yang telah meluangkan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan, pengarahan, dan masukan yang sangat berharga kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini. 6. Segenap Bapak dan Ibu dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar yang telah memberikan bekal dan ilmu pengetahuan yang bermanfaat. 7. Segenap Staf Jurusan dan Pegawai Akademik di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar yang telah memberikan pelayanan yang sangat baik selama penulis melakukan studi dan penyelesaian skripsi. 8. Teman-teman Akuntansi C 2016, terima kasih sudah menjadi partner berjuang selama proses perkuliahan hingga semester berakhir. vi 9. Teman-teman Akuntansi angkatan 2016 yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu. Terima kasih atas motivasi, keakraban dan persaudaraannya selama penulis menempuh pendidikan di UIN Alauddin Makassar. 10. Semua keluarga, sahabat, teman-teman, dan berbagai pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah membantu penulis dengan ikhlas dalam banyak hal yang berhubungan dengan penyelesaian studi penulis. Penulis berharap agar skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis pada khususnya dan rekan-rekan mahasiswa serta pembaca pada umumnya. Semoga Allah SWT senantiasa memberikan taufik dan Hidayah-Nya kepada kita semua, sehingga ilmu yang telah didapatkan dapat bermanfaat bagi semua pihak. Amin. Wassalamu ‘alaykum Warahmatullahi Wabarakatuh. Makassar, 11 November 2021 Penyusun, Muhammad Mujihal Fikri 90400116115 vii DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .............................................................. ii PENGESAHAN SKRIPSI ................................................................................... iii KATA PENGANTAR .......................................................................................... iv DAFTAR ISI ........................................................................................................ vii DAFTAR TABEL................................................................................................. ix ABSTRAK .............................................................................................................. x BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ........................................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ...................................................................................... 8 C. Pengembangan Hipotesis ........................................................................... 9 D. Penelitian Terdahulu ............................................................................... 14 E. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 17 F. Manfaat Penelitian ....................................................................................... BAB II TINJAUAN TEORETIS A. Technology Acceptance Model Theory .................................................... 19 B. Stewardship Theory ................................................................................... 20 C. Kualitas Laporan Keuangan ................................................................... 21 D. Standar Akuntansi Pemerintah .............................................................. 22 E. Sistem Informasi Keuangan Daerah ...................................................... 23 F. Kompetensi Sumber Daya Manusia ....................................................... 24 G. Transparansi ............................................................................................. 26 H. Hubungan Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dengan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah ................................ 29 I. Hubungan Sistem Informasi Keuangan Daerah dengan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah ................................................ 29 J. Hubungan Kompetensi Sumber Daya Manusia dengan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah ................................................ 30 K. Hubungan Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Keuangan Daerah, dan Kompetensi SDM dengan Kualitas viii Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang Dimoderasi Transparansi ............................................................................................. 31 L. Operasional Variabel ............................................................................... 32 M. Kerangka Pikir ......................................................................................... 36 BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis dan Lokasi Penelitian ..................................................................... 38 B. Pendekatan Penelitian ............................................................................. 38 C. Populasi dan Sampel ................................................................................ 39 D. Jenis dan Sumber Data ............................................................................ 40 E. Metode Pengumpulan Data ..................................................................... 40 F. Metode Analisis Data ............................................................................... 41 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Gambaran Umum Kabupaten Wajo ...................................................... 51 B. Hasil Analisa Data .................................................................................... 52 C. Pembahasan Hasil Analisa Data ............................................................. 66 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan ............................................................................................... 82 B. Kendala dan Rekomendasi Penelitian .................................................... 83 DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 84 LAMPIRAN DAFTAR RIWAYAT HIDUP ix DAFTAR TABEL Tabel Judul Tabel Halaman 1.1 Penelitian Terdahulu .......................................................... 16 2.1 Operasional Variabel ......................................................... 36 3.1 Kriteria Penentuan Variabel Moderasi .............................. 46 4.1 Kecamatan, Luas Wilayah, dan Jumlah Penduduk Kab. Wajo Tahun 2020 ............................................................... 50 4.2 Hasil Uji Validitas ............................................................. 51 4.3 Hasil Reliabilitas ................................................................ 53 4.4 Hasil Analisis Statistik Deskriptif Variabel ....................... 53 4.5 Statistik Deskriptif Pernyataan Y ...................................... 54 4.6 Statistik Deskriptif Pernyataan X1 .................................... 55 4.7 Statistik Deskriptif Pernyataan X2 .................................... 55 4.8 Statistik Deskriptif Pernyataan X3 .................................... 56 4.9 Statistik Deskriptif Pernyataan M ..................................... 57 4.10 Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov ...................... 58 4.11 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................ 59 4.12 Hasil Uji Autokorelasi ....................................................... 59 4.13 Hasil Uji Heterokedastisitas ............................................... 60 4.14 Hasil Uji R2 untuk H1, H2, dan H3 ................................... 61 4.15 Hasil Uji t-Parsial untuk H1, H2, dan H3 .......................... 61 4.16 Hasil Uji R2 untuk H4, H5, dan H6 ................................... 63 4.17 Hasil Uji t-Parsial untuk H4, H5, dan H6 .......................... 64 x ABSTRAK Nama : Muhammad Mujihal Fikri Jalil NIM/Jurusan : 90400116115 Judul Penelitian : Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Keuangan Daerah, dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Transparansi sebagai Pemoderasi (Studi pada Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo) Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa pengaruh kompetensi SDM, penerapan SAP, dan Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah Kabupaten Wajo. Selain itu, penelitian juga ingin menganalisa pengaruh variabel independen tersebut terhadap kualitas laporan keuangan dengan adanya variabel transparansi sebagai pemoderasi. Guna mencapai orientasi penelitian yang telah diuraikan, penelitian dilakukan dengan metode kuantitatif dengan pendekatan deskriptif. Metode pengumpulan dilakukan dengan instrumen kuisioner, di mana data yang dikumpulkan nantinya dianalisa dengan analisis regresi berganda dan Moderated Regression Analysis (MRA) via aplikasi SPSS. Temuan penelitian mengungkapkan bahwa kompetensi SDM, penerapan SAP, dan Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) secara parsial memengaruhi kualitas laporan keuangan secara positif dan signifikan. Disisi lain, transparansi tidak mampu menjadi pemoderasi bagi pengaruh positif dan signifikan penerapan SAP dan Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) tetapi mampu menjadi pemoderasi bagi pengaruh positif dan signifikan kompetensi SDM terhadap kualitas laporan keuangan. Kata Kunci : Penerapan SAP, Sistem Informasi Keuangan Daerah, Kompetensi SDM Kualitas Laporan Keuangan, Transparansi. 1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Reformasi telah membawa perubahan terhadap sistem politik, sosial kemasyarakatan serta ekonomi sehingga menimbulkan tuntutan yang beragam terhadap pengelolaan pemerintah yang baik, salah satu agenda reformasi tersebut adalah desentralisasi keuangan dan otonomi daerah (Mayasari, 2012). Otonomi daerah diberlakukan pada 1 Januari 2001 melalui Undang-Undang No. 22 Tahun 1999 yang direvisi dengan Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah dan Undang-Undang No. 25 Tahun 1999 yang di revisi menjadi Undang-Undang No. 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah. Berdasarkan Undang-Undang tersebut sistem pemerintah sentralisasi menjadi desentralisasi, yaitu adanya pelaksanaan desentralisasi fiskal dan otonomi daerah (Syarifudin, 2014). Otonomi daerah memberikan peluang terhadap pemerintah daerah untuk bersaing dalam upaya kemandirian daerah, dengan adanya otonomi daerah pengelolaan keuangan sepenuhnya berada ditangan pemerintah daerah. Sejalan dengan pelaksanaan otonomi daerah, diperlukan suatu penataan lingkungan dan sistem akuntansi yang baik, karena kedua hal tersebut merupakan pendukung terciptanya pengelolaan keuangan daerah yang accountable, dalam rangka mengelola dana dengan sistem desentralisasi secara transparan, efisien, efektif, dan dapat dipertanggungjawabkan (Azlim dkk., 2012). Guna mewujudkan prinsip-prinsip tersebut, tentu dibutuhkan suatu pelaporan keuangan yang 2 terintegrasi dengan kesadaran akan kewajiban pemerintah sebagai pelayan masyarakat. Pelaporan keuangan selalu dikaitkan dengan stewardship teory. Kualitas laporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban pihak stewards yaitu pemerintah daerah. Dilain sisi pihak prinsipal yaitu legislatif ataupun masyarakat secara umum memberikan kekuasaan sepenuhnya kepada pemerintah pusat maupun daerah dalam menentukan keputusan demi kepentingan terbaik bagi prinsipal (Syarifudin, 2014). Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun 2008 Tentang Pedoman Reviu atas laporan keuangan pemerintah daerah menjelaskan bahwa laporan keuangan pada dasarnya merupakan asersi dari pihak manajemen pemerintah yang menginformasikan kepada pihak lain yaitu para pemangku kepentingan (stakeholder), tentang kondisi keuangan pemerintah (Yuliani dkk., 2010). Pelaporan keuangan membantu memenuhi kebutuhan para pengguna laporan keuangan yang mempunyai keterbatasan kewenangan dan keterbatasan dalam memperoleh informasi sebagai suatu bentuk pertanggungjawaban kepada masyarakat (Syarifudin, 2014). Tanggung jawab ini menjadi hal yang sangat vital karena pada dasarnya ada amanah yang diemban oleh birokrasi kepada seluruh stakeholder, sebagaimana dijelaskan oleh Allah SWT dalam surah Al-Hijr ayat 20: Terjemahannya: “Dan Kami telah menjadikan untukmu di bumi keperluan-keperluan hidup, dan (Kami menciptakan pula) makhluk-makhluk yang kamu sekali-kali bukan pemberi rezeki kepadanya.” (Q.S Al-Hijr:15/20) 3 Berdasarkan tafsir Quraish Shihab seperti dikutip dari tafsirq.com, ayat tersebut ditafsirkan bahwa Allah SWT menjadikan di bumi ini berbagai kebutuhan hidup yang baik bagi kalian. Ada bebatuan untuk membangun tempat tinggal, hewan-hewan yang daging, kulit dan bulunya dapat dimanfaatkan, barang- barang tambang yang terdapat di dalam perut bumi, dan sebagainya. Di samping kebutuhan-kebutuhan hidup itu, di bumi ini juga Kami jadikan penghidupan bagi keluarga dan pengikut yang berada di bawah tanggung jawab kalian. Hanya Allahlah yang memberi rezeki kepada mereka, juga kepada kalian. Jika dikorelasikan, Allah SWT menegaskan dalam ayat ini untuk senantiasa bertanggung jawab terhadap siapa saja yang menjadi tanggungan kita atau dalam hal ini pemerintah daerah harus bertanggung jawab kepada masyarakat dan stakeholder lainnya terutama kepada Allah SWT. Rasululullah SAW juga telah menjelaskan terkait pentingnya menjaga tanggung jawab terutama dalam kehidupan bernegara melalui haditsnya; ن وعن ضي عمر ب هللا ر نهما بي عن ع ن لى ال ص هللا يه ل و ل عال ل :ق ا ل ر ل و ن ى عي ه ع لى را والر ,را وا ير ,ر عي والمر ,بي ه اع لى ر ها بي ع ل و و عن ىل و ل را ل ,و ي ه ع فق) .ر يه ل ع Terjemahannya: Dari „Abdullāh bin „Umar bahwa dia mendengar Rasulullah telah bersabda: “Setiapkalian ialah pemimpin dan setiap pemimpin akan diminta pertanggung balasan atas yang dipimpinnya. Imām (kepala Negara) ialah pemimpin yang akan diminta pertanggung balasan atas rakyatnya. Seorang suami dalam keluarganya ialah pemimpin dan akan diminta pertanggung balasan atas keluarganya. Seorang isteri ialah pemimpin di dalam urusan rumah tangga suaminya dan akan diminta pertanggung balasan atas urusan rumah tangga tersebut. Seorang pembantu ialah pemimpin dalam urusan harta tuannya dan akan diminta pertanggung balasan atas urusan tanggung jawabnya tersebut.” (Muttafaqun „Alaih). 4 Hadits di atas menjelaskan kepada kita bahwa setiap insan itu diberi kiprah memimpin atau menjaga. Baik kaitannya dengan dirinya sendiri maupun dengan orang lain. Secara pribadi, seseorang diberi kiprah menjaga dirinya sendiri. Pemuka atau Imam diberi kiprah memimpin rakyatnya. Suami bertugas memimpin dan menjaga istrinya. Seorang istri diberi amanat memimpin anak-anak suaminya. Pembantu diberi kiprah menjaga harta atau kekayaan tuan dan anak biberi kiprah menjaga kekayaan orang tuanya. Bentuk pertanggungjawaban pemerintah daerah adalah dengan menerbitkan laporan keuangan pemerintah daerah. Laporan keuangan pemerintah daerah merupakan media bagi pemerintah daerah untuk mempertanggungjawabkan kinerja keuangannya kepada publik (Hanifa dkk., 2016). Laporan keuangan pemerintah daerah setiap tahunnya akan diperiksa dan mendapat penilaian berupa opini dari Badan Pengawas Keuangan (BPK). Sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) UU nomor 17 tahun 2003 menyatakan Gubernur/ Bupati/ Walikota menyampaikan rancangan peraturan daerah (perda) tentang pertanggungjawaban pelaksanaan APBD kepada DPRD berupa laporan keuangan yang telah diperiksa oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) selambat-lambatnya 6 (enam) bulan setelah tahun anggaran berakhir. Kualitas laporan keuangan daerah haruslah berkualitas sesuai dengan yang diungkapkan dalam Standar Akuntansi Pemerintah (SAP). Laporan keuangan dikatakan berkualitas apabila laporan keuangan yang disajikan memiliki empat karakertistik yaitu relevan, andal, dapat dibandingkan dan dapat dipahami (Armel, 2017). Hal ini telah dipenuhi oleh berbagai pemerintah daerah yang ada di Sulawesi Selatan, salah satunya Pemerintah Kabupaten Wajo. Dilansir dari mediasinergi.co (2020), berdasarkan UU No. 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan 5 Pengelolaan Keuangan Negara, BPK RI Perwakilan Sulawesi Selatan telah melakukan pemeriksaan atas LKPD Kabupaten Wajo untuk tahun 2019 dengan opini Wajar Tanpa Pengecualian (WTP). Opini diberikan karena penyajian LKPD Kabupaten Wajo telah disajikan secaea wajar dan sesuai dengan Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP). Standar akuntansi pemerintahan adalah syarat mutlak yang harus dijadikan pedoman agar kualitas laporan keuangan di Indonesia khususnya pada tingkat pemerintah daerah dapat ditingkatkan (Wati dkk., 2014). Standar akuntansi pemerintah merupakan persyaratan yang mempunyai kekuatan hukum dalam upaya peningkatan kualitas laporan keuangan pemerintahan di Indonesia (Juwita, 2013). Nugraheni dan Subaweh (2008) menyatakan bahwa SAP merupakan prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah. Penerapan standar akuntasi pemerintah yang benar dan pemahaman yang baik terhadap akuntansi keuangan daerah oleh pemerintah tentunya akan meningkatkan kualitas laporan keuangan. Pengguna laporan keuangan akan menggunakan SAP untuk memahami informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dan menjadi pedoman untuk menyatukan persepsi antara penyusun, pengguna dan auditor (Zeyn, 2017b). Penerapan standar akuntansi pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan (Wati dkk., 2014). Penelitian ini juga diperkuat oleh Oktarina dkk. (2016) yang mengungkapkan hasil yang sama, dimana kualitas laporan keuangan pemerintah dipengaruhi oleh penerapan standar akuntansi pemerintah. Selain suatu standar baku yang menjadi kerangka konseptual, tentunya dibutuhkan suati sistem yang bisa menjadi wadah penerapan yang efektif. Sistem 6 ini kemudian dikenal dengan sistem informasi keuangan daerah. Sistem informasi keuangan daerah dibutuhkan dalam menghasilkan laporan keuangan daerah yang berkualitas. Sistem informasi keuangan daerah merupakan suatu prosedur dari tahap awal pengumpulan data sampai pelaporan keuangan atas pertanggung jawaban pelaksanaan APBD (Wati dkk., 2014). Sistem informasi keuangan daerah dapat didefinisikan sebagai suatu sistem pengelompokkan, penggolongan, pencatatan, pemrosesan aktivitas keuangan pemerintah daerah kedalam sebuah laporan keuangan sebagai satu informasi yang dapat digunakan oleh pihak tertentu dalam pengambilan keputusan (Yuliani dkk., 2010). Menurut Sudaryanti (2013) implementasi SIKD ditujukan dalam rangka mengelola dana secara transparan, efisien, efektif dan akuntabel. Implementasi SIKD diharapkan mampu meningkatkan kegunaan sistem dan diharapkan dapat meningkatkan kinerja aparat pemerintah daerah dalam rangka memenuhi tuntutan masyarakat tentang transaparansi dan akuntanbilitas dari lembaga sektor publik. Menurut Hanifa dkk. (2016) sistem akuntansi yang lemah menyebabkan laporan keuangan yang dihasilkan juga kurang handal dan kurang relevan untuk membuat keputusan, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah yang tidak baik akan menyebabkan kualitas laporan keuangan juga tidak baik, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Arifin dan Pratolo (2012) dan Yuliani dkk. (2010) menyatakan hal yang sama. Kehadiran standar yang menjadi kerangka konseptual serta sistem sebagai wadah penerapannya tentunya tidak akan berjalan beriringan secara efektif tanpa adanya sumber daya manusia yang memadai yang paham akan standar dan bisa 7 menjalankan sistem secara efektif dan efisien. Uraian ini sejalan dengan penelitian Wati dkk. (2014) yang mengungkapkan bahwa kompetensi sumber daya manusia berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil penelitian serupa diungkapkan oleh Hendri dan Erinos (2020) yang mengungkapkan bahwa kualitas sumber daya manusia berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Penelitian yang lebih spesifik dilakukan oleh Yenni dkk. (2020) di mana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kompetensi sumber daya manusia mampu memoderasi (menguatkan) pengaruh positif penerapan sistem informasi keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Secara keseluruhan, kehadiran SAP, SIKD, dan juga sumber daya manusia yang berkualitas diharapkan mampu menghadirkan laporan keuangan yang berkualitas yang diukur dengan beberapa kriteria seperti transparansi. Transparansi adalah memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada masyarakat berdasarkan pertimbangan bahwa masyarakat memiliki hak untuk mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas pertanggungjawaban pemerintah dalam pengelolaan sumber daya yang dipercayakan kepadanya dan ketaatannya pada peraturan perundang-undangan (Albugis, 2016). Menurut Oktarina dkk. (2016) transparansi sendiri memiliki arti keterbukaan dalam proses perencanaan, penyusunan, dan pelaksanaan anggaran. Good governance menghendaki pemerintah dijalankan dengan mengikuti prinsip-prinsip pengelolaan yang baik, seperti transparansi (keterbukaan), akuntabilitas, partisipasi, keadilan, dan kemandirian, sehingga sumber daya negara yang berada dalam pengelolaan pemerintah benar-benar mencapai tujuan sebesar-besarnya 8 untuk kemakmuran dan kemajuan rakyat dan negara (Zeyn, 2011). Kaitannya dengan kualitas laporan keuangan, good governance merupakan sistem yang membantu peningkatan kualitas laporan keuangan pemerintah. Pentingnya transparansi ini juga telah diperintahkan kepada Rasulullah SAW beserta umatnya sebagaimana dijelaskan dalam surah Al-Hijr ayat 94; Terjemahannya: “Maka sampaikanlah olehmu secara terang-terangan segala apa yang diperintahkan (kepadamu) dan berpalinglah dari orang-orang yang musyrik.” (Q.S Al-Hijr:15/94). Berdasarkan tafsir jalalayn sebagaimana dikutip dari laman tafsirq.com, ayat ini ditafsirkan dengan (Maka sampaikanlah olehmu secara terang-terangan) hai Muhammad (segala apa yang diperintahkan kepadamu) untuk melakukannya, artinya sampaikanlah secara terang-terangan dan laksanakanlah dengan rutin (dan berpalinglah dari orang-orang yang musyrik) ayat ini diturunkan sebelum diperintahkan untuk berjihad. Dari ayat ini kita dapat melihat betapa pentingnya untuk berterus terang yang damak dimaknai sebagai suatu bentuk perintah untuk berlaku transparan. Keharusan untuk melaksanakan transparansi membuat Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) harus diterapkan dengan patuh dan sesuai dengan regulasi. Transparansi dalam pelaksanaannya digunakan dalam menjaga kepercayaan terkait dengan anggaran yang ingin dikelola (Rawlin, 2018). Lebih lanjut lagi Gerometta dkk. (2005) menyatakan terkait transparansi yang merupakan salah satu faktor good governance dapat terbangun, di mana hal ini dapat mencerminkan pengelolaan pemerintahan terlah bebas korupsi. Transparansi 9 adalah keterbukaan dari pemerintah terkait aspek pelayanan publik yang pada akhirnya menjadikan pemerintah bertanggung jawab terhadap semua pihak yang berkepentingan dengan proses maupun kegiatan pada organisasi sektor publik (Arista dan Suartana, 2016). Sama halnya dengan Standar Akuntansi Pemerintah (SAP), Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) juga menjadi salah satu indikator yang digunakan untuk menciptakan transparansi. Transparansi berarti keterbukaan pemerintah dalam memberikan informasi yang terkait dengan aktivitas pengelolaan keuangan daerah kepada pihak-pihak yang membutuhkan informasi. Untuk mempermudah proses pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD), pemerintah daerah berusaha menggalakkan penerapan sistem informasi yang dapat membantunya untuk mempertanggungjawabkan keuangan daerah dalam jangka periode tertentu kepada publik. Transparansi dapat mengatur pengelolaan keuangan daerah sehingga tercipta pemerintahan daerah yang bersih, efektif, efisien, akuntabel, dan responsif terhadap aspirasi dan kepentingan masyarakat ( Fajri dkk., 2019). Transparansi membuat Sumber Daya Manusia (SDM) harus mampu meningkatkan kapabilitasnya demi menjadikan kualitas laporan yang baik. Transparansi adalah memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada masyarakat berdasarkan pertimbangan bahwa masyarakat memiliki hak untuk mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas pertanggungjawaban pemerintah dalam pengelolaan Sumber Daya Manusia (SDM) yang dipercayakan kepadanya dan ketaatannya pada peraturan perundang-undangan. Oleh karena itu, dibutuhkan Sumber Daya Manusia (SDM) yang kompeten untuk menghasilkan 10 sebuah Laporan Keuangan yang berkualitas (Albugis, 2016). Untuk menghasilkan Laporan Keuangan Daerah yang berkualitas dibutuhkan SDM yang memahami dan kompeten dalam Akuntansi Pemerintahan, Keuangan daerah bahkan organisasional tentang pemerintahan. Hal lain yang perlu diperhatikan adalah kompetensi aparatuh pemerintah daerah yang terlibat dalam penyusunan laporan keuangan dalam hal ini pendidikan dan pelatihan (Nurrizkiana dkk., 2017). Berdasarkan apa yang telah diuraikan sebelumnya, peneliti kemudian tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Keuangan Daerah, dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Transparansi sebagai Pemoderasi (Studi pada Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo)”. B. Rumusan Masalah Merujuk pada latar belakang yang telah diuraikan, rumusan masalah penelitian ini disusun sebagai berikut: 1. Apakah standar akuntansi pemerintah berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah? 2. Apakah sistem informasi keuangan daerah berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah? 3. Apakah sumber daya manusia berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah? 4. Apakah transparansi memoderasi pengaruh standar akuntansi pemerintah terhadap kualitas laporan keuangan? 11 5. Apakah transparansi memoderasi pengaruh sistem informasi keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan? 6. Apakah transparansi memoderasi pengaruh sumber daya manusia terhadap kualitas laporan keuangan? C. Pengembangan Hipotesis 1. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Standar akuntansi pemerintah merupakan persyaratan yang mempunyai kekuatan hukum dalam upaya peningkatan kualitas laporan keuangan pemerintahan di Indonesia (Juwita, 2013). Nugraheni dan Subaweh (2008) menyatakan bahwa SAP merupakan prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah. Penerapan standar akuntasi pemerintah yang benar dan pemahaman yang baik terhadap akuntansi keuangan daerah oleh pemerintah tentunya akan meningkatkan kualitas laporan keuangan. Pengguna laporan keuangan akan menggunakan SAP untuk memahami informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dan menjadi pedoman untuk menyatukan persepsi antara penyusun, pengguna dan auditor (Zeyn, 2017b). Penerapan standar akuntansi pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan (Wati dkk., 2014). Penelitian ini juga diperkuat oleh Oktarina dkk. (2016) yang mengungkapkan hasil yang sama, dimana kualitas laporan keuangan pemerintah dipengaruhi oleh penerapan standar akuntansi pemerintah. 12 H1: Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Berpengaruh Positif dan Signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah 2. Pengaruh Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Sistem informasi keuangan daerah dapat didefinisikan sebagai suatu sistem pengelompokkan, penggolongan, pencatatan, pemrosesan aktivitas keuangan pemerintah daerah kedalam sebuah laporan keuangan sebagai satu informasi yang dapat digunakan oleh pihak tertentu dalam pengambilan keputusan (Yuliani dkk., 2010). Menurut Sudaryanti (2013) implementasi SIKD ditujukan dalam rangka mengelola dana secara transparan, efisien, efektif dan akuntabel. Implementasi SIKD diharapkan mampu meningkatkan kegunaan sistem dan diharapkan dapat meningkatkan kinerja aparat pemerintah daerah dalam rangka memenuhi tuntutan masyarakat. Menurut Hanifa dkk. (2016) sistem akuntansi yang lemah menyebabkan laporan keuangan yang dihasilkan juga kurang handal dan kurang relevan untuk membuat keputusan, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah yang tidak baik akan menyebabkan kualitas laporan keuangan juga tidak baik, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Arifin dan Pratolo (2012) dan Yuliani dkk. (2010) menyatakan hal yang sama. H2: Sistem Informasi Keuangan Daerah Bepenagruh Positif dan Signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. 13 3. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kehadiran standar yang menjadi kerangka konseptual serta sistem sebagai wadah penerapannya tentunya tidak akan berjalan beriringan secara efektif tanpa adanya sumber daya manusia yang memadai yang paham akan standar dan bisa menjalankan sistem secara efektif dan efisien. Uraian ini sejalan dengan penelitian Wati dkk. (2014) yang mengungkapkan bahwa kompetensi sumber daya manusia berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil penelitian serupa diungkapkan oleh Hendri dan Erinos (2020) yang mengungkapkan bahwa kualitas sumber daya manusia berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Penelitian yang lebih spesifik dilakukan oleh Yenni dkk. (2020) di mana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kompetensi sumber daya manusia mampu memoderasi (menguatkan) pengaruh positif penerapan sistem informasi keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. H3: Kompetensi Sumber Daya Manusia Berpengaruh Positif dan Signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daearh 4. Pengaruh Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang Dimoderasi Transparansi Keharusan untuk melaksanakan transparansi membuat Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) harus diterapkan dengan patuh dan sesuai 14 dengan regulasi. Transparansi dalam pelaksanaannya digunakan dalam menjaga kepercayaan terkait dengan anggaran yang ingin dikelola (Rawlin, 2018). Lebih lanjut lagi Gerometta dkk. (2005) menyatakan terkait transparansi yang merupakan salah satu faktor good governance dapat terbangun, di mana hal ini dapat mencerminkan pengelolaan pemerintahan terlah bebas korupsi. Transparansi adalah keterbukaan dari pemerintah terkait aspek pelayanan publik yang pada akhirnya menjadikan pemerintah bertanggung jawab terhadap semua pihak yang berkepentingan dengan proses maupun kegiatan pada organisasi sektor publik (Arista dan Suartana, 2016). H4: Transparansi memoderasi Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah 5. Pengaruh Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang dimoderasi Transparansi Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) juga menjadi salah satu indikator yang digunakan untuk menciptakan transparansi. Transparansi berarti keterbukaan pemerintah dalam memberikan informasi yang terkait dengan aktivitas pengelolaan keuangan daerah kepada pihak-pihak yang membutuhkan informasi. Untuk mempermudah proses pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD), pemerintah daerah berusaha menggalakkan penerapan sistem informasi yang dapat membantunya untuk mempertanggungjawabkan keuangan daerah dalam jangka periode tertentu kepada publik. Transparansi dapat 15 mengatur pengelolaan keuangan daerah sehingga tercipta pemerintahan daerah yang bersih, efektif, efisien, akuntabel, dan responsif terhadap aspirasi dan kepentingan masyarakat (Fajri dkk., 2019). H5: Transparansi memoderasi Pengaruh Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah 6. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang dimoderasi Transparasni Transparansi membuat Sumber Daya Manusia (SDM) harus mampu meningkatkan kapabilitasnya demi menjadikan kualitas laporan yang baik. Transparansi adalah memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada masyarakat berdasarkan pertimbangan bahwa masyarakat memiliki hak untuk mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas pertanggungjawaban pemerintah dalam pengelolaan Sumber Daya Manusia (SDM) yang dipercayakan kepadanya dan ketaatannya pada peraturan perundang-undangan. Oleh karena itu, dibutuhkan Sumber Daya Manusia (SDM) yang kompeten untuk menghasilkan sebuah Laporan Keuangan yang berkualitas (Albugis, 2016). H6: Transparansi memoderasi Pengaruh Kompetensi Smber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah 16 D. Penelitian Terdahulu Tabel 1.1 Penelitian Terdahulu No Nama (Tahun) Judul Penelitian Metode dan Hasil Penelitian 1 Majid dkk. (2018) Perwujudan Nilai Transparansi, Akuntabilitas, dan Konsep Value for Money dalam Pengelolaan Akuntansi Keuangan Sektor Publik (Studi pada Kantor BAPPEDA Sulawesi Selatan) Metode penelitian kualitatif dengan hasil penelitian menunjukkan bahwa perwujudan nilai transaparansi sudah diterapkan dengan adanya keterbukaan informasi dan proses nilai akuntabilitas pertanggungjawaban terhadap publik dan pemerintah sesuai dengan aturan, dalam proses pengelolaan keuangan akuntansi dengan menggunakan sistem yang berbasis akrual, konsep Value For Money cukup ekonomis, efisien dan efektif di Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabupaten Gowa sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan oleh pemerintah. 2 Yenni dkk. (2020) Pengaruh Pemahaman Akuntansi dan Penerapan Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Kompetensi Sumber Daya Manusia sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris pada Pemerintah Kota Pekanbaru) Metode penelitian kuantitatif dengan hasil penelitian menunjukkan bahwa Pemahaman Akuntansi dan Penerapan Sistem informasi keuangan daerah berpengaruh positif dan signifikan pada kualitas informasi pelaporan keuangan di Pemerintah Kota Pekanbaru dimana kompetensi sumber daya manusia, sebagai variabel moderating 3 Wineh dkk. (2019) Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Keuangan dengan Sistem Pengendalian Intern sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus pada Organisasi Perangkat Daerah Kabupaten Merangin Jambi) Metode penelitian kuantitatif dengan hasil penelitian menunjukan bahwa, uji parsial variabel Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP) (X1) didapatkan nilai thitung (3.338) > ttabel (1, 984), Sumber Daya Manusia (SDM) (X2) nilai thitung (-0.491) < ttabel (1,998) Pemanfaatan Teknologi Informasi (X3) nilai thitung (2.377) > ttabel (1,984), Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (X4) nilai thitung (2.130) > ttabel (1,984), hasil uji secara simultan diperoleh nilai Fhitung adalah 51.940 lebih besar dari Ftabel sebesar 2.460. Sistem Pengendalian Intern dapat memoderasi hubungan antara Sistem Akuntansi Keuangan Daerah dengan Kualitas Laporan Keuangan OPD di 17 Kabupaten Merangin. 4 Wati dkk. (2014) Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan SAP, dan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Keuangan Daerah Jenis penelitian kuantitatif di mana Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompetensi sumber daya manusia berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan daerah, penerapan standar akuntansi pemerintahan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan daerah, sistem akuntansi keuangan daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan daerah, dan kompetensi sumber daya manusia, penerapan standar akuntansi pemerintahan, sistem akuntansi keuangan daerah berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. 5 Hendri dan Erinos (2020) Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia, Implementasi Sistem Informasi Manajemen Daerah Dan Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris Pada OPD Provinsi Sumatera Barat) Penelitian kuantitatif di mana hasil penelitian menunjukkan bahwa kualitas SDM dan penerapan SAP berpengaruh positif terhadap kualitas laporan keuangan daerah, sedangkan sistem informasi manajemen daerah tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas laporan keuangan daerah 6 M. W. Abdullah (2017) Pemoderasi Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Peningkatan Kualitas Laporan Daerah Kabupaten Bone Jenis penelitian kuantitatif korelasional dengan hasil penelitian menunjukkan bahwa SAP dan Pemanfaatan SIA berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan daerah dan kompetensi SDM mampu memoderasi pengaruh keduanya terhadap kualitas laporan keuangan. 7 Irafah dkk. (2020) Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Peran Internal Audit, dan Kesuksesan Penerapan Sistem Informasi Keuangan Daearh terhadap Kualitas Laporan Keuangan Penelitian kuantitatif di mana hasil penelitiannya (2) Peran Internal Audit berpengaruh terhadap kualitas Laporan Keuangan secara parsial (3) Kesuksesan penerapan SIKD tidak berpengaruh terhadap kualitas Laporan Keuangan secara parsial (4) Kompetensi Sumber Daya Manusia, Peran Internal Audit, Kesuksesan penerapan SIKD berpengaruh secara simultan terhadap kualitas Laporan Keuangan. 8 Septarini dan Papilaya (2016) Interaksi Komitmen Organisasi terhadap Faktor-faktor yang Memengaruhi Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Jenis penelitian kuantitatif di mana hasil penelitian keuangan pemerintah daerah, Sistem Pengendalian Intern tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah, komitmen organisasi memoderasi hubungan antara kompetensi sumber daya manusia terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah, dan Komitmen organisasi tidak memoderasi 18 hubungan antara sistem pengendalian intern terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. 9 Hajra dan Jamaluddin Majid (2021) Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keandalan Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah Di kabupaten Wajo Berdasarkan hasil penelitian di dapat bahwa kualitas sumber daya manusia dan penerapan standar akuntansi pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terhadap keandalan pelaporan keuangan pemerintah daerah. Sedangkan pemanfaatan teknologi informasi tidak berpengaruh terhadap keandalan pelaporan keuangan pemerintah daerah. Hal ini mungkin disebabkan karena SKPD kurang memaksimalkan penggunaan sistem komputer yang terintegrasi. 10 Wulandari (2018) Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dan Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Solok Selatan) Penelitian kuantitatif dengan hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan standar akuntansi pemerintah berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. kompetensi sumber daya manusia, penerapan standar akuntansi pemerintah yang dimoderasi oleh komitmen organisasi, dan kompetensi sumber daya manusia yang dimoderasi oleh komitmen organisasi tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah Kabupaten Solok Selatan 19 E. Tujuan Penelitian Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah yang telah dikemukakan sebelumnya maka penelitian ini bertujuan: 1. Untuk mengetahui pengaruh standar akuntansi pemerintah terhadap kualitas laporan keuangan. 2. Untuk mengetahui pengaruh sistem informasi keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan. 3. Untuk mengetahui pengaruh sumber daya manusia terhadap kualitas laporan keuangan. 4. Untuk mengetahui apakah transparansi memoderasi pengaruh standar akuntansi pemerintah terhadap kualitas laporan keuangan. 5. Untuk mengetahui apakah transparansi memoderasi pengaruh sistem informasi keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan. 6. Untuk mengetahui apakah transparansi moderasi pengaruh sumber daya manusia terhadap kualitas laporan keuangan. F. Manfaat Penelitian 1. Manfaat Teoretis dari penelitian ini diharapkan mampu menambah wawasan dalam menentukan faktor penentu kualitas laporan keuangan. Teori stewardship diperkenalkan oleh Donaldson dan Davis pada tahun 1989. Teori stewardship menjadikan pihak prinsipal yaitu masyarakat memiliki kepentingan terhadap kualitas laporan keuangan. Sebagai pihak steward (pelayan), pemerintah diharapkan mampu menghadirkan laporan keuangan yang memenuhi syarat sebagai suatu laporan yang berkualitas sebab laporan keuangan menjadi bentuk pertanggungjawaban dari pihak 20 steward kepada pihak prinsipal. Dalam hal ini, pemerintah daerah diposisikan sebagai agen (steward) dan masyarakat serta pemerintah yang lebih tinggi selaku prinsipal. 2. Manfaat Praktis dari penelitian ini diharapkan mampu memberikan gambaran kepada para pelaksana dalam hal ini seluruh aparat pemerintah yang telah diberikan tanggungjawab sesuai dengan tugasnya masing-masing, khususnya pada bagian pelaporan. Sumber daya manusia yang dimiliki pemerintah daerah seharusnya memiliki kualitas dalam memahami penyusunan laporan keuangan, sehingga pemahaman terhadap standar akuntansi pemerintah serta alur sistem informasi keuangan daerah bisa diterima dan dipraktikan secara baik dan benar. 3. Manfaat Regulasi dari penelitian ini diharapkan mampu menjelaskan kinerja Undang-Undang No. 22 Tahun 1999 yang direvisi dengan Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah dan Undang-Undang No. 25 Tahun 1999 yang di revisi menjadi Undang-Undang No. 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah. Selain itu penelitian ini juga diharapkan mampu menjadi pemoderasi penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) No. 71 Tahun 2010 Tentang laporan keuangan pemerintah berbasis akrual. Indonesia sebagai negara yang menerapkan sistem otonomi daerah harus membuat dan menyesuaikan aturan perundang-undangan yang berlaku dalam mendukung kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Kualitas laporan keuangan yang baik akan mencerminkan sebuah pemerintahan yang baik (good goverrnance). 21 BAB II TINJAUAN TEORETIS A. Technology Acceptance Model Theory Technology Acceptance Model (TAM) atau Model penerimaan teknologi adalah salah satu model yang dibangun untuk menganalisis dan memahami faktor‐ faktor yang mempengaruhi diterimanya penggunaan teknologi komputer. Teori ini pertama kali dicetuskan oleh Davis tahun 1989. Model Penerimaan Teknologi (TAM) yang dikembangkan oleh Davis (1989) adalah model yang berhasil dan sangat dapat diterima untuk memprediksi penerimaan terhadap suatu teknologi yang baru diterapkan. TAM adalah pengembangan TRA (Theory of Reasoned Action) dan diyakini mampu meramalkan penerimaan pemakai terhadap teknologi berdasarkan dampak dari dua faktor, yaitu perspektif kemanfaatan (perceived usefulness) dan perspektif kemudahan pemakaian (perceived ease of use) (Davis, 1989). Menurut Davis (1989) TAM adalah sebuah teori sistem informasi yang didesign guna menerangkan bagaimana pengguna mengerti dan mengaplikasikan sebuah teknologi informasi. TAM mengadopsi TRA dari Fishbein (Fishbein, 1967) yang digunakan untuk melihat tingkat penggunaan responden dalam menerima teknologi informasi. Konstruksi asli TAM sendiri yang dirumuskan oleh Davis (1989), adalah persepsi kegunaan (perceived usefulness), persepsi kemudahan pemakaian (perceived ease of use), sikap (attitude), niat perilaku (behavioral intention), penggunaan sebenarnya (actual use) dan ditambahkan beberapa perspektif eksternal yaitu, pengalaman (experience) serta kerumitan (complexity). 22 Gambar 2.1. Diagram Konsep Technology Acceptence Model (TAM) B. Stewardship Theory Teori stewardship dapat diterapkan pada penelitian akuntansi organisasi sektor publik seperti organisasi pemerintahan dan organisasi non profit lainnya (Zoelisty dan Adityawarman, 2014). Teori stewardship dimana manajer tidak mempunyai kepentingan pribadi tapi lebih mementingkan keinginan prinsipal (Raharjo, 2007). Teori tersebut mengasumsikan adanya hubungan yang kuat antara kepuasan dan kesuksesan organisasi. Kesuksesan organisasi menggambarkan maksimalisasi utilitas kelompok principals dan manajemen. Maksimalisasi utilitas kelompok ini pada akhirnya akan memaksimumkan kepentingan individu yang ada dalam kelompok organisasi tersebut (Arifin dkk., 2016). Akuntansi organisasi sektor publik telah dipersiapkan untuk memenuhi kebutuhan informasi bagi hubungan antara stewards dengan principals. Dimana rakyat sebagai principal dan pemerintah sebagai stewards, adalah sebuah hubungan yang tercipta karena terdapat sifat manusia yang dapat dipercaya, bertanggungjawab, integritas dan kejujuran pada pihak lainnya. Pemerintah sebagai pihak yang lebih banyak memiliki informasi khususnya dalam bidang 23 keuangan diharapkan dapat mewujudkan transparansi terhadap rakyat sesuai harapan dan kepercayaan yang telah diberikan rakyat (Nosihana dan Yaya, 2016). Kondisi semakin kompleks dengan bertambahnya tuntutan akan akuntabilitas pada organisasi sektor publik, principal semakin sulit untuk melaksanakan sendiri fungsi-fungsi pengelolaan (Arifin dkk., 2016). C. Kualitas Laporan Keuangan Laporan keuangan yang berkualitas menunjukkan komitmen Kepala Daerah bertanggungjawab sesuai dengan wewenang yang dilimpahkan kepadanya dalam pelaksanaan tanggung jawab mengelola organisasi. Peraturan Pemerintah No. 71 Tahun 2010 tentang standar akuntansi pemerintahan menjelaskan karakteristik kualitatif laporan keuangan adalah ukuran-ukuran normatif yang perlu diwujudkan dalam informasi akuntansi sehingga dapat memenuhi tujuannya. Keuangan sektor publik pada hakekatnya merupakan suatu bentuk pertanggungjawaban pemerintah terhadap rakyat atas pengelolaan dana publik baik dari pajak, retribusi atau transaksi lainnya (Yusup, 2016). Laporan keuangan yang baik itu harus dapat memberikan manfaat bagi para pemakainya, maka laporan keuangan tersebut harus mempunyai nilai informasi yang berkualitas dan berguna dalam pengambilan keputusan. Kualitas laporan keuangan tersebut tercermin dari karakteristik kualitatif (Munasyir, 2015). Menurut Komite Standar Akuntansi Pemerintahan karakteristik kualitatif laporan keuangan adalah ukuran-ukuran normatif yang perlu diwujudkan dalam informasi akuntansi agar dapat memenuhi tujuannya. Prasyarat normatif yang diperlukan agar laporan keuangan pemerintah dapat memenuhi kualitas yang dikehendaki yaitu relevan, andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami 24 (Munasyir, 2015). Tujuan pelaporan keuangan pemerintah daerah adalah untuk menyajikan informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan, alat akuntabilitas publik, dan untuk memberikan informasi yang digunakan untuk mengevaluasi kinerja organisasi. Informasi dalam laporan keuangan harus relevan untuk memenuhi tujuan laporan keuangan pemerintah, namun tidak dapat sepenuhnya memenuhi tujuan tersebut. Informasi tambahan, termasuk laporan non keuangan, dapat dilaporkan bersama-sama dengan laporan keuangan untuk memberikan gambaran yang lebih komprehensif mengenai aktivitas suatu entitas pelaporan selama satu periode (Setyowati dkk., 2016). D. Standar Akuntansi Pemerintah Definisi Standar Akuntansi Pemerintahan yang tercantum dalam Peraturan Pemerintahan Republik Indonesia No 71 tahun 2010 yaitu Standar Akuntansi Pemerintah, selanjutnya disebut SAP adalah prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah. Standar akuntansi digunakan oleh akuntan keuangan di pemerintahan sebagai pedoman dalam penyusunan dan penyajian laporan keuangan pemerintahan. Standar akuntansi diperlukan untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan yaitu meningkatkan konsistensi, daya banding, keterpahaman, relevansi, dan keandalan laporan keuangan (Susilawati dan Riana, 2014). SAP mewajibkan setiap entitas pelaporan termasuk pemerintah daerah untuk melaporkan upaya-upaya yang telah dilakukan serta hasil yang dicapai dalam pelaksanaan kegiatan secara sistematis dan terstruktur pada suatu periode pelaporan untuk kepentingan akuntabilitas, manajemen, transparansi, keseimbangan antara generasi dan evaluasi kinerja. 25 Penerapan SAP oleh pemerintah daerah akan menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas dan mengandung informasi yang berguna (Zeyn, 2011a). Standar Akuntansi Pemerintahan dibutuhkan dalam rangka penyusunan laporan keuangan yang setidak-tidaknya meliputi Laporan Realisasi Anggaran, Neraca, Laporan Arus Kas, dan Catatan atas Laporan Keuangan. Peraturan Pemerintahan ini juga merupakan pelaksanaan Pasal 184 ayat 1 dan 3 Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, yang menyatakan bahwa laporan keuangan pemerintah daerah disusun dan disajikan sesuai dengan Standar Akuntansi Pemerintahan yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah. Standar Akuntansi Pemerintahan diterapkan di lingkup pemerintahan, baik di pemerintah pusat dan departemen departemennya maupun di pemerintah daerah dan dinas-dinasnya. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan di yakini berdampak pada peningkatan kualitas pelaporan keuangan di pemerintah pusat dan daerah. (Susilawati dan Riana, 2014). E. Sistem Informasi Keuangan Daerah Sistem informasi akuntansi pada pemerintahan daerah lebih dikenal dengan nama sistem informasi keuangan daerah (SIKD). Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2010, sistem informasi keuangan daerah merupakan suatu sistem yang digunakan untuk mengolah data dan bukti transaksi pemerintahan, mengelola, dan menyediakan informasi keuangan daerah terhadap para pengguna laporan keuangan. Penerapan sistem informasi akuntansi keuangan daerah memberi manfaat atau kemudahan dalam mengelola, mengolah data pengelolaan keuangan daerah dan data terkait lainnya menjadi informasi yang disajikan kepada masyarakat dan sebagai dasar pengambilan keputusan dalam 26 rangka perencanaan, pelaksanaan, dan pelaporan pertanggungjawaban pemerintah daerah (Putri, 2017). Pemerintahan Daerah sebagai organisasi sektor publik, agar dapat berjalan efektif, efisien, transparan dan bersih diperlukan dukungan dari sistem informasi akuntansi yang memadai agar informasi yang dihasilkan dapat digunakan untuk manajemen keputusan dan pengendalian keputusan (Silviana dan Antony, 2014). Pujiswara dkk. 2014 mengungkapkan bahwa sistem informasi akuntansi keuangan daerah adalah suatu sistem pengelompokan, pencatatan, dan pemrosesan aktivitas keuangan pemerintah daerah kedalam sebuah laporan keuangan sebagai suatu informasi yang dapat digunakan oleh pihak tertentu dalam pengambilan keputusan. Dengan kemajuan teknologi informasi yang berkembang begitu pesat serta potensi pemanfaatannya secara luas, maka pengelolaan, dan akses terhadap informasi keuangan daerah dapat dilakukan lebih cepat dan akurat. F. Kompetensi Sumber Daya Manusia SDM atau yang lebih dikenal dengan Sumber Daya Manusia adalah individu produktif yang bekerja sebagai penggerak suatu organisasi, baik itu di dalam institusi maupun perusahaan yang memiliki fungsi sebagai asset sehingga harus dilatih dan dikembangkan kemampuannya. Sumber daya manusia juga merupakan kemampuan seseorang atau individu, suatu organisasi (kelembagaan), atau suatu sistem untuk melaksanakan fungsi-fungsi atau kewenangannya untuk mencapai tujuannya secara efektif dan efisien (Hullah dan Pontoh, 2017). Penyusunan Laporan Keuangan yang berkualitas membutuhkan SDM yang kompeten dan memahami aturan penyusunan laporan keuangan dengan standar akuntansi pemerintah. 27 Menurut Ihsanti (2014) kompetensi SDM adalah kemampuan untuk melaksanakan fungsi-fungsi untuk mencapai tujuannya secara efektif dan efisien. SDM merupakan faktor penting demi terciptanya laporan keuangan yang berkualitas. Dalam hal ini adanya komepetensi SDM mendasari seseorang mencapai kinerja yang tinggi dalam pekerjaannya memiliki peranan yang sangat penting untuk merencanakan, melaksanakan, dan mengendalikan entitas yang bersangkutan. Menurut Kiranayanti dan Erawati (2016) tingginya kualitas laporan keuangan pemerintahan juga ditentukan oleh seberapa baik pengendalian internal yang dimiliki institusi pemerintah. Pengendalian intern yang lemah menyebabkan sulitnya mendeteksi kecurangan/ketidakakuratan proses akuntansi sehingga bukti audit yang diperoleh dari data akuntansi menjadi tidak kompeten (Winidyaningrum, 2009). Kompetensi Sumber Daya Manusia merupakan kemampuan yang dimiliki seorang pegawai yang berhubungan dengan pengetahuan, ketrampilan, dan sikap dalam menyelesaikan kinerjanya sehingga dapat mencapai tujuan yang diinginkan. Sumber daya manusia yang memiliki kompetensi akan dapat menyelesaikan pekerjaanya secara efisien dan efektif. Adanya kompetensi sumber daya manusia maka akan mendukung ketepatan waktu pembuatan laporan keuangan (Pujanira dan Taman, 2017). Sumber daya manusia (human resources) adalah faktor sentral dalam suatu organisasi (Arfan, 2010). Sumber daya manusia adalah pilar penyangga utama sekaligus penggerak roda organisasi dalam usaha mewujudkan visi dan misi tujuannya (Judisuseno, 2008). Sumber daya manusia sebagai sesuatu yang mempunyai nilai strategis khusus bagi organisasi (Sedarmayanti, 2014). 28 Sumber daya manusia adalah faktor penting demi terciptanya laporan keuangan yang berkualitas. Keberhasilan suatu entitas bukan hanya dipengaruhi oleh sumber daya manusia yang dimilikinya melainkan kompetensi sumber daya manusia yang dimilikinya (Wati, 2014). Kualitas sumber daya manusia adalah kemampuan sumber daya manusia untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawab yang diberikan kepadanya dengan bekal pendidikan, pelatihan, dan pengalaman yang cukup memadai Kompetensi sumber daya manusia mencakup kapasitasnya, yaitu kemampuan seseorang atau individu, suatu organisasi (kelembagaan), atau suatu sistem untuk melaksanakan fungsi-fungsi atau kewenangannya untuk mencapai tujuannya secara efektif (Syahadatina dan Fitriyana, 2016). G. Transparansi Good governance merupakan peran pemerintah yang baik dalam mengelola keuangan daerah. Pemberlakuan kewajiban kepada seluruh pemerintah daerah untuk menyusun laporan keuangan pemerintah daerah sesuai dengan sistem akuntansi pemerintahan baik sarana maupun prasarana pengelolaan keuangan daerah selain dari bentuk yang dituangkan SAP sebagai salah satu bentuk pertanggungjawaban pengelolaan keuangan daerah yang transparan dan akuntabel kepada seluruh penggunaan laporan keuangan pemerintah daerah (Yusniar dkk., 2016). Penyelenggaraan pemerintah daerah tidak lepas dari masalah akuntabilitas dan tranparansi dalam pengelolaan keuangan daerah sebagai acuan untuk menghasilkan laporan keuangan pemerintah berkualitas, secara konseptual pengertian tata kelola pemerintahan yang baik mengandung dua pemahaman yaitu, nilai yang menjunjung tinggi keinginan/kehendak rakyat, dan 29 nilai-nilai yang dapat meningkatkan kemampuan rakyat dalam pencapaian tujuan kemandirian, pembangunan berkelanjutan dan keadilan sosial. Kualitas laporan keuangan pemerintah daerah saat ini dan kedepan ditentukan oleh kualitas tata kelola pemerintahan yang baik, dan inti dari kualitas pemerintah daerah sangat ditentukan oleh kualitas pengelolaan keuangannya (Nugraeni dan Budiantara, 2015). Good governance merupakan suatu proses dan strukur yang digunakan oleh organisasi untuk meningkatkan keberhasilan usaha dan akuntabilitas oganisasi guna mewujudkan nilai-nilai atau tata kelola keuangan pemerintahan yang baik dalam jangka panjang dengan tetap memperhatikan kepentingan publik berlandaskan peraturan perundang-undangan dan nilai-nilai etika. Indikator yang meliputi elemen-elemen penting dalam good governance adalah transparansi, akuntabilitas, pertanggungjawaban, dan keadilan (Yusniar dkk., 2016). Transparansi merupakan keterbukaan atas segala kebijakan dan tindakan yang dilakukan oleh suatu entitas maupun instansi. Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang standar akuntansi pemerintah menjelaskan bahwa transparansi berarti memberikan informasi keuangan yang jujur dan terbuka kepada masyarakat luas. Hal tersebut didasarkan atas pertimbangan bahwa masyarakat mempunyai hak untuk mengetahui secara menyeluruh dan terbuka atas pertanggungjawaban pemerintah dalam mengelola kebijakan dan sumber daya yang telah dipercayakan kepadanya serta ketaatannya atas perundang-undangan yang berlaku (Saputra dkk, 2017). Erlanda dan Khairudin (2016) menyatakan asas keterbukaan merupakan salah satu unsur guna mewujudkan penyelenggaraan negara yang bersih dan 30 bebas dari KKN. Asas keterbukaan yang dimaksud disini adalah asas untuk membuka diri berkaitan dengan hak masyarakat untuk memperoleh informasi yang jujur, benar serta tidak diskriminatif tentang proses penyelenggaraan negara yang tetap memperhatikan perlindungan atas rahasia negara, golongan dan hak asasi pribadi. Andrianto (2007) mengungkapkan beberapa manfaat penting adanya transparansi anggaran dalam pemerintahan, yaitu mencegah korupsi, meningkatkan akuntabilitas pada pemerintahan sehingga masyarakat lebih mampu untuk mengukur kinerja pemerintah, lebih mudah dalam mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan kebijakan, dapat meningkatkan kepercayaan untuk merumuskan kebijakan terhadap komitmen pemerintah, dapat membentuk kepercayaan publik, meningkatkan kepastian dalam usaha dan iklim investasi yang lebih baik. Transparansi bertujuan untuk membangun keyakinan dan kepercayaan kepada pemerintah daerah bahwa pemerintah daerah merupakan instansi pelayanan publik yang profesional dan bersih dari tindakan korupsi, kolusi dan nepotisme (Kusuma, 2012). Logos (2003) dalam Kusuma (2012) mengatakan bahwa akuntabilitas dan transparansi adalah komponen yang saling berkaitan satu sama lain, karena transparansi tidak akan bermanfaat tanpa dilengkapi akuntabilitas. H. Hubungan Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dengan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Dalam mewujudkan suatu kualitas, tentunya diperlukan suatu standar baku yang bisa mengarahkan kepada perwujudan kualitas tersebut. Tidak terkecuali dalam upaya mewujudkan suatu laporan keuangan pemerintah daerah yang 31 berkualitas, di mana sejak tahun 2010 pemerintah telah mengesahkan dan menetapkan Peraturan Pemerintah (PP) No. 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Berbasis Akrual. Standar akuntansi pemerintah tersebut merupakan persyaratan yang mempunyai kekuatan hukum dalam upaya peningkatan kualitas laporan keuangan pemerintahan di Indonesia (Juwita, 2013). Nugraheni dan Subaweh (2008) menyatakan bahwa SAP merupakan prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah. Penerapan standar akuntasi pemerintah yang benar dan pemahaman yang baik terhadap akuntansi keuangan daerah oleh pemerintah tentunya akan meningkatkan kualitas laporan keuangan. Kehadiran SAP tentunya diharapkan mampu memengaruhi kualitas kerja penata laporan keuangan dan mengarahkannya kepada penyusunan laporan keuangan yang sesuai dengan apa yang telah ditetapkan. Hal ini relevan dengan apa yang dijelaskan dalam stewardship theory di mana peran yang diemban oleh suatu steward atau pelayan publik harus bisa relevan dan linear dengan regulasi dan juga kebutuhan publik serta stakeholder selaku pengguna laporan keuangan. Pengguna laporan keuangan akan menggunakan SAP untuk memahami informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dan menjadi pedoman untuk menyatukan persepsi antara penyusun, pengguna dan auditor (Zeyn, 2017b). Dengan demikian, dapat dimaknai bahwa kehadiran SAP dapat memberikan pengaruh yang baik dalam upaya mewujudkan laporan keuangan pemerintah daerah yang berkualitas. Hal tersebut sejalan dengan penelitian yang menyatakan bahwa penerapan standar akuntansi pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan (Wati dkk., 2014). Penelitian ini juga diperkuat oleh Oktarina dkk. 32 (2016) yang mengungkapkan hasil yang sama, dimana kualitas laporan keuangan pemerintah dipengaruhi oleh penerapan standar akuntansi pemerintah. I. Hubungan Sistem Informasi Keuangan Daerah dengan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Sistem informasi keuangan daerah dapat didefinisikan sebagai suatu sistem pengelompokkan, penggolongan, pencatatan, pemrosesan aktivitas keuangan pemerintah daerah kedalam sebuah laporan keuangan sebagai satu informasi yang dapat digunakan oleh pihak tertentu dalam pengambilan keputusan (Yuliani dkk., 2010). Menurut Sudaryanti (2013) implementasi SIKD ditujukan dalam rangka mengelola dana secara transparan, efisien, efektif dan akuntabel. Implementasi SIKD diharapkan mampu meningkatkan kegunaan sistem dan diharapkan dapat meningkatkan kinerja aparat pemerintah daerah dalam rangka memenuhi tuntutan masyarakat tentang transaparansi dan akuntanbilitas dari lembaga sektor publik. Dengan terwujudnya akuntabilitas dan transparansi tersebut maka potensi untuk menghadirkan laporan keuangan yang berkualitas menjadi terbuka lebar. Menurut Hanifa dkk. (2016) sistem akuntansi yang lemah menyebabkan laporan keuangan yang dihasilkan juga kurang handal dan kurang relevan untuk membuat keputusan, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah yang tidak baik akan menyebabkan kualitas laporan keuangan juga tidak baik. Hal ini relevan dengan apa yang dijelaskan dalam teori TAM khususnya pada elemen perceived of usefulness. Dalam elemen tersebut dijelaskan bahwa penerapan suatu sistem atau teknologi harus bisa menghadirkan kebermanfaatan dari berbagai sisi. Oleh karena itu, terkait dengan SIKD tentunya diharapkan mampu menghadirkan 33 pengelolaan keuangan yang baik yang bermuara pada laporan keuangan yang berkualitas pula. Uraian tersebut sejalan dengan riset yang dilakukan Arifin dan Pratolo (2012) dan Yuliani dkk. (2010) di mana temuannya mengungkapkan bahwa SIKD berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. J. Hubungan Kompetensi Sumber Daya Manusia dengan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kehadiran Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) yang menjadi kerangka konseptual penyusunan laporan keuangan serta Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) sebagai wadah perwujudan laporan keuangan yang berkualitas tentunya tidak akan berjalan beriringan secara efektif tanpa adanya sumber daya manusia yang memadai yang paham akan standar dan bisa menjalankan sistem secara efektif dan efisien. Pada dasarnya, SDM menjadi komponen utama dalam tiap program dan tujan yang telah ditetapkan, tidak terkecuali dalam rangka menghadirkan laporan keuangan pemerintah daerah yang berkualitas. Hal in relean dengan peranan SDM sebagai steward yang dijelaskan dalam stewardship theory. Dalam teori tersebut dijelaskan bahwa individu ataupun kelompok yang dalam suatu organisasi adalah pemegang peranan penting terhadap segala tujuan, program, dan sistem yang ada dalam organisasi tersebut. Dengan demikian, dapat dimaknai bahwa SDM memberikann pengaruh yang positif dalam mewujudkan laporan keuangan pemerintah daerah yang berkualitas. Apa yang telah dijelaskan sebelumnya sejalan dengan penelitian Wati dkk. (2014) yang mengungkapkan bahwa kompetensi sumber daya manusia berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah 34 daerah. Hasil penelitian serupa diungkapkan oleh Hendri dan Erinos (2020) yang mengungkapkan bahwa kualitas sumber daya manusia berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Penelitian yang lebih spesifik dilakukan oleh Yenni dkk. (2020) di mana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kompetensi sumber daya manusia mampu memoderasi (menguatkan) pengaruh positif penerapan sistem informasi keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. K. Hubungan Standar Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Keuangan Daerah, dan Kompetensi SDM terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang Dimoderasi Transparansi Keharusan untuk melaksanakan transparansi membuat Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) harus diterapkan dengan patuh dan sesuai dengan regulasi. Transparansi dalam pelaksanaannya digunakan dalam menjaga kepercayaan terkait dengan anggaran yang ingin dikelola (Rawlin, 2018). Lebih lanjut lagi Gerometta dkk. (2005) menyatakan terkait transparansi yang merupakan salah satu faktor good governance dapat terbangun, di mana hal ini dapat mencerminkan pengelolaan pemerintahan terlah bebas korupsi. Transparansi adalah keterbukaan dari pemerintah terkait aspek pelayanan publik yang pada akhirnya menjadikan pemerintah bertanggung jawab terhadap semua pihak yang berkepentingan dengan proses maupun kegiatan pada organisasi sektor publik (Arista dan Suartana, 2016). Selain itu, Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) juga menjadi salah satu indikator yang digunakan untuk menciptakan transparansi. Transparansi berarti keterbukaan pemerintah dalam memberikan informasi yang terkait dengan 35 aktivitas pengelolaan keuangan daerah kepada pihak-pihak yang membutuhkan informasi. Untuk mempermudah proses pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD), pemerintah daerah berusaha menggalakkan penerapan sistem informasi yang dapat membantunya untuk mempertanggungjawabkan keuangan daerah dalam jangka periode tertentu kepada publik. Transparansi dapat mengatur pengelolaan keuangan daerah sehingga tercipta pemerintahan daerah yang bersih, efektif, efisien, akuntabel, dan responsif terhadap aspirasi dan kepentingan masyarakat (Fajri dkk., 2019). Guna mewujudkan pemerintah daerah yang bersih, efektif, efisien, akuntabel, dan responsif terhadap aspirasi dan kepentingan masyarakat tersebut, Sumber Daya Manusia (SDM) harus mampu meningkatkan kapabilitasnya demi menjadikan kualitas laporan yang baik. Transparansi adalah memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada masyarakat berdasarkan pertimbangan bahwa masyarakat memiliki hak untuk mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas pertanggungjawaban pemerintah dalam pengelolaan Sumber Daya Manusia (SDM) yang dipercayakan kepadanya dan ketaatannya pada peraturan perundang-undangan. Oleh karena itu, dibutuhkan Sumber Daya Manusia (SDM) yang kompeten untuk menghasilkan sebuah Laporan Keuangan yang berkualitas dalam perannya sebagai steward yang bertanggung jawab pada pemerintah dan masyarakat (Albugis, 2016). L. Operasional Variabel Dalam penelitian ini, definisi operasional dari variabel-variabel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 36 Tabel 2.1 Operasional Variabel Variabel Defenisi Indikator Skala Pengukuran Standar Akuntansi Pemerintah (X1) Standar akuntansi pemerintah merupakan standar yang mengatur bagaimana penyajian laporan keuangan untuk tujuan umum maupun khusus demi meningkatkan keterbandingan laporan keuanagan baik terhadap anggaran, antar periode, maupun antar SKPD. 1. Pengidentifikasian 2. Pengklasifikasian 3. Penjaminan reliabilitas 4. Penghitungan pengaruh masing-masing operasi. Sumber: Zeyn (2017) Skala likert Sistem Informasi Keuangan Daerah (X2) Sistem informasi keuangan daerah merupakan penerapan sistem di dalam organisasi pemerintahan untuk mendukung informasi yang dibutuhkan oleh semua tingkatan manajemen dalam rangka pengambilan keputusan 1. Tingkat kecepatan 2. Tingkat keamanan 3. Tingkat efisiensi biaya 4. Tingkat kualitas hasil Sumber: Yusniyar (2014) Skala likert Kompetensi SDM (X3) Sumber daya manusia yang kompeten adalah sumber utama keunggulan organisasi dalam menjalankan aktivitas penyediaan barang atau jasa berkualitas tinggi dalam hidupnya 1. Keterampilan 2. Pengetahuan 3. Sikap dan Tingkah Laku Sumber: Inapty dkk. (2016) Skala likert Kualitas LKPD (Y) Kualitas laporan keuangan adalah suatu daftar finansial suatu SKPD yang 1. Relevan 2. Andal 3. Dapat dibandingkan Skala likert 37 disusun secara sistematis oleh penata laporan keuangan pada akhir periode atau catatan yang memberikan informasi keuangan suatu organisas yang telah menjalankan berjalan selama periode tertentu 4. Dapat dipahami Sumber: Silviana dan Antoni (2014) dan Yusniyar (2014) Transparansi (M) Transparansi adalah prinsip yang menjamin akses atau kebebasan bagi setiap orang untuk memperoleh informasi tentang penyelenggaraan pemerintahan, yakni informasi tentang kebijakan, proses pembuatan dan pelaksanaannya, serta hasil-hasil yang dicapai. 1. Aksesibilitas yang mudah untuk mengakses dokumen anggaran 2. Ketepatan waktu pelaporan pertanggungjawaban 3. Mengakomodir suara masyarakat 4. Metode penyampaian informasi yang sesuai dengan regulasi dan tuntutan publik. Skala likert M. Kerangka Pikir Kerangka pikir merupakan desain penelitian yang menggambarkan arah penelitian dengan menyajikan hubungan antar variabel-variabel yang akan diujikan dalam suatu penelitian. Penelitian ini sendiri ingin menguji pengaruh antara standar akuntansi pemerintah, sistem informasi keuangan daerah, dan kompetensi SDM terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah dengan dimoderasi oleh transparansi. Kerangka pikir penelitian ini digambarkan pada gambar 2.1 berikut ini. 38 Gambar 1.1 Rerangka Pikir H1 H2 H3 H4 H5 H6 Kompetensi Sumber Daya Manusia (X3) Standar Akuntansi Pemerintah (X1) Sistem Informasi Keuangan Daerah (X2) Kualitas Laporan Keuangan (Y) Transparansi (M) 39 BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis dan Lokasi Penelitian 1. Jenis Penelitian Jenis penelitian yang digunakan pada penelitian ini adalah penelitian kuantitatif yang menggunakan angka-angka dan dengan perhitungan statistik. Penelitian kuantitatif menurut Indriantoro dan Supomo (2013) dapat diartikan sebagai metode penelitian yang digunakan untuk meneliti populasi atau sampel tertentu, teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random, pengumpulan dan menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif atau statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis ysng telah ditetapkan. 2. Lokasi Penelitian Penelitian ini dilakukan di Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. Alasan dilakukan penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor apa saja yang mempengaruhi kualitas laporan keuangan di Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. B. Pendekatan Penelitian Pendekatan penelitian yang dilakukan didalam penelitian ini adalah penelitian defkriptif yang merupakan studi terhadap masalah-masalah berupa fakta-fakta saat ini dari suatu populasi. Tujuan penelitian deskriptif ini adalah untuk menjawab pertanyaan yang berkaitan dan menguji hipotesis yang diajukan dalam suatu penelitian (Kuncoro: 2013). 40 C. Populasi dan Sampel 1. Populasi Populasi adalah keseluruhan subyek penelitian. Apabila seseorang ingin meneliti semua elemen yang ada dalam wilayah penelitian, maka penelitiannya merupakan penelitian populasi. Populasi dalam penelitian ini adalah SKPD di Kabupaten Wajo. 2. Sampel Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki populasi tersebut. Secara umum, jumlah sampel minimal yang dapat diterima untuk suatu studi adalah 30 subyek per grup umumnya di anjurkan (Kuncoro: 2013). Metode penentuan sampel yang digunakan di dalam penelitiaan ini yakni nonprobabability sampling dengan tehnik purposive sampling. Purposive sampling yaitu pemilihan sekelompok subyek didasarkan atas ciri-ciri atau sifat tertentu. Sampel yang dipilih hanya yang berkaitan dengan proses penyusunan, pelaksanaan dan pertanggungjawaban laporan keuangan. Dalam hal ini adalah Kepala Sub Bagian Keuangan dan Penata Laporan Keuangan di Pemerintah Kabupaten Wajo. Berdasarkan kriteria responden yang telah dijelaskan sebelumnya, berikut diuraikan total sampel secara keseluruhan yang akan digunakan dalam penelitian ini. 41 D. Jenis dan Sumber Data 1. Jenis Data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis data subyek. Data subyek adalah jenis data penelitian yang berupa opini, sikap, pengalaman atau karakteristik dari seseorang atau sekelompok orang yang menjadi subyek penelitian (responden). 2. Sumber Data Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, yaitu data yang langsung dari sumber data yang diperoleh secara langsung dari sumber aslinya dan tidak melalui media perantara. Data primer dalam penelitian ini adalah tanggapan yang akan dijawab langsung oleh subyek penelitian melalui kuisioner. E. Metode Pengumpulan Data Metode yang digunakan untuk memperoleh data dari responden yaitu metode survey dengan menggunakan kuesioner. Kuesioner adalah sejumlah pernyataan tertulis yang digunakan untuk memperoleh informasi dari responden dalam arti laporan tentang pribadinya, atau hal-hal yang ia ketahui. Untuk memperoleh data yang lebih akurat kuesioner dibagikan secara langsung kepada responden, yaitu dengan mendatangi tempat responden (pegawai) di Pemerintah Daerah di Kabupaten Enrekang. Responden diminta untuk mengisi daftar pernyataan, kemudian peneliti akan mengambil angket yang telah diisi. Dalam pengukurannya setiap responden diminta pendapatnya mengenai suatu pernyataan, dengan skala penilaian likert dari 1 sampai dengan 5 menunjukkan nilai sertiap pilihan jawaban. 42 F. Metode Analisis Data Analisis data yang digunakan untuk mensederhanakan data agar lebih mudah diinterprestasikan yang diolah dengan menggunakan rumus atau aturan yang ada sesuai dengan pendekatan penelitian. Analisis data merupakan suatu kegiatan yang dilakukan untuk memproses dan menganalisis data yang telah dikumpulkan. Adapun tujuan analisis data adalah mendapatkan informasi relevan yang terkandung dalam data tersebut dan menggunakan hasilnya untuk memecahkan masalah. Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan metode analisis data statistik deskriptif, uji kualitas data, uji asumsi klasik dan uji hipotesis dengan bantuan komputer melalui program IBM SPSS for windows. 1. Analisis Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran mengenai variabel yang ditelit. Penelitian deskriptif merupakan penelitian terhadap masalah-masalah yang berupa fakta saat ini dari suatu populasi. Uji statistic deskriptif mencakup nilai rata-rata (mean), nilai maksimum, nilai minimum, dan nilai standar deviasi dari data penelitian. Statistik deskriptif dapat digunakan untuk memberikan gambaran mengenai demografi responden penelitian. Data tersebut meliputi umur, jenis kelamin, latar belakang pendidikan dan pengalaman kerja. 2. Uji Kualitas Data a) Uji validasi Merupakan ketetapan atau kecermatan suatu instrument dalam pengukuran. Uji validasi dimaksudkan untuk mengukur kualitas kuesioner yang dipergunakan sebagai instrument penelitian sehingga 43 mampu dikatakan instrument tersebut valid. Suatu kuesioner dapat dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner dapat mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner. Kriteria pengujian validasi yaitu, sebagai berikut: 1. Jika r hitung positif dan r hitung > r table maka butir pernyataan tersebut adalah valid. 2. Jika r hitung negative dan r hitung < table maka butir pernyataan tersebut adalah tidak valid. b) Uji Reliabilitas Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel suatu konstruk. Suatu kuesioner handal (reliable) jika jawaban terhadap pernyataan adalah konsisten dari waktu ke waktu (Ghozali, 2013). Pengukuran reabilitas dapat dilakukan dengan dua cara yaitu pengukuran sekali saja (one shot) disini pengukurannya hanya sekali lalu hasilnya dibandingkan dengan pertanyaan lain atau mengukur korelasi antara jawaban pertanyaan. Untuk menguji reabilitas kuesioner digunakan teknik cronbach alpha, suatu variabel dikatakan reliable jika memberikan cronbach alpha>0.60 atau lebih besar daripada 0.60. 3. Uji Asumsi Klasik Uji ini dilakukan untuk mengetahui bahwa data yang diolah adalah sah serta distribusi normal maka data tersebut akan diuji melalu uji asumsi klasik yaitu: 44 a) Uji normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dua model regresi variabel terikat dan variabel bebas keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas dalam penelitian ini menggunakan dua cara yaitu: 1) uji kolmogorov smirnov dan 2) grafik normal probability plot. Pada kolmogrof smirnov dapat dilihat: Jika probabilitas > 0,05 maka data penelitian memenuhi asumsi normalitas. Dan apabila probabilitas < 0,05 maka data penelitian dianggap tidak memenuhi asumsi normalitas. Sedangkan Pada grafik normal probability plot data dalam penelitian ini dapat dikatakan terdistribusi apabila titik-titik pada grafik mendekati garis diagonal ( Supranto dan Abdullah, 2017). b) Uji Multikolinearitas Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel tersebut tidak orthogonal. Variabel ortogonal yang merupakan variabel independen yang nilai korelasi antara sesama variabel independen sama dengan nol. Adapun cara untuk mengetahui ada tidaknya multikolinearitas pada suatu model regresi adalah dengan melihat nilai tolerance dan VIF (Variance Inflation Factor). 1) Jika nilai tolerance> 0,10 dan VIF < 10, maka dapat diartikan bahwa tidak terdapat multikolonieritas pada penelitian tersebut. 45 2) Jika nilai tolerance< 0,10 dan VIF > 10, maka terjadi gangguan multikolonieritas pada penelitian tersebut (Ghozali, 2013). c) Uji heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi, ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Kemudian untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas bisa dengan melihat ada atau tidaknya pola tertentu pada grafik Scatter Plot. Jika terdapat pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang beraturan maka itu menujukkan bahwa heteroskedastisitas telah terjadi, dan apabila tidak ditemukan pola yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka heteroskedastisitas tidak terjadi. Intrepetasi yang digunakan selain melihat grafik Scatter Plot adalah uji Park dimana pada uji ini dilakukan dengan meregresikan antara variabel independen dengan nilai absolut residualnya. Masalah heterokedastisitas tidak akan terjadi apabila nilainya signifikansi antara variabel independen dengan absolut lebih besar dari nilai signifikasi 0,05 pada tingkat kepercayaan 5% (Supranto dan Abdullah, 2017). 4. Uji Hipotesis a) Analisis Regresi Linier Berganda Pengujian hipotesis terhadap dampak variabel dependen dilakukan dengan mengguanakan analisis regresi linier berganda (Multiple 46 Regression). Analisis regresi linier berganda (Multiple Regression) digunakan untuk menguji variabel satu atau lebih variabel independen terhadap satu variabel dependen, baik secara parsial maupun simultan. Secara sistematis adapun rumus untuk menguji pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen yaitu: Y= α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + e Keterangan: Y = Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah α = Konstanta X1 = Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah X2 = Sistem Informasi Keuangan Daerah X3 = Kompetensi Sumber Daya Manusia β 1-β 3 = Koefisien regresi berganda e = Error Trem b) Analisis Regresi Moderasi dengan Pendekatan Nilai Selisih Mutlak Ghozali (Frucot dan shearno, 2013) mengajukan model regresi yang berbeda untuk menguji variabel moderasi yaitu dengan model selisih mutlak dari variabel independen. Interaksi ini lebih disukai oleh karena ekspektasinya sebelumnya berhubungan dengan kombinasi antara X1, dan X2 dan berpengaruh terhadap Y. Misalnya jika skor tinggi untuk variabel independen berasosiasi dengan skor rendah transparansi (skor tinggi), maka akan terjadi perbedaan nilai absolut yang besar. 47 Tabel 3.1 Kriteria Penentuan Variabel Moderasi No Tipe Moderasi Koefesien 1. Pure Moderasi b2 Tidak Signfikan b3 Signifikan 2. Quasi Moderasi b2 Signfikan b3 Signifikan 3. Homologiser Moderasi (Bukan Moderasi) b2 Tidak Signfikan b3 Tidak Signifikan 4. Prediktor b2 Signfikan  b3 Tidak Signifikan Langkah uji selisih nilai mutlak dalam penelitian dapat digambarkan dengan persamaan regresi sebagai berikut: Y = α + β1ZX1 + β2ZX2 + β3ZX3 + β4|ZM| + β5|ZM| + β6|ZM| + e Keterangan: Y = Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah ZX1 = Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah ZX2 = Sistem Informasi Keuangan Daerah ZX3 = Kompetensi Sumber Daya Manusia ZM = Transparansi |ZM| = Merupakan interaksi yang diukur dengan nilai absolut perbedaan antara ZX dan ZM a = Kostanta β = Koefisien Regresi e = Error Term Uji hipotesis dilakukan melalui uji koefisien determinasi dan uji regresi secara parsial (t-test): 1. Analisis Koefisien Determinasi Koefisien determinasi (R2) pada intinya bertujuan untuk mengukur seberapah jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefesien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 memiliki interval antara 0 sampai 1 (0 ≤ R2 ≤ 1). Jika nilai R2 (Adjusted r 48 square) bernilai besar (mendeteksi 1) berarti variabel bebas dapat memberikan hamper semua informasi yang dibutuhkan untuk mendeteksi variabel dependen. Sedangkan jika R2 bernilai kecil berarti kemampuan variabel bebas dalam menkelaskan variabel dependen masih sangat terbatas. Kriteria untuk analisis koefisien determinasi adalah, sebagai berikut: a) Jika kd mendeteksi 0 berarti pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen tidak kuat. b) Jika kd mendeteksi 1 bararti pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen kuat. 2. Uji F-Simultan Uji F dilakukan untuk mengetahui pengaruh dari variabel-variabel bebas secara bersama-sama terhadap variabel terikat. Menentukan kriteria uji hipotesis dapat diukur dengan syarat, sebagai berikut: a) Membandingkan F hitung dengan F table 1. Jika t hitung > t tabel maka hipotesis diterima. Dapat diartikan bahwa variabel independen secara bersama-sama mempengaruhi variabel dependen secara signifikan. 2. Jita t hitung < maka hipotesis ditolak. Artinya variabel independen secara bersama-sama tidak mempengaruhi variabel dependen secara signifikan. b) Melihat Probabilities Values Berdasarkan nilai probabilitas dengan α = 0,05: 1) Jika probabilitas > 0,05, maka hipotesis ditolak. 49 2) Jika probabilitas < 0,05, maka hipotesis diterima. 3. Uji t-Parsial Uji t digunakan untuk menguji hipotesis secara parsial guna menunjukkan pengaruh setiap variabel independen secara indivudi terhadap variabel dependen. Penetapan untuk mengetahui hipotesis diterima atau ditolak ada dua cara yang dapat dipilih yaitu: a) Membandingkan t hitung dengan t tabel 1. Jika t hitung >t tabel maka hipotesis diterima. Artinya ada pengaruh signifikan dari variabel independen secara individual terhadap variabel dependen. 2. Jika t hitung < t tabel maka hipotesis ditolak. Artinya tidak ada pengaruh signifikan dari variabel independen secara individual terhadap variabel dependen. b) Melihat Probabilities Values Berdasarkan nilai probabilitas dengan α = 0,05 1. Jika probabilitas > 0,05, maka hipotesis ditolak. 2. Jika probabilitas < 0,05, maka hipotesis diterima. 3. Jika hasil penelitian tidak sesuai dengan arah hipotesis (positif atau negatif) walaupun berada dibawah tingkat signifikan, maka hipotesis ditolak. 50 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Gambaran Umum Kabupaten Wajo Kabupaten Wajo merupakan salah satu Kabupaten yang ada di Provinsi Sulawesi Selatan dengan luas wilayah 2.506.19 Km2 yang berbatasan dengan Teluk Bone di sebelah timur, Kabupaten Luwu dan Kabupaten Sidrap di sebelah utara, Kabupaten Sidrap dan Soppeng di sebelah barat, dan Kabupaten Bone dan Soppeng di sebelah Selatan. Populasi penduduk Kabupaten Wajo sendiri adalah 397.814 berdasarkan data yang dirilis oleh BPS Kabupaten Wajo per 2020. Kecamatan Wajo terdiri dari 14 Kecamatan yang dapat diuraikan sebagai berikut: Tabel 4.1 Kecamatan, Luas Wilayah, dan Jumlah Penduduk Kabupaten Wajo Tahun 2020 Kecamatan Ibu Kota Luas Wilayah (Km2) Populasi Penduduk (Jiwa) Sabbangparu Kota Baru 132.75 26.326 Pammana Maroanging 162.10 31.860 Tempe Sengkang 38.27 66.461 Takkalalla Peneki 179.76 21.044 Bola Solo 220.13 19.792 Keera Keera 368.36 22.529 Pitumpanua Siwa 207.13 42.547 Belawa Menge 172.30 32.594 Tanasitolo Tancung 154.60 40.081 Maniangpajo Anabanua 175.96 16.348 Gilireng Gilireng 147.00 11.444 Majauleng Paria 154.60 31.862 Penrang Doping 154.90 15.856 Sajoanging Jalang 167.01 19.070 TOTAL 2.506.19 397.814 Sumber: Kabupaten Wajo dalam Angka (2020) 51 B. Hasil Analisa Data 1. Uji Kualitas Data a) Uji Validitas Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Variabel R-Hitung R-Tabel Hasil Kualitas LK Y1 0.787 0.3494 Valid Y2 0.665 0.3494 Valid Y3 0.704 0.3494 Valid Y4 0.779 0.3494 Valid Y5 0.792 0.3494 Valid Y6 0.782 0.3494 Valid Y7 0.782 0.3494 Valid Y8 0.767 0.3494 Valid Y9 0.79 0.3494 Valid Y10 0.819 0.3494 Valid Y11 0.783 0.3494 Valid Kompetensi SDM X1.1 0.686 0.3494 Valid X1.2 0.682 0.3494 Valid X1.3 0.803 0.3494 Valid X1.4 0.72 0.3494 Valid X1.5 0.745 0.3494 Valid X1.6 0.694 0.3494 Valid X1.7 0.574 0.3494 Valid X1.8 0.506 0.3494 Valid X1.9 0.548 0.3494 Valid X1.10 0.487 0.3494 Valid X1.11 0.737 0.3494 Valid X1.12 0.755 0.3494 Valid X1.13 0.654 0.3494 Valid X1.14 0.706 0.3494 Valid Penerapan SAP X2.1 0.7 0.3494 Valid X2.2 0.7 0.3494 Valid X2.3 0.793 0.3494 Valid X2.4 0.93 0.3494 Valid X2.5 0.784 0.3494 Valid X2.6 0.772 0.3494 Valid X2.7 0.755 0.3494 Valid X2.8 0.891 0.3494 Valid X2.9 0.868 0.3494 Valid X2.10 0.834 0.3494 Valid 52 X2.11 0.799 0.3494 Valid X2.12 0.84 0.3494 Valid X2.13 0.861 0.3494 Valid X2.14 0.869 0.3494 Valid SIKD X3.1 0.781 0.3494 Valid X3.2 0.783 0.3494 Valid X3.3 0.795 0.3494 Valid X3.4 0.866 0.3494 Valid X3.5 0.86 0.3494 Valid X3.6 0.852 0.3494 Valid X3.7 0.904 0.3494 Valid X3.8 0.701 0.3494 Valid X3.9 0.831 0.3494 Valid X3.10 0.758 0.3494 Valid X3.11 0.789 0.3494 Valid X3.12 0.823 0.3494 Valid X3.13 0.829 0.3494 Valid Transparansi M1 0.764 0.3494 Valid M2 0.721 0.3494 Valid M3 0.837 0.3494 Valid M4 0.748 0.3494 Valid M5 0.842 0.3494 Valid M6 0.855 0.3494 Valid M7 0.829 0.3494 Valid M8 0.904 0.3494 Valid M9 0.872 0.3494 Valid Sumber: Output Analisis via SPSS Merujuk pada sajian data pada tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen yang digunakan dalam penelitian ini dinyatakan memenuhi syarat validitas karena skor R hitungnya lebih besar dari R tabelnya (R Hitung > R Tabel). 53 b) Uji Realibilitas Tabel 4.3 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach's Alpha Standar Hasil Kualitas LK 0.929 0.6 Reliabel Kompetensi SDM 0.985 0.6 Reliabel P-SAP 0.983 0.6 Reliabel SIKD 0.98 0.6 Reliabel Transparansi 0.938 0.6 Reliabel Sumber: Output Analisis via SPSS Merujuk pada sajian data pada tabel di atas, dapat simpulkan bahwa seluruh variabel yang digunakan dalam penelitian ini memenuhi syarat reliabilitas dikarenakan nilai cronbach’s alpha-nya seluruhnya lebih besar dari 0.60 (>0.60). 2. Analisis Statistik Deskriptif a) Statistik Deskriptif Variabel Tabel 4.4 Hasil Analisis Statistik Deskriptif Variabel Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Kompetensi SDM 32 102,00 135,00 116,8125 7,84296 Penerapan SAP 32 112,00 140,00 123,5000 11,42719 Sistem Informasi Keuangan Daerah 32 100,00 130,00 114,3438 10,88239 Transparansi 32 32,00 45,00 40,4688 4,00793 Kualitas Laporan Keuangan 32 40,00 55,00 48,6875 4,50403 Valid N (listwise) 32 Sumber: Output Analisis via SPSS Merujuk sajian data pada tabel di atas, dapat diketahui bahwa skor minimum terendah adalah untuk variabel transparansi (32.00) dan tertinggi adalah untuk variabel penerapan SAP (112.00). Untuk skor maksimum terendah adalah untuk variabel transparansi dengan skor 45.00, sedangkan untuk skor tertinggi untuk variabel penerapan SAP (140.00). Untuk skor rata-rata (mean) terendah adalah variabel transparansi (40.4688) dan 54 tertinggi adalah variabel penerapan SAP (123.5000). Selanjutnya untuk standar deviasi, skor terendah untuk variabel pemanfaatan teknologi informasi (4.00793) dan tertinggi untuk variabel kompetensi SDM (11.42719). b) Statistik Deskriptif Variabel Tabel 4.5 Statistik Deskriptif Pernyataan Y Pernyataan Skor Sum. 1 2 3 4 5 Y1 72 70 142 Y2 6 60 60 126 Y3 76 65 141 Y4 3 64 75 142 Y5 3 60 80 143 Y6 3 56 85 144 Y7 3 88 45 136 Y8 3 76 60 139 Y9 64 80 144 Y10 56 90 146 Y11 80 60 140 Rata-rata 48.2188 Sumber: Rekapitulasi peneliti (2021) Merujuk sajian data pada tabel di atas, skor keseluruhan tertinggi ada pada pernyataan kesepuluh (146) dan terendah ada pada pernyataan kedua (126). Skor rata-rata sebesar 48.2188 merepresentasikan bahwa responden sangat setuju bahwa laporan keuangan pemerintah daerah harus dibuat secara berkualitas sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan. 55 Tabel 4.6 Statistik Deskriptif Pernyataan X1 Pernyataan Skor Sum. 1 2 3 4 5 X1.1 3 68 70 141 X1.2 72 70 142 X1.3 76 65 141 X1.4 68 75 143 X1.5 76 65 141 X1.6 3 68 70 141 X1.7 56 90 146 X1.8 76 65 141 X1.9 76 65 141 X1.10 72 70 142 X1.11 3 84 50 137 X1.12 6 76 55 137 X1.13 92 45 137 X1.14 88 50 138 Rata-rata 61.5 Sumber: Rekapitulasi peneliti (2021) Merujuk sajian data pada tabel di atas, skor keseluruhan tertinggi ada pada pernyataan ketujuh (146) dan terendah ada pada pernyataan kesebelas, dua belas, dan tiga belas (137). Skor rata-rata sebesar 61.5 merepresentasikan bahwa responden sangat setuju bahwa sumber daya yang berkualitas sangat memengaruhi kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Tabel 4.7 Statistik Deskriptif Pernyataan X2 Pernyataan Skor Sum. 1 2 3 4 5 X2.1 56 90 146 X2.2 56 90 146 X2.3 68 75 143 X2.4 72 70 142 X2.5 76 65 141 X2.6 76 65 141 X2.7 76 65 141 X2.8 72 70 142 56 X2.9 72 70 142 X2.10 64 80 144 X2.11 68 75 143 X2.12 76 65 141 X2.13 80 60 140 X2.14 84 55 139 Rata-rata 62.2188 Sumber: Rekapitulasi peneliti (2021) Merujuk sajian data pada tabel di atas, skor keseluruhan tertinggi ada pada pernyataan pertama dan kedua (146) dan terendah ada pada pernyataan keempatbelas (139). Skor rata-rata sebesar 62.2188 merepresentasikan bahwa responden sangat setuju bahwa pemahaman dan penerapan SAP yang baik akan membuat laporan keuangan menjadi lebih berkualitas. Tabel 4.8 Statistik Deskriptif Pernyataan X3 Pernyataan Skor Sum. 1 2 3 4 5 X3.1 56 90 146 X3.2 68 75 143 X3.3 72 70 142 X3.4 3 68 70 141 X3.5 72 70 142 X3.6 3 64 75 142 X3.7 84 55 139 X3.8 72 70 142 X3.9 80 60 140 X3.10 76 65 141 X3.11 72 70 142 X3.12 76 65 141 X3.13 3 72 65 140 Rata-rata 57.5313 Sumber: Rekapitulasi peneliti (2021) Merujuk sajian data pada tabel di atas, skor keseluruhan tertinggi ada pada pernyataan pertama (146) dan terendah ada pada pernyataan 57 ketujuh (139). Skor rata-rata sebesar 57.5313 merepresentasikan bahwa responden sangat setuju bahwa dengan adanya SIKD maka pembuatan laporan dapat menjadi lebih berkualitas. Tabel 4.9 Statistik Deskriptif Pernyataan M Pernyataan Skor Sum. 1 2 3 4 5 M1 3 48 95 146 M2 3 48 95 146 M3 76 65 141 M4 3 64 75 142 M5 60 85 145 M6 56 90 146 M7 3 56 85 144 M8 3 68 70 141 M9 3 56 85 144 Rata-rata 40.4688 Sumber: Rekapitulasi peneliti (2021) Merujuk sajian data pada tabel di atas, skor keseluruhan tertinggi ada pada pernyataan pertama pertama, kedua, dan keenam (146) dan terendah ada pada pernyataan ketiga dan kedelapan (141). Skor rata-rata sebesar 40.4688 merepresentasikan bahwa dengan adanya tuntutan transparansi maka aparatur akan bersungguh dalam membuat laporan keuangannya secara berkualitas. 58 3. Uji Asumsi Klasik a) Uji Kenormalan Data Penelitian Tabel 4.10 Hasil Uji Normalitas – Kolmogorov Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 32 Normal Parametersa,b Mean ,0000000 Std. Deviation 1,47658357 Most Extreme Differences Absolute ,159 Positive ,070 Negative -,159 Kolmogorov-Smirnov Z ,899 Asymp. Sig. (2-tailed) ,393 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Merujuk pada sajian data tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa data yang ditabulasi dalam penelitian ini berdistribusi secara normal dikarenakan skor asymp. Sig (2-tailed) lebih besar dari probabilitas 0.05 (0.393 > 0.05). Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas dengan Grafik P-Plot 59 Merujuk pada sajian data pada gambar di atas, diketahui sebaran titik-titik sepanjang sumbu 0 secara teratur, sehingga dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi secara normal. b) Uji Multikolinearitas Tabel 4.11 Hasil Uji Moltikolinearitas Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Kompetensi SDM ,284 3,518 Penerapan SAP ,182 5,503 Sistem Informasi Keuangan Daerah ,169 5,926 Transparansi ,814 1,228 a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Keuangan Merujuk pada sajian data tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel yang diujikan merupakan variabel yang bebas dari gejala multikolinearitas (memiliki data yang sama) karena skor tolerance-nya lebih dari 0.1 (> 0.1) dan skor VIF lebih kecil dari 10 (< 10). c) Uji Autokorelasi Tabel 4.12 Hasil Uji Autokorelasi Runs Test Unstandardized Residual Test Valuea ,06977 Cases < Test Value 16 Cases >= Test Value 16 Total Cases 32 Number of Runs 15 Z -,539 Asymp. Sig. (2-tailed) ,590 a. Median Merujuk pada sajian data tabel di atas, diketahui bahwa variabel yang dianalisis dalam penelitian bebas dari autokorelasi karena skor asymp. Sig. (2-tailed) lebih besar dari probabilitas 0.05 (0.590 > 0.05) 60 d) Uji Heterokedastisitas Tabel 4.13 Hasil Uji Heterokedastisitas Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1,959 3,067 -,639 ,528 Kompetensi SDM ,035 ,043 ,288 ,816 ,421 Penerapan SAP -,009 ,037 -,108 -,245 ,808 Sistem Informasi Keuangan Daerah -,012 ,040 -,134 -,293 ,772 Transparansi ,035 ,050 ,146 ,702 ,489 a. Dependent Variable: AbsUt Merujuk pada sajian data tabel di atas, diketahui bahwa variabel yang dianalisis dalam penelitian ini memenuhi syarat heterokedastisitas dikarenakan skor probabilitas signifikansi tiap variabelnya lebih besar dari 0.05 secara keseluruhan. Gambar 4.2 Hasil Uji Heterokedastisitas dengan Grafik Scatterplot Merujuk pada sajian data gambar di atas, dapat diperhatikan bahwa titik-titik tersebar secara menyeluruh tanpa membuat suatu pola tertentu, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel yang digunakan dalam penelitian ini memenuhi syarat heterokedastisitas. 61 4. Uji Hipotesis a) Uji Koefisien Determinan (R2) untuk H1, H2 dan H3 Tabel 4.14 Hasil Uji R2 untuk H1, H2 dan H3 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,944a ,892 ,880 1,56067 a. Predictors: (Constant), Sistem Informasi Keuangan Daerah, Kompetensi SDM, Penerapan SAP Merujuk pada sajian data tabel di atas, diketahu bahwa skor R2 (R Square) adalah 0.892, yang dapat dimaknai bahwa tiga variabel independen dalam penelitian ini (kompetensi SDM, penerapan SAP, dan SIKD) mampu memengaruhi variabel dependen (Kualitas Laporan Keuangan) sebesar 89.2%, sedangkan sisanya sebesar 10.8% bisa jadi dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dianalisis dalam penelitian ini. b) Uji Hubungan Parsial (t-parsial) untuk H1, H2, dan H3 Tabel 4.15 Hasil Uji t-parsial untuk H1, H2 dan H3 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -4,741 4,303 -1,102 ,280 Kompetensi SDM ,165 ,067 ,288 2,467 ,020 Penerapan SAP ,149 ,054 ,377 2,764 ,010 Sistem Informasi Keuangan Daerah ,138 ,062 ,333 2,230 ,034 a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Keuangan Merujuk pada sajian tabel di atas, peneliti kemudian menurunkan formulasi sebagai berikut: 62 Berdasarkan formulasi yang telah dibentuk, dapat dibuat suatu penafsiran sebagai berikut: 1. Skor -4.741 merepresentasikan bahwa jika konstanta bernilai 0, maka variabel dependen (kualitas laporan keuangan) akan memiliki skor koefisien -4.741. 2. Skor 0.165 merepresentasikan bahwa jika variabel kompetensi SDM bernilai 0, maka akan mengelevasi kualitas laporan keuangan sebesar 16.5%. 3. Skor 0.149 merepresentasikan bahwa jika variabel penerapan SAP bernilai 0, maka akan mengelevasi akuntabilitas dana desa sebesar 14.9%. 4. Skor 0.138 merepresentasikan bahwa jika variabel penerapan SAP bernilai 0, maka akan mengelevasi akuntabilitas dana desa sebesar 13.8%. Dari tabel di atas juga, dapat dibuat penafsiran terkait dengan hipotesis yang telah dirumuskan sebagai berikut: 1. Skor koefisien 0.165 dan probabilitas signifikansi 0.020 merepresentasikan bahwa kompetensi SDM memengaruhi kualitas laporan keuangan secara positif dan signifikan. Dengan demikian, dapat disimpulkan jika hipotesis yang dirumuskan dinyatakan diterima. 2. Skor koefisien 0.149 dan probabilitas signifikansi 0.010 merepresentasikan bahwa penerapan SAP memberikan pengaruh secara positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. 63 Dengan demikian, dapat dsimpulkan jika hipotesis yang dirumuskan dinyatakan diterima. 3. Skor koefisien 0.138 dan probabilitas signifikansi 0.034 merepresentasikan bahwa SIKD memberikan pengaruh secara positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Dengan demikian, dapat dsimpulkan jika hipotesis yang dirumuskan dinyatakan diterima. c) Uji Koefisien Determinan (R2) untuk H4, H5, dan H6 Tabel 4.16 Hasil Uji R2 untuk H4, H5, dan H6 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,956a ,913 ,888 1,50799 a. Predictors: (Constant), X3_M, Kompetensi SDM, Penerapan SAP, Transparansi, Sistem Informasi Keuangan Daerah, X1_M, X2_M Merujuk pada sajian tabel di atas, diketahui skor R2 (R square) sebesar 0.913. Hal ini dapat dimaknai bahwa dengan adanya variabel transparansi sebagai pemoderasi, pengaruh kompetensi SDM, penerapan SAP, dan SIKD terhadap kualitas laporan keuangan mengalami peningkatan menjadi 91.4%. 64 d) Uji Hubungan Parsial (t-parsial) untuk H4, H5, dan H6 Tabel 4.17 Hasil Uji t-parsial untuk H4, H5 dan H6 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 72,870 55,867 1,304 ,204 Kompetensi SDM -1,717 ,826 -2,991 -2,080 ,048 Penerapan SAP ,264 ,819 ,669 ,322 ,750 Sistem Informasi Keuangan Daerah 1,278 ,860 3,087 1,486 ,150 Transparansi -1,826 1,322 -1,625 -1,382 ,180 X1_M ,044 ,019 6,211 2,291 ,031 X2_M -,002 ,020 -,385 -,109 ,914 X3_M -,027 ,021 -4,351 -1,314 ,201 a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Keuangan Berdasarkan data yang disajikan pada tabel di atas, dapat dibuat suatu formulasi sebagai berikut: Dari formulasi yang telah dibentuk tersebut, dapat diturunkan penafsiran sebagai berikut: 1. Skor konstanta 72.870 merepresentasikan bahwa dengan adanya transparansi maka kualitas laporan keuangan akan mengalami peningkatan sebesar 72.870. 2. Skor koefisien 0.044 merepresentasikan bahwa dengan penambahan variabel transparansi sebagai pemoderasi maka akan menjadikan pengaruh kompetensi SDM bertambah sebesar 4.4% terhadap kualitas laporan keuangan. 65 3. Skor koefisien -0.002 merepresentasikan bahwa dengan penambahan variabel transparansi sebagau pemoderasi maka akan menjadikan pengaruh penerapan SAP berkurang sebesar 0.2% terhadap kualitas laporan keuangan. 4. Skor koefisien -0.027. merepresentasikan bahwa dengan penambahan variabel transparansi sebagau pemoderasi maka akan menjadikan pengaruh SIKD berkurang sebesar 0.27% terhadap kualitas laporan keuangan Dari tabel di atas juga dapat dibuat penafsiran terkait dengan hipotesis yang dibentuk sebelumnya sebagai berikut: 1. Skor koefisien 0.044 dan probabilitas signifikansi 0.031 yang merepresentasikan bahwa kehadiran transparansi sebagai pemoderasi mampu memoderasi pengaruh positif dan signifikan antara kompetensi SDM dan kualitas laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hipotesis yang dirumuskan diterima. 2. Skor koefisien -0.002 dan probabilitas signifikansi 0.914 merepresentasikan bahwa kehadiran transparansi sebagai pemoderasi tidak mampu memoderasi pengaruh positif dan signifikan antara penerapan SAP dan kualitas laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hipotesis yang dirumuskan ditolak. 3. Skor koefisien -0.027 dan probabilitas signifikansi 0.201 merepresentasikan bahwa kehadiran transparansi sebagai pemoderasi tidak mampu memoderasi pengaruh positif dan signifikan antara SIKD 66 dan kualitas laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hipotesis yang dirumuskan ditolak. C. Pembahasan Hasil Analisa Data 1. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Hasil analisis data menunjukkan Skor koefisien 0.149 dan probabilitas signifikansi 0.010 merepresentasikan bahwa kompetensi SDM memengaruhi kualitas laporan keuangan secara positif dan signifikan. Dengan demikian, dapat disimpulkan jika hipotesis yang dirumuskan dinyatakan diterima. Artinya semakin baik penerapan SAP yang dilakukan maka potensi menghadirkan laporan keuangan yang berkualitas semakin tinggi. Pada dasarnya kehadiran SAP tentunya diharapkan mampu memengaruhi kualitas kerja penata laporan keuangan dan mengarahkannya kepada penyusunan laporan keuangan yang sesuai dengan apa yang telah ditetapkan. Zeyn (2017) menjelaskan bahwa penyusunan yang dimaksud yakni mencakup indikator seperti pengidentifikasian jenis transaksi dan pengklasifikasian transaksi berdasarkan akun ataupun komponennnya. Selain itu, menjaga reliabilitas atau keandalan dokumen atau bukti transaksi juga harus senantiasa dilakukan. Adanya fenomena nota palsu, struk palsu, dan sejenisnya yang dijadikan sebagai bukti transaksi menjadi alasan mengapa langkah tersebut menjadi sangat urgent. Dalam laporan keuangan pemerintah daerah kita juga mengetahui adanya beragam operasi seperti belanja investasi, belanja modal, dan 67 masih banyak hal lainnya yang harus diperhitungkan pengaruhnya terhadap laporan keuangan dan kinerja pemerintah secara umum. Guna menganalisa hal tersebut, Standar Akuntansi Pemerintah harus bisa diterapkan secara relevan, handal, dapat dibandingkan, dan memiliki tingkat keterpahaman yang baik dari seluruh stakeholder. Dengan demikian, dapat dimaknai bahwa kehadiran SAP dapat memberikan pengaruh yang baik dalam upaya mewujudkan laporan keuangan pemerintah daerah yang berkualitas. Temuan dalam penelitian ini menjelaskan secara gamblang apa yang termaktub dalam stewardship theory, yakni pemerintah selaku pengayom masyarakat harus bisa menerapkan suatu atutan atau kesepakatan publik guna mencapai apa yang telah ditetapkan dalam Undag-Undang dan berbagai regulasi lainnya. Hal ini relevan dengan apa yang dijelaskan dalam stewardship theory di mana peran yang diemban oleh suatu steward atau pelayan publik harus bisa relevan dan linear dengan regulasi dan juga kebutuhan publik serta stakeholder selaku pengguna laporan keuangan. Pengguna laporan keuangan akan menggunakan SAP untuk memahami informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dan menjadi pedoman untuk menyatukan persepsi antara penyusun, pengguna dan auditor (Zeyn, 2017b). Selain meiliki relevansi dengan stewardship theory Wati et. al. (2014) dan Oktarina et. al. (2016) yang memiliki temuan sama yakni penerapan SAP berpengaruh secara positif dan juga signifikan bagi kualitas laporan keuangan. Pada dasarnya, SAP merupakan suatu standar 68 dengan power of law yang sangat kuat di mana peruntukannya memang didasarkan untuk mewujudkan laporan keuangan yang berkualitas (Juwita, 2013). Hasil penelitian serupa diungkapkan oleh Wineh (2019), Hendri dan Erinos (2020), Nurillah dan Muid (2014), serta Abdullah (2017) yang mengungkapkan bahwa penerapan SAP memberikan pengaruh yang positif secara signifikan dala upaya meningkatkan kualitas LKPD. Disisi lain, penelitian Hasibuan (2018), Nugroho (2018), serta Pratiwi dan Wahyundaru (2020) menemukan hasil yang berbeda di mana penerapan SAP tidak mempengaruhi kualitas laporan keuangan. Mereka menjelaskan bahwa aturan-aturan yang ada terkait dengan laporan keuangan cenderung disalahgunakan untuk kepentingan pihak-pihak tertentu sehingga laporan keuangan yang dibuat menjadi tidak handal dan terkesan banyak manipulasi yang mengatasnamakan standar didalamnya. 2. Pengaruh Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Hasil analisis data menunjukkan skor koefisien 0.138 dan probabilitas signifikansi 0.034 merepresentasikan bahwa Sistem Informasi Keuangan Daerah pengaruh secara positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Dengan demikian, dapat dsimpulkan jika hipotesis yang dirumuskan dinyatakan diterima. Artinya semakin baik Sistem Informasi Keuangan Daerah yang dimiliki suatu daerah maka potensi untuk menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas semakin tinggi. Hal tersebut bukannya tanpa alasan, dikarenakan pada dasarnya SIKD memiliki beberapa indikator penting yang harus dijalankan dalam upaya 69 menciptakan LKPD yang berkualitas dalam poin relevansi, keandalan, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami oleh stakeholder. Yusniyar (2014) menjelaskan dalam penelitiannya bahwa SIKD memiliki empat indikator utama yaitu tingkat kecepatan, tingkat keamanan, efisiensi biaya, dan kualitas hasil. Tingkat kecepatan dalam hal ini yakni bagaimana data-data transaksi yang terjadi bisa diproses tanpa waktu yang lama atau dengan kata lain secara real time dan uptodate. Kedua, yakni tingkat keamanan di mana yang dimaksud dalam hal ini yakni bagaimana data-data transaksi dalam dapat dienkripsi dan dibatasi aksesnya untuk kepentingan tertentu yang bisa saja melakukan kecurangan dalam LKPD tersebut. Ketiga yakni adanya penghematan dari segi biaya, di mana tidak perlu banyak hasil print out yang membutuhkan banyak kertas dan waktu cetak. Hal ini dikarenakan adanya kemampuan publishing yang lebih hemat biaya dibanding harus mencetak bundel laporan keuangan yang bisa jadi memiliki ketebalan luar biasa. Selain itu, kualitas hasil yang ditawarkan dengan adanya SIKD juga jauh lebih baik dibanding dengan sistem manual. Kualitas hasil yang dimaksud ini dikarenakan adanya otomatisasi yang bisa mendeteksi kesalahan dengan cepat sehingga bisa segera dilakukan perbaikan dalam LKPD tersebut. Berbeda dengan sistem manual di mana kita harus melakukan crosscheck satu per satu dengan estimasi waktu yang tidak sebentar. Dengan terwujudnya indikator-indikator tersebut maka potensi untuk menghadirkan laporan keuangan yang berkualitas menjadi terbuka lebar. Menurut Hanifa dkk. (2016) sistem akuntansi yang lemah 70 menyebabkan laporan keuangan yang dihasilkan juga kurang handal dan kurang relevan untuk membuat keputusan, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah yang tidak baik akan menyebabkan kualitas laporan keuangan juga tidak baik. Hasil penelitian ini relevan dengan apa yang dijelaskan dalam teori TAM khususnya pada elemen perceived of usefulness. Dalam elemen tersebut dijelaskan bahwa penerapan suatu sistem atau teknologi harus bisa menghadirkan kebermanfaatan dari berbagai sisi. Artinya, sutau sistem seperti SIKD harus bisa memberikan manfaat sebagaimana fungsi yang diharapkan dengan kehadirannya sebagai suatu sistem. Menurut Idward dkk. (2018), pemanfaatan teknologi infonrmasi ditujukan dalam rangka pengelolaan secara transparan, efisien, efektif dan akuntabel. Implementasi SIKD sebagai salah satu komponen teknologi informasi iti sendiri diharapkan mampu meningkatkan kegunaan sistem dan diharapkan dapat meningkatkan kinerja aparat pemerintah daerah dalam rangka memenuhi tuntutan masyarakat. Oleh karena itu, terkait dengan SIKD tentunya diharapkan mampu menghadirkan pengelolaan keuangan yang baik yang bermuara pada laporan keuangan yang berkualitas pula. Temuan penelitian ini relevan dengan apa yang diungkapkan beberapa penelitian seperti Hanifa et. al. (2016) bahwa SIKD memengaruhi kualitas laporan keuangan secara positif dan signifikan. Pada hakikatnya, sistem yang lemah tentunya akan menimbulkan masalah seperti berkurangnya level kehandalan laporan keuangan, inerelevannya laporan keuangan yang dibuat, serta memengaruhi seberapa baik putusan 71 yang diambil. Arifin dan Pratolo (2012) dan Yuliani dkk. (2010) dalam penelitiannya menemukan hal yang sama, di mana SIKD memberikan dampak positif yang signifikan bagi peningkatan kualitas laporan keuangan. Yenni dkk. (2020) menjelaskan bahwa implementasi SIKD diharapkan mampu meningkatkan kegunaan sistem dan diharapkan dapat meningkatkan kinerja aparat pemerintah daerah dalam rangka memenuhi tuntutan masyarakat tentang transaparansi dan akuntanbilitas dari lembaga sektor publik. Berbeda dengan penelitian Irafah dkk. (2020) dan Jeremy (2020) yang menemukan bahwa SIKD tidak memengaruhi kualitas laporan keuangan. Dalam penelitian tersebut mereka menemukan bahwa SIKD hanya mempercepat proses penyusunan LKPD namun tidak memberikan dampak berarti terhadap kualitas LKPD itu sendiri, disamping banyaknya penyalahgunaan sistem yang dilakukan beberapa pihak yang mengakibatkan SIKD menjadi kehilangan fungsinya untuk mewujudkan laporan keuangan yang berkualitas. Menurut Hanifa dkk. (2016) sistem akuntansi yang lemah menyebabkan laporan keuangan yang dihasilkan juga kurang handal dan kurang relevan untuk membuat keputusan, sehingga penerapan sistem informasi keuangan daerah yang tidak baik akan menyebabkan kualitas laporan keuangan juga tidak baik. 3. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Skor koefisien 0.165 dan probabilitas signifikansi 0.020 merepresentasikan bahwa kompetensi SDM memengaruhi kualitas laporan 72 keuangan secara positif dan signifikan. Dengan demikian, dapat disimpulkan jika hipotesis yang dirumuskan dinyatakan diterima. Hal ini berarti semakin kompeten Sumber Daya Manusia yanga ada, maka kualitas laporan keuangan yang baik juga dapat dicapai secara maksimal. Merujuk pada hasil tersebut, kehadiran Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) yang menjadi kerangka konseptual penyusunan laporan keuangan serta Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) sebagai wadah perwujudan laporan keuangan yang berkualitas tentunya tidak akan berjalan beriringan secara efektif tanpa adanya sumber daya manusia yang memadai yang paham akan standar dan bisa menjalankan sistem secara efektif dan efisien. Pada dasarnya, SDM menjadi komponen utama dalam tiap program dan tujuan yang telah ditetapkan, tidak terkecuali dalam rangka menghadirkan laporan keuangan pemerintah daerah yang berkualitas. Bukan tanpa alasan bahwa SDM yang berkualitas menjadi komponen utama dalam upaya menghadirkan LKPD yang juga berkualitas. Inapty dkk. (2016) menjelaskan bahwa pada dasarnya indikator yang ada dalam kompetensi SDM itu sendiri seperti keterampilan, pengetahuan, serta sikap dan tingkah laku menjadi dasar tak terbantahkan yang menjadi penentu kualitas LKPD. Keterampilan yang dimaksud dalam kompetensi SDM sendiri merujuk pada skill untuk mengoperasikan sistem dan perangkat yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan. Indikator ini memiliki urgensi tertinggi, sebab berkenaan langsung dengan proses input dan output LKPD. Selanjutnya 73 mengenai pengetahuan. Di sini, SDM dituntut untuk mengetahui seluk beluk penyusunan LKPD, terutama sesuai dengan apa yang telah diatur dalam SAP. Hal ini tidak bisa dianggap remeh, sebab akan menentukan tingkat kecepatan dan ketepatan dari input dan output itu sendiri. Artinya, semakin SDM tersebut paham dengan standar, maka keterampilannya akan dengan mudah dimaksimalkan dalam menyusun LKPD yang berkualitas. Selain keterampilan dan pengetahuan, sikap dan tingkah laku dari SDM juga harus bisa dikendalikan dengan baik. Hal ini berangkatd ari fenomena adanya laporan keuangan yang sudah sesuai dengan aturan (mendapatkan opini WTP misalnya) namun dikemudina hari ditemukan adanya kasus korupsi dan sejenisnya. Sikap dan tingkah laku ini berkenaan dengan outcome atau bagaimana dampak yang diberikan oleh LKPD terhadap pemerintah dan masyarakat secara luas. Temuan penelitian ini relevan dengan peranan SDM sebagai steward yang dijelaskan dalam stewardship theory. Dalam teori tersebut dijelaskan bahwa individu ataupun kelompok yang dalam suatu organisasi adalah pemegang peranan penting terhadap segala tujuan, program, dan sistem yang ada dalam organisasi tersebut. Dengan demikian, dapat dimaknai bahwa SDM memberikann pengaruh yang positif dalam mewujudkan laporan keuangan pemerintah daerah yang berkualitas. Olehnya itu, temuan penelitian ini membuktikan bahwa pemerintah sebagai steward harus memiliki kompetensi (skill) yang memadai dari 74 berbagai aspek agar penerapan SIKD maupun SAP dapat dimaksimalkan sebagaimana peruntukannya. Temuan penelitian ini juga memiliki relevansi dengan penelitian Wati et. al. (2014), Idward dkk. (2018), serta Hendri dan Erinos (2020) yang juga mengemukakan bahwa kompetensi SDM yang baik akan mampu memengaruhi peningkatan kualitas laporan keuangan secara positif dan signifikan. Temuan yang lebih spesifik diungkapkan oleh Yenni et. al. (2020) di mana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kompetensi SDM mampu menjadi pemoderasi (penguat) pengaruh positif penerapan SIKD terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil penelitian juga sejalan dengan penelitian Irafah dkk. (2020) serta Nurillah dan Muid (2014) yang mengemukakan bahwa dengan adanya SDM dengan kompetensi mumpuni akan menghasilkan laporan keuangan pemerintah daerah yang semakin baik. Hasil penelitian berbeda diungkapkan oleh Hasibuan (2018), Wineh dkk. (2019), dan Mayangsari (2018) di mana menurut mereka kompetensi SDM tidak berpengaruh terhadap kualitas LKPD. Mereka beranggapan bahwa semakin kompeten SDM yang tersedia maka biasanya tingkat kecurangan yang mengakibatkan laporan keuangan menjadi tidak berkualitas juga semakin tinggi. Hal ini relevan dengan fenomena fraud yang masih terus menjadi permasalahan didalam institusi pemerintah seperti koruspi, manipulasi, dan sebagainya. 75 4. Pengaruh Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang Dimoderasi Transparansi Skor koefisien -0.002 dan probabilitas signifikansi 0.914 merepresentasikan bahwa kehadiran transparansi sebagai pemoderasi tidak mampu memoderasi pengaruh positif dan signifikan antara penerapan SAP dan kualitas laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hipotesis yang dirumuskan ditolak. Hal ini berarti adanya kewajiban melaksanakan transparansi belum mampu menjadi penggerak adanya penerapan SAP yang baik dilingkup pemerintah daerah. Sejatinya keharusan untuk melaksanakan transparansi membuat Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) harus diterapkan dengan patuh dan sesuai dengan regulasi. Transparansi dalam pelaksanaannya digunakan dalam menjaga kepercayaan terkait dengan anggaran yang ingin dikelola (Rawlin, 2018). Hal ini dikarenakan transparansi merupakan salah satu faktor good governance dapat terbangun, di mana hal ini dapat mencerminkan pengelolaan pemerintahan terlah bebas korupsi. Transparansi adalah keterbukaan dari pemerintah terkait aspek pelayanan publik yang pada akhirnya menjadikan pemerintah bertanggung jawab terhadap semua pihak yang berkepentingan dengan proses maupun kegiatan pada organisasi sektor publik. Transparansi sendiri memiliki beberapa indikator, seperti aksesibilitas dokumen, ketepatan waktu pelaporan LPJ, akomodasi terhadap suara masyarakat, dan juga metode penyampaian yang jelas. Indikator inilah yang kemudian harus dipenuhi dengan kehadiran SAP. 76 Kehadiran SAP tentunya diharapkan mampu memengaruhi kualitas kerja penata laporan keuangan dan mengarahkannya kepada penyusunan laporan keuangan yang sesuai dengan apa yang telah ditetapkan. Zeyn (2017) menjelaskan bahwa penyusunan yang dimaksud yakni mencakup indikator seperti pengidentifikasian jenis transaksi dan pengklasifikasian transaksi berdasarkan akun ataupun komponennnya. Selain itu, menjaga reliabilitas atau keandalan dokumen atau bukti transaksi juga harus senantiasa dilakukan. Adanya fenomena nota palsu, struk palsu, dan sejenisnya yang dijadikan sebagai bukti transaksi menjadi alasan mengapa langkah tersebut menjadi sangat urgent. Dalam laporan keuangan pemerintah daerah kita juga mengetahui adanya beragam operasi seperti belanja investasi, belanja modal, dan masih banyak hal lainnya yang harus diperhitungkan pengaruhnya terhadap laporan keuangan dan kinerja pemerintah secara umum. Guna menganalisa hal tersebut, Standar Akuntansi Pemerintah harus bisa diterapkan secara relevan, handal, dapat dibandingkan, dan memiliki tingkat keterpahaman yang baik dari seluruh stakeholder. Hasil penelitian ini tidak relevan dengan stewardship theory yang menekankan adanya penerapan prinsip-prinsip berterima umum dalam pelaksanaan tugas sebagai steward. Artinya, aparatur pemerintah dituntut untuk menjunjung tinggi tanggung jawab untuk melakukan transparansi dalam penerapan SAP dalam rangka mencapai kualitas laporaan keuangan yang baik. Hal ini juga tidak sesuai dengan apa yang dijelaskan oleh 77 Rawlin (2018) bahwa transparansi dimaksudkan guna menjaga kepercayaan dalam pengelolaan anggaran yang sedang dikelola. Keharusan untuk melaksanakan transparansi membuat Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) harus diterapkan dengan patuh dan sesuai dengan regulasi. Transparansi dalam pelaksanaannya digunakan dalam menjaga kepercayaan terkait dengan anggaran yang ingin dikelola (Rawlin, 2018). Lebih lanjut lagi Gerometta dkk. (2005) menyatakan terkait transparansi yang merupakan salah satu faktor good governance dapat terbangun, di mana hal ini dapat mencerminkan pengelolaan pemerintahan terlah bebas korupsi. Transparansi adalah keterbukaan dari pemerintah terkait aspek pelayanan publik yang pada akhirnya menjadikan pemerintah bertanggung jawab terhadap semua pihak yang berkepentingan dengan proses maupun kegiatan pada organisasi sektor publik (Arista dan Suartana, 2016). 5. Pengaruh Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang dimoderasi Transparansi Skor koefisien -0.027 dan probabilitas signifikansi 0.201 merepresentasikan bahwa kehadiran transparansi sebagai pemoderasi tidak mampu memoderasi pengaruh positif dan signifikan antara SIKD dan kualitas laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hipotesis yang dirumuskan ditolak. Artinya, sistem dapat digunakan untuk mengelabuhi transparansi itu sendiri dan hal ini tentu tidak sesuai dengan etika dan regulasi yang berlaku. Keharusan untuk melaksanakan 78 transparansi seharusnya membuat SIKD harus difungsikan dengan patuh dan sesuai dengan regulasi. Hal tersebut bukannya tanpa alasan, dikarenakan pada dasarnya SIKD memiliki beberapa indikator penting yang harus dijalankan dalam upaya menciptakan LKPD yang berkualitas dalam poin relevansi, keandalan, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami oleh stakeholder. Yusniyar (2014) menjelaskan dalam penelitiannya bahwa SIKD memiliki empat indikator utama yaitu tingkat kecepatan, tingkat keamanan, efisiensi biaya, dan kualitas hasil. Tingkat kecepatan dalam hal ini yakni bagaimana data-data transaksi yang terjadi bisa diproses tanpa waktu yang lama atau dengan kata lain secara real time dan uptodate. Kedua, yakni tingkat keamanan di mana yang dimaksud dalam hal ini yakni bagaimana data-data transaksi dalam dapat dienkripsi dan dibatasi aksesnya untuk kepentingan tertentu yang bisa saja melakukan kecurangan dalam LKPD tersebut. Ketiga yakni adanya penghematan dari segi biaya, di mana tidak perlu banyak hasil print out yang membutuhkan banyak kertas dan waktu cetak. Dengan terwujudnya indikator-indikator tersebut maka potensi untuk menghadirkan laporan keuangan yang berkualitas menjadi terbuka lebar. Temuan penelitian tidak relevan dengan prinsip perceived to use yang termaktub dalam teori TAM di mana SIKD sebagai suatu sistem harus bisa memberikan kebermanfataan yang nyata bagi seluruh stakeholder. Pada dasarnya. Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) menjadi salah satu indikator yang digunakan untuk menciptakan 79 transparansi, yakni guna mempermudah proses pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD), pemerintah daerah berusaha menggalakkan penerapan sistem informasi yang dapat membantunya untuk mempertanggungjawabkan keuangan daerah dalam jangka periode tertentu kepada publik. Transparansi dapat mengatur pengelolaan keuangan daerah sehingga tercipta pemerintahan daerah yang bersih, efektif, efisien, akuntabel, dan responsif terhadap aspirasi dan kepentingan masyarakat (Fajri dkk., 2019). Transparansi dalam pelaksanaannya digunakan dalam menjaga kepercayaan terkait dengan anggaran yang ingin dikelola (Rawlin, 2018). Lebih lanjut lagi Gerometta dkk. (2005) menyatakan terkait transparansi yang merupakan salah satu faktor good governance dapat terbangun, di mana hal ini dapat mencerminkan pengelolaan pemerintahan terlah bebas korupsi. Transparansi adalah keterbukaan dari pemerintah terkait aspek pelayanan publik yang pada akhirnya menjadikan pemerintah bertanggung jawab terhadap semua pihak yang berkepentingan dengan proses maupun kegiatan pada organisasi sektor publik (Arista dan Suartana, 2016). 6. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah yang dimoderasi Transparasni Skor koefisien 0.044 dan probabilitas signifikansi 0.031 yang merepresentasikan bahwa kehadiran transparansi sebagai pemoderasi mampu memoderasi pengaruh positif dan signifikan antara kompetensi SDM dan kualitas laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan 80 bahwa hipotesis yang dirumuskan diterima. Artinya, adanya keharusan untuk berlaku transparan membuat SDM semakin serius mewujudkan kualitas laporan yang berkualitas. Transparansi membuat SDM harus mampu meningkatkan kapabilitasnya demi mewujudkan kualitas laporan yang lebih baik. Bukan tanpa alasan bahwa SDM yang berkualitas menjadi komponen utama dalam upaya menghadirkan LKPD yang juga berkualitas. Inapty dkk. (2016) menjelaskan bahwa pada dasarnya indikator yang ada dalam kompetensi SDM itu sendiri seperti keterampilan, pengetahuan, serta sikap dan tingkah laku menjadi dasar tak terbantahkan yang menjadi penentu kualitas LKPD. Keterampilan yang dimaksud dalam kompetensi SDM sendiri merujuk pada skill untuk mengoperasikan sistem dan perangkat yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan. Indikator ini memiliki urgensi tertinggi, sebab berkenaan langsung dengan proses input dan output LKPD. Selanjutnya mengenai pengetahuan. Di sini, SDM dituntut untuk mengetahui seluk beluk penyusunan LKPD, terutama sesuai dengan apa yang telah diatur dalam SAP. Hal ini tidak bisa dianggap remeh, sebab akan menentukan tingkat kecepatan dan ketepatan dari input dan output itu sendiri. Artinya, semakin SDM tersebut paham dengan standar, maka keterampilannya akan dengan mudah dimaksimalkan dalam menyusun LKPD yang berkualitas. Temuan penelitian ini menjelaskan bagaimana penekanan teori stewardship mengenai apa yang harus dilakukan oleh suatu pekerja terhadap berbagai tuntutan yang ada dalam tanggungjawabnya. Artinya, 81 pemerintah daerah yang dalam hal ini adalah steward bagi masyarakat dan pemeritah di atasnya harus mampu menghadirkan SDM yang memiliki kompetensi untuk bisa mewujudkan laporan keuangan berkualitas secara berkelanjutan dan dalam waktu yang lama sebagaimana yang telah diatur dalam berbagai regulasi. Oleh karena itu, dibutuhkan Sumber Daya Manusia (SDM) yang kompeten untuk menghasilkan sebuah laporan keuangan yang berkualitas (Albugis, 2016). 82 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan Berdasarkan hasil analisa data dan pembahasan yang telah diuraikan, peneliti kemudian menyusun kesimpulan sebagai berikut: 1. Kompetensi SDM memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. 2. Penerapan SAP memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. 3. SIKD memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. 4. Transparansi mampu menjadi pemoderasi bagi hubungan positif dan signifikan kompetensi SDM terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. 5. Transparansi tidak mampu menjadi pemoderasi bagi hubungan positif dan signifikan penerapan SAP terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. 6. Transparansi tidak mampu menjadi pemoderasi bagi hubungan positif dan signifikan SIKD terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo. B. Kendala dan Rekomendasi Penelitian 1. Kendala Penelitian Merujuk pada penelitian yang telah dilakukan, terdapat beberapa kendala yang ditemui oleh peneliti seperti berikut: 83 a) Pembagian kuisioner dilakukan secara online, di mana peneliti tidak mampu memberikan arahan terkait dengan pengisian kuisioner secara maksimal. b) Kurangnya partisipasi aparatur pemerintah Kabupaten Wajo untuk mengisi kuisioner yang dilatarbelakangi oleh banyak hal seperti ketidakpahaman terkait topik dan juga ketidakpahaman terkait dengan penggunaan kuisioner online yang tentu saja berpengaruh terhadap data yang dikumpulkan. 2. Saran Penelitian Merujuk pada kendala penelitian diuraikan sebelumnya, berikut peneliti memberikan beberapa rekomendasi bagi penelitian ke depannya sebagai berikut: a) Penelitian ke depannya diharapkan dapat dilakukan dengan pembagian kuisioner secara langsung agar peneliti dapat berinteraksi dan memberikan edukasi pada responden sebelum mengisi kuisioner. b) Penelitian dengan penggunaan variabel transparansi sebagai pemoderasi diharapkan dapat lebih diintenskan agar ke depannya dapat ditemukan referensi yang lebih variatif dan spesifik. 84 DAFTAR PUSTAKA Abdullah, M. W. 2017. Pemoderasi Sumber Daya Manusia terhadap Peningkatan Kualitas Laporan Keuangan Daerah Kabupaten Bone. Jurnal Ilmiah Akuntansi Peradaban, III(2): 45-65. Albugis, F. F. 2016. Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah dalam Mewujudkan Transparansi dan Akuntabilitas Keuangan Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal EMBA, 4(3): 78-89. Arifin, J. F., dan S. Pratolo. 2012. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kepuasan Aparatur Pemerintah Daerah Menggunakan Metode Model Delon dan Mclean. Jurnal akuntansi & Investasi, 13(1): 28-34. Arifin, N. M., L. Handajani, dan Alamsyah. Kualitas Laporan Keuangan dan Kepercayaan Stakeholder (Studi Pada Satuan Kerja Wilayah Kerja Kppn Mataram). Jaffa, 4(2): 121-144. Armel, R. Y. G. 2017. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Pemanfaatan Teknologi dan Sistem Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. JOM Fekon, 4(1): 105-119. Arista, A.A S. A. N., dan I W. Suartana. 2016. Pemahaman Atas SAP sebagai Pemoderasi Pengaruh Akuntabilitas dan Transparansi pada Kinerja Anggaran SKPD Kota Denpasar. E-Jurnal Akuntansi Udayana, 17(2) : 1667-1699. Azlim., Darwanis, dan U. A. Bakar. 2012. Pengaruh Penerapan Good Governance dan Standar Akuntansi Pemerintahan terhadap kualitas Informasi Keuangan SKPD di Kota Banda Aceh. Jurnal Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, 1(1):1-14. Badan Pusat Statistik. 2020. Kabupaten Wajo dalam Angka. Kabupaten Wajo: Badan Pusat Statistik. Dewi, S. A. N., dan A. Dwirandra. 2013. Pengaruh Dukungan Manajemen Puncak, Kualitas Sistem, Kualitas Informasi, Pengguna Aktual dan Kepuasan Pengguna Terhadap Implementasi Sistem Informasi Keuangan Daerah Di Kota Denpasar. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 4(1): 196-214. Fajri, R. N., Djumali, dan S. Hartono. 2019. Analisis Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Keuangan Daerah, Sistem Pengawasan Melekat, dan Prinsip 85 Transparansi terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD). Jurnal Ekonomi Vokasi, 2(1): 1-15. Gerometta, J., H. Haussermann, dan G. Longo. 2005. Social Innovation and Civil Society in Urban Governance: Straegies for an Inclusive City. Urban Studies, 42(11): 1-16. Hajra dan Jamaluddin Majid. 2021. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Keandalan Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah di Kabupaten Wajo. Profitability: Jurnal Ilmu Manajemen, 5(1). Hanifa, L., A. B. Wawo, dan Husin. 2016. Pengaruh Kompetensi Pengelola Keuangan dan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Progres Ekonomi Pembangunan, 1(2): 65-80. Hendri, M. dan Erinos NR. 2020. Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia, Implementasi Sistem Informasi Manajemen Daerah, dan Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada OPD Provinsi Sumatera Barat). Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 2(1): 2479-2493. Idward, N. N., Jamaluddin Majid, dan Mediyati. 2018. The Effect of Human Resources, Information Technology, and Accountability on The Quality of Regional Financial Statetments with Internal Control Systems as a Moderation. International Journal Economics, Management, and Social Science, 1(4): 142-155. Inapty, M. A. F. B. A., dan R. S. P. Martiningsih. 2016. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Kompetensi Aparatur dan Peran Audit Internal terhadap Kualitas Informasi Keuangan. Jurnal Ilmu Akuntansi, 9(1): 27-42. Irafah, S., E. N. Sari, dan Muhyarsyah. 2020. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Peran Internal Audit, dan Kesuksesan Penerapan Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 8(2): 337-348. Jeremy, J. J. 2020. Pengaruh Pemanfaatan SIKD, Pemanfaatan Teknologi Informasi, Sistem Pengendalian Internal, Pemahaman Basis Akrual, dan Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah Kabupaten Kebumen. Skripsi FEB Universitas Atmajaya Yogyakarta. Juwita, R. 2013. Pengaruh Implementasi Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem Informasi Akuntansi terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Trikonomika, 12(2): 201-214. 86 Mayasari, R. P. 2012. Pengaruh Kualitas Anggota Dewan terhadap Pengawasan APBD dengan Tata Pemerintahan yang Baik Sebagai Variabel Moderating. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (JENIUS), 2(1): 48-64. Majid, Jamaluddin. 2019. Akuntansi Sektor Publik Edisi Cetakan I. Gowa: Pusaka Almaida. Munasyir. 2015. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten Acehutara. Jurnal Magister Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, 4(4): 23-35. Nosihana, A., dan R. Yaya. 2016. Internet Financial Reporting dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya pada Pemerintah Kota dan Kabupaten Di Indonesia. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis, 3(2): 89-104. Nugraheni, P., dan I. Subaweh. 2008. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Ekonomi Bisnis, 1(13): 48-58. Nugroho, B. S. 2018. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan Sistem Pengendalian Intern, Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Komitmen Organisasi terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Badan Keuangan Daerah Kabupaten Boyolali). Jurnal Program Studi Akuntansi FEB Muhammadiyah Surakarta. Nurillah, As Syifa dan Dul Muid. 2014. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan Sistem Akuntansi Keuanghan Daerah (SAKD), Pemanfataan Teknolgi Informasi, dan Sistem Pengendalian Internal terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada SKPD Kota Depok). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2): 1-13. Nurrizkiana, B., L. Handayani, dan E. Widiastuty. 2017. Determinan Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Daerah dan Implikasinya terhadap Kepercayaan Public-Stakeholders. Jurnal Akuntansi dan Investasi, 18(1): 28-47. Oktarina, M., K. Raharjo, dan R. Andini. 2016. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah dan Good Governance terhadap Kualitas Laporan Keuanagan di Kota Semarang. Journal Of Accounting, 2(2)1-15. Pratiwi, I. A. dan S. D. Wahyundaru. 2020. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada 87 Organisasi Perangkat Daerah Kota Semarang). Prosiding KONFERENSI ILMIAH MAHASISWA UNISSULA (KIMU) 3, 28 Oktober 2020. Pujiswara, I. B., N. T. Herawati, dan N. K. Sinarwati. 2014. Pengaruh Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Pengawasan Keuangan Daerah terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan dan Akuntabilitas Pemerintah Daerah (Studi Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten Klungkung). e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 2(1): 1-12. Putri, A. 2017. Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Keuangan Daerah, Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dan Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Kualitas Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah. JOM Fekon, 4(1): 699-713. Raharjo, E. 2007. Teori Agensi dan Teori Stewarship dalam Perspektif Akuntansi. Fokus Ekonomi, 2(1): 37-46. Rawlin, B. L. 2008. Measuring the Relationship Between Organizational Transparency and Employee Trust. Public Relations Journal, 2(2): 1-21. Selviana, dan E. Antoni. 2014. Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Akuntansi terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Survey pada Pemerintah Kabijpaten di Seluruh Jawa Barat. Profita, 6(1): 24-36. Setyowati, L., W. Isthika, dan R. D. Pratiwi. 2016. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kota Semarang. Kinerja, 20(2): 179-191. Sudaryanti, D. 2013. Pengaruh Penganggaran terhadap Kinerja Aparat PEMDA melalui Sistem informasi Keuangan Daerah. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 12(01): 11-24. Surjono, W, dan N. R. Firdaus. 2017. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas Laporan Keuangan pada Satuan Kerja Dinas Pendapatan dan pengelolaan Keuanagan (DPPK) Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuanagan, 5(1): 1357-1368. Susilawati, dan D. S. Riana. 2014. Standar Akuntansi Pemerintah dan Sistem Pengendalian Intern sebagai Anteseden Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. STAR-Study & Accounting Research, 11(1): 15-32. Syarifudin, A. 2014. Pengaruh Kompetensi SDM dan Peran Audit terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Variabel 88 Intervening Sistem Pengendalian Internal Pemerintah (studi empiris pada Pemkab Kebumen). Jurnal Fokus Bisnis, 14(02): 26-44. Udiyanti, N. L. N., A. T. Atmadja, dan N. A. S. Darmawan. 2014. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Sistem Pengendalian Internal, dan Kompetensi Staf Akuntansi terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 2(1): 1-11. Wati, K. D., N. T. Herawati, dan N. K. Sinarwati. 2014. Pengaruh Kompentensi SDM, Penerapan SAP, dan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah. E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 2(1): 1-11. Widyawati, D. 2015. Pengaruh Efektivitas Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, 4(1): 1-14. Wineh, S., T. Ferdian, dan Novianti. 2019. Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Keuangan dengan Sistem Pengendalian Internal sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus pada Organisasi Perangkat Daerah Kabupaten Merangin, Jambi). Jurnal Dinamika, 5(1): 63-84. Wulandari, M. 2018. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dan Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris pada SKPD Kabupaten Solok Selatan). Artikel Universitas Negeri Padang, 1-16. Yenni, E., M. Irman, dan Fadrul. 2020. Pengaruh Pemahaman Akuntansi dan Penerapan Sistem Informasi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Kompetens Sumber Daya Manusia sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris pada Pemerintah Kota Pekanbaru). Research in Accounting Journal, 1(1): 64-88. Yuliani, S., Nadirsyah, dan U. Bakar. 2010. Pengaruh Pemahaman Akuntansi, Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Peran Internal Audit terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Telaah & Riset Akuntansi, 3(2): 206-220. Yusniar, Darwanis, dan S. Abdullah. 2016. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Pemerintahan dan Pengendalian Intern terhadap Good Governancedan Dampaknya pada Kualitas Laporan Keuangan (Studi Pada Skpa Pemerintah aceh). Jurnal Magister Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, 5(2): 100-105. 89 Yusup, M. 2016. Pengaruh Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Ekonomi, Bisnis & Entrepreneurship, 10(2): 149-160. Zeyn, E. 2011a. Pengaruh Good Governance dan Standar Akuntansi Pemerintahan terhadap Akuntabilitas Keuangan Daerah dengan Komitmen Organisasi Sebagai Pemoderasi. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan, 1(1): 21-37. --------. 2011b. Pengaruh Penerapan Good Governance dan Standar Akuntansi Pemerintahan terhadap Akuntabilitas Keuangan. Trikonomika, 10(1): 52-62. Zoelisty, C., dan Adityawarman. 2014. Amanah Sebagai Konsep Pengendalian Internal Pada Pelaporan Keuangan Masjid (Studi Kasus Pada Masjid Di Lingkungan Universitas Diponegoro). Diponegoro Journal Of Accounting, 3(3): 1-12. 90 LAMPIRAN 91 92 93 1. Undang-undang No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional; 2. Undang-undang No. 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi; 3. Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2010 yang disempurnakan dengan Peraturan Pemerintah No. 66 Tahun 2010; 4. Keputusan Presiden Nomor 57 Tahun 2005 tentang Perubahan Institut Agama Islam Negeri Alauddin menjadi Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar; 5. Keputusan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 2006 tentang Mekanisme Pelaksanaan Pembayaran atas Bahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara di Lingkungan Kementrian Agama; 6. Peraturan Menteri Agama RI. No. 25 Tahun 2013 dan Peraturan Menteri Agama R.I. No 85 Tahun 2013 tentang Organisasi dan Tata Kerja UIN Alauddin Makassar; 7. Keputusan Menteri Agama RI. Nomor 93 Tahun 2007 tentang Statuta UIN Alauddin Makassar; KEPUTUSAN DEKAN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM UIN ALAUDDIN MAKASSAR NOMOR : 1819 TAHUN 2021 TENTANG PANITIA DAN TIM PENGUJI SEMINAR HASIL PENELITIAN DAN PENYUSUNAN SKRIPSI MAHASISWA A.n.Muh. Mujihal Fikri Jalil, NIM : 90400116115 JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM UIN ALAUDDIN MAKASSAR DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA DEKAN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM UIN ALAUDDIN MAKASSAR Membaca : Surat Permohonan Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar, Muh. Mujihal Fikri Jalil, NIM: 90400116115 untuk melaksanakan seminar hasil . Menimbang : Bahwa untuk pelaksanaan dan kelancaran seminar draft/hasil , perlu dibentuk panitia dan tim penguji seminar hasil dan penyusunan skripsi Mengingat : MEMUTUSKAN Menetapkan Pertama : Membentuk Panitia dan Tim Penguji Seminar hasil , Jurusan AKUNTANSI Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar dengan komposisi : Ketua : Prof. Dr. H. Abustani Ilyas, M.Ag. Sekertaris : Dr. Muh. Wahyuddin Abdullah, SE., M.Si., Ak. Pembimbing : Jamaluddin M, SE., M.Si. Pembimbing II : Mustafa Umar, S.Ag., M.Ag. Penguji I : Memen Suwandi, SE., M.Si. Penguji II : Andi Wawo, SE.,M.Sc., Ak Pelaksana : Nuraeni Hafid 1. Panitia bertugas melaksanakan seminar hasil , memberi bimbingan, petunjuk- petunjuk, perbaikan mengenai 94 of. Dr. H. Abustani Ilyas, : 1. Panitia bertugas melaksanakan seminar hasil , memberi bimbingan, petunjuk- petunjuk, perbaikan mengenai materi, metode, bahasa; 2. Surat Keputusan ini disampaikan kepada yang bersangkutan untuk diketahui dan dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab. materi, metode, bahasa dan dan kemampuan menguasai masalah penyusunan skripsi 2. Biaya pelaksanaan seminar hasil penelitian dibebankan kepada anggaran Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar 3. Apabila dikemudian hari ternyata terdapat kekeliruan dalam surat keputusan ini akan diubah dan diperbaiki sebagaimana mestinya Kedua Ditetapkan di : Samata-Gowa Pada tanggal : 4 Agustus 2021 Dekan Pr M.Ag. NIP. 19661130 199303 1 003 95 95 96 Lampiran Kuisioner 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 DAFTAR RIWAYAT HIDUP Muhammad Mujihal Fikri Jalil lahir di Makassar Provinsi Sulawesi Selatan pada 28 Juni 1998. Putra ke 1 dari 2 bersaudara, dari pasangan A. Jalil Aris dan St. Yasmah Rahim. Penulis memulai pendidikan pada tahun 2004-2010 di SD Islam Athirah Makassar, kemudian melanjutkan pendidikan SMP pada tahun 2010-2013 di SMP Negeri 1 Kendari, selanjutnya ketingkat menengah atas pada tahun 2013-2016 di SMA Negeri 1 Kendari. Tahun 2016 penulis melanjutkan pendidikan Strata 1 di UIN Alauddin Makassar dengan mengambil Jurusan Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam.

Rektorat

Abstract

Extracted data

Rektorat

Abstract

Extracted data

Related items

Related items