Uma análise comparativa dos planos de previdência complementar aberto (PGBL)

Muitos são os produtos financeiros oferecidos pelo mercado que apresentam boas taxas de rendimento a seus participantes. A Previdência Complementar Aberta tem ganhado cada vez mais destaque no mercado, como sendo uma das principais alternativas para investimentos de longo prazo para garantir a aposentadoria complementar à da Previdência Social. Ocorre que um erro comum visto no mercado é o intuito de se utilizar este produto como ferramenta de acumulação de capital no curto prazo. Este estudo busca a criação de um quadro comparativo, onde seja possível analisar as taxas de rendimento, custos/taxas administrativas e valor total acumulado por diferentes opções de Planos de Previdência Complementar Aberto (PGBL), apresentar as perdas que o investidor incorre ao não identificar corretamente o produto que melhor lhe atenda, e o desconhecimento das taxas/custos administrativos destes planos, que reduzem o rendimento líquido da aplicação no longo prazo.There are many financial products offered by the market that give good yield rates to its participants. The Open Private Pension has increasingly gained prominence in the market as one of the main alternative for long-term investment to secure a supplementary retirement fund to the Social Security. Though, a common mistake seen in the market is the intention of using this product as a tool of capital accumulation in the short term. This study seeks to create a comparative framework, where it is possible to analyze the return rates, costs / administrative fees and total accumulated value for different options of Open Private Pension Plans (PGBL), to present the losses that the investors incur when not correctly identifying the product that best suits themselves, and the lack of knowledge about fees / administrative costs of these plans, which reduces the net income of the investment in the long term