State immunity v. human rights

Cílem této bakalářské práce je popsat a analyzovat současný vývoj mezinárodního práva v oblasti státních imunit s ohledem na závažná porušování lidských práv. První kapitola této práce je zaměřena na státní imunitu obecně. Dále se zabývá pojmem státní imunity, absolutním a restriktivním pojetím státních imunit, prameny právní úpravy a mezinárodněprávními zásadami týkajících se státní imunity a také konfliktem mezi státní imunitou a vážným porušováním lidských práv. Na tuto část navazuje kapitola o významných soudních rozhodnutích s ohledem na státní imunity a porušování lidských práv. Třetí kapitola je blíže věnována rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci Jones v. Spojené království, v němž je řešena otázka, zda udělení imunity státu a jeho představitelům je nepřiměřeným a nelegitimním omezením práva na přístup k soudu podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.The aim of this thesis is describe and analyse a current development of international law with respect to state immunity and human rights. The first chapter is concerned with state immunity in general, theoretical approaches, principles of state immunity and relationship between state immunity and serious violations of human rights. The following chapter is about milestone cases in the development of state immunity and human rights such as Pinochet case, Al-Adsani case, Jurrisdictional Immunities case and Arrest Warrant case. The third chapter is focused on the case Jones v. UK before ECHR as fot the complaint about granting immunity causing restriction of the access to court