Analysis of the church restitutions in the Czech Republic and their effects on government budgets, church financing and and overall relations between state and churches.

Cílem předkládané diplomové práce je analýza církevních restitucí a vztahů mezi státem a církvemi v ČR. Daná problematika je z národohospodářského hlediska nadmíru aktuální vzhledem k probíhající velmi intenzivní veřejné diskusi o vhodnosti přijaté zákonné úpravy. V teoretické části jsou pro potřeby praktické části řešeny teorie zájmových skupin, dobývání renty, teoretické koncepty financování církví a základní poznatky z ekonomie náboženství. V praktické části je pak samotná analýza církevních restitucí a jejich důsledků pro státní rozpočet, analýza majetkoprávních vztahů mezi státem a církvemi v historickém vývoji a v současnosti. Dále se pak především diskutuje zákon č. 428/2012 Sb. o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. Na základě analýzy je poukázáno na velké množství problémů provázejících tuto právní úpravu, mezi které patří např. vysoká netransparentnost, nerovnost restituentů před zákonem a vliv zájmových skupin. Z výsledků finanční analýzy vyplývá, že zákonná úprava bude mít pozitivní dopad na státní rozpočty až v horizontu 50- 60 let.The goal of this thesis is to analyse church property restitutions and overall relations between state and churches in Czech. This issue is up to date not only from economic policy perspective. Church restitutions and its appropriateness is also the core topic in currently public discussion. For analytical part purposes are in theoretical part discussed several theories: theory of interest groups, rent-seeking, theoretical concept of church financing and basic theories from economics of religion. In analytical part is the core analysis of church restitutions and their consequences for government budgets itself. In this part is also analysis of property relations between state and churches from historical development to present-day situation. Than is discuss the Act No. 428/2012 Sb. It has been demonstrated many problematic aspects of this act like high non- transparency, inequality before the law and strong influence of interest groups. Financial analysis concluded that positive impact of the act will be not sooner than in 50- 60 years