Financial Crisis and Methodology of Economics

Práce mapuje zásadní momenty vztahu domény metodologie ekonomie a implikací finanční krize, jež vrcholila v letech 2008 a 2009. Finanční krize je nahlédnuta jako jev, k němuž v nezanedbatelné míře přispělo užívání některých teoretických konceptů ekonomie hlavního proudu, které neadekvátním způsobem uchopují realitu. Jedná se převážně o koncepce, které byly rozvinuty ve druhé polovině dvacátého století, v době vrcholícího přílivu pozitivistických náhledů do metodologie hlavního proudu. Tyto náhledy byly přitom již v té době zásadním způsobem zpochybněny filozofií věd, aniž by ovšem toto zpochybnění bylo ekonomií hlavního proudu v uspokojivé míře reflektováno. Kromě historického expozé je součástí práce rovněž nastínění budoucího vývoje převažující podoby ekonomické teorie, a to prostřednictvím čtyř potenciálních scénářů takového vývoje. Závěr práce je zaměřen specifičtěji a negativně hodnotí šance rakouské a postkeynesovské školy ekonomického myšlení významněji ovlivnit hlavní proud ekonomie v době pokrizové.The thesis deals with significant moments in the relationship between methodology of economics and implications of the financial crisis culminating in 2008 and 2009. Its key insight rests upon the claim that some theoretical concepts developed within mainstream economics do not tackle the reality adequately and contributed in a significant way to the sequence of events leading to the financial crisis. Most of those concepts were introduced in the second half of the 20th century, during a "high tide" of positivistic ideas in the domain of methodology of mainstream economics. Though the same ideas had been already discredited to a large extent by the philosophy of science at the time, mainstream economists did not reflect it satisfactorily. Aside from a historical expose the thesis consists also of an outline of a possible future development of the prevailing form of economic theory; four scenarios of future potential development are presented. In the final parts of the thesis, which are focused more specifically, the author appraises negatively options of the Austrian School as well as post-Keynesianism to influence in a more significant manner the mainstream economics during the post-crisis era