Is Hayek's Road to Serfdom inevitable?

This paper analyzes Hayek's central idea of the book The Road to Serfdom, which says that the implementation of socialist ideas in the economy leads to a totalitarian state. This trend is not inevitable, though it was often interpreted as follows. Therefore, the work examines the argument that Hayek did not take his journey into slavery into account the conservation of consumer sovereignty. It was also pointed out that in practice, for example, socialist Sweden did not rise to the totalitarian state. Hayek was also attacked, misinterpreted the concept of the journey into slavery by Hilaire Belloc. These arguments have been challenged. None of them did not pay enough to the central core of Hayek's argument in the causes and consequences, or the unintended consequences of central planning under socialism. Hayek's journey into slavery on the basis of the arguments surveyed is not inevitable.Tato práce analyzuje Hayekovu ústřední myšlenku knihy Cesta do otroctví, která říká, že uskutečňování socialistických idejí v hospodářství vede k totalitnímu státu. Tato tendence není nevyhnutelná, přestože byla často takto interpretována. Proto práce diskutuje argument, že Hayek nevzal ve své cestě do otroctví v úvahu zachování spotřebitelské svrchovanosti. Bylo poukazováno také na to, ţe v praxi například socialistického Švédska nedošlo ke vzniku totalitního státu. Hayek byl také napaden, že dezinterpretoval pojetí cesty do otroctví Hilaire Belloca. Tyto argumenty byly zpochybněny. Žádný z nich se dostatečně nevěnoval jádru Hayekovy ústřední teze v rámci příčin a následků nebo v rámci nezamýšlených důsledků centrálního plánování za socialismu. Hayekova cesta do otroctví na základě zkoumaných argumentů není nevyhnutelná