Compara??o de t?cnicas sorol?gicas para a identifica??o da leishmaniose visceral canina (LVC) visando a otimiza??o do diagn?stico em inqu?ritos epidemiol?gicos.

O presente estudo avaliou o desempenho de tr?s m?todos sorol?gicos diferentes (RIFI, ELISA e DAT) utilizados no diagn?stico da leishmaniose visceral canina. Foram avaliadas 234 amostras de soros de c?es provenientes de Belo Horizonte, ?rea end?mica para LV. Vinte soros de c?es n?o infectados de ?rea n?o end?mica e 20 soros de c?es com outras doen?as parasit?rias, sendo sete soros de c?es com Trypanosoma cruzi, cinco soros de c?es com Leishmania braziliensis, cinco soros de c?es com Toxoplasma gondii e tr?s soros de c?es com Erlichia canis.foram inclu?dos neste estudo. ARIFI presentou baixasensibilidade(72%), especificidade (52%), e rea??o cruzada com soros de c?es infectados com T. cruzi, L. braziliensis e E. canis. O teste de ELISA apresentou elevada sensibilidade (95%) embora com especificidade baixa (64%), e rea??o cruzada com soros de c?es infectados com T. cruzi, L. braziliensis e E. canis. O DAT apresentou elevadas sensibilidade (93%), specificidade (96%), e rea??o cruzada apenas com uma amostra de E. canis. De acordo com o ?ndice kappa, a RIFI apresentou uma reprodutibilidade regular, enquanto ELISA e DAT apresentaram reprodutibilidade perfeita. A concord?ncia entre os testes realizados a partir de soros de c?es de ?rea end?mica foi ?tima entre ELISA e DAT, boa entre ELISA e RIFI e regular entre RIFI e DAT. Essa concord?ncia entre os testes foi vari?vel de acordo com o grupo cl?nico analisado. N?o foi observada correla??o entre os t?tulos e/ou absorb?ncia dos testes entre si, assim como n?o foi observada correla??o entre t?tulo ou absorb?ncia e gravidade da doen?a. Foram ainda analisadas 230 amostras de eluato de sangue dissecado em papel filtro de c?es, dos 234 c?es anteriormente analisados, pelas t?cnicas de RIFI e ELISA. A concord?ncia entre amostras de soro e eluato foi boa para o ELISA e regular para a RIFI. Comparando os testes realizados com eluato a concord?ncia foi regular. Quando foram comparados os testes ELISA e RIFI realizados com soro, a concord?ncia foi boa. Este estudo confirmou que ainda n?o existe uma t?cnica de diagn?stico com 100% de especificidade e sensibilidade e que a escolha da t?cnica depender? do objetivo do estudo. Tendo em vista a otimiza??o do diagn?stico da LVC e baseado nos resultados deste estudo, sugerimos o incentivo por parte do Minist?rio da Sa?de (MS) do desenvolvimento e produ??o de um ant?geno a ser utilizado no DAT que poder? substituir os m?todos usados atualmente .In the present investigation, three serological methods (IFAT, ELISA and DAT) used for canine visceral leishmaniasis (CVL) diagnosis were assessed. A number of 234 canine serum samples were collected in the city of Belo Horizonte, Minas Gerais state, an endemic area for VL. The number of 20 serum samples from non-infected dogs and 20 other serum samples from dogs with other parasitic diseases such as Trypanosoma cruzi (n=7), Leishmania braziliensis (n=5), Toxoplasma gondii (n= 5) and Erlichia canis (n=3) were included in the present study. Based on kappa indices, IFAT showed a low sensitivity (72%) and specificity (52%), besides a cross-reactivity with sera from dogs infected with T. cruzi, L. braziliensis and E. canis. ELISA showed a high sensitivity (95%), despite a low specificity (64%), and cross reaction with sera from dogs infected with T. cruzi, L. braziliensis and E. canis. DAT showed a high sensitivity (93%) and specificity (96%), with a cross reaction only with a sample from an E. canisinfected dog. IFAT has shown a regular reproducibility, whereas ELISA and DAT showed an accurate reproducibility. We observed a full agreement between ELISA and DAT, a medium agreement between ELISA and IFAT and, finally, a regular agreement between IFAT and DAT. The agreement between tests varied in accordance with the clinical group under analysis. There was no correlation between titers and or absorbance between the tests, nor a correlation between titers and absorbance and the disease severity. Yet, a number of 230 samples of eluate from dried blood collected on filter paper out of the 234 dogs mentioned above, were assessed through IFAT and ELISA, with a regular agreement between them. Agreement between serum and eluate results showed to be good for ELISA and regular for IFAT, whereas the serum sample results from ELISA and IFAT were in agreement. There is no VL diagnosis method with 100% specificity and sensitivity and its choice will depend on the investigation purposes. Aimed at a VL diagnosis optimization, and based on our results, we suggest the Brazilian Ministry of Health to develop and produce an antigen to be used in DAT, which would beusefulin substituting thecurrentVLdiagnosismethods