T?cito e o principado de Nero.

Essa disserta??o de mestrado se dedica ao estudo do principado de Nero atrav?s de duas fontes do g?nero historia, produzidas por um senador romano de nome P?blio Corn?lio T?cito, e intituladas como Anais e Hist?rias. Nosso objetivo ? observar como a narrativa referente aos anos do governo neroniano pode ser lida, pelo menos do ponto de vista de T?cito, atrav?s de uma ?tica que privilegie as intera??es sociais entre o imperador, a aristocracia e outros grupos sociais que compunham a respublica romana, como as mulheres, os libertos, os escravos e os ex?rcitos. Essa nova ?tica, que foi constru?da atrav?s do estudo das obras taciteanas em di?logo com a literatura sobre a produ??o de discursos na antiguidade, a exemplo de Arist?teles, serviu para apresentarmos como esses constantes conflitos tamb?m podem ser lidos atrav?s de uma no??o diferente daquela que considera as produ??es hist?ricas como produ??es liter?rias sem compromisso com a veracidade dos fatos. Ou seja, atrav?s desse estudo, observamos que os conflitos entre o imperador e os seus s?ditos podem assumir na historiografia taciteana o papel de elementos de deleite, pois prendem a aten??o da audi?ncia, como tamb?m podem assumir caracter?sticas de ?evid?ncia? textual, demonstrando que os fatos prosseguiram dessa determinada maneira. Visto essas considera??es, apresentamos como essa leitura do governo neroniano, em T?cito, auxilia-nos na compreens?o de novas maneiras de pensarmos a organiza??o pol?tica e social dos primeiros anos do principado romano, diferente daquelas leituras calcadas em cr?ticas a condutas individuais dos imperadores.This work aims to study the emperor Nero principate. We have read two works of the gender historia which were written by a roman senator named Publius Cornelius Tacitus, the Annals and Histories. We have observed how the Neronian Government narrative can be read, at least from Tacitus?s standpoint, as a critical point of view which privileges the social interactions among the emperor, the aristocracy and other social groups that composed the roman respublica, for instance the women, freedmen, slaves and the armies. Our view from Tacitus?s works (vis-a-vis with the literature about the composition of the other Ancient works such as Aristotle?s) has helped us to present how these conflicts can be understood in a different way from the one which considers the Ancient historical texts as essentially literary objects. In other words, we observed these conflicts between emperor and his subjects as textual entertainment elements, because they kept attracting the audience?s attention, as well as in the role of textual ?evidence?, showing that the facts succeeded in that way. After doing this exercise we presented how this study of the Neronian Government and its end, on Tacitus, can be helpful for the comprehension of new manners in the way of thinking about the political and social organization in the early years of Roman Principate, which are not based in criticize the individual emperors conduct