DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN ATAS PENJATUHAN SANKSI PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA PENJUALAN PITA CUKAI PALSU HASIL TEMBAKAU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo)

Ega Aliftya, Prof.Dr.I Nyoman Nurjaya, SH., MS, Dr Abdul Madjid, SH., M.Hum Fakultas Hukum Universitas Brawijaya Email : aliftyaega24@yahoo.co.id ABSTRAK Pada penelitian ini, penulis mengangkat permasalahan Disparitas Putusan Pengadilan Atas Penjatuhan Sanksi Pidana Terhadap Tindak Pidana Penjualan Pita Cukai Palsu Hasil Tembakau.Terdapat beberapa orang yang menjual pita cukai palsu hasil tembakau, bahwa hal tersebut melanggar Undang-Undang dan termasuk dalam tindak pidana di bidang cukai. Proses penyelesaian perkara pidana cukai yaitu penyelidikan, penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan pada sidang pengadilan yang pada akhirnya mendapatkan Putusan Pengadilan. Disparitas ini atas Putusan Pemidanaan yang lama pemidanaanya berbeda yang dijatuhkan kepada 3 pelaku tindak pidana penjualanpita cukai palsu hasil tembakau. Penelitian ini mengangkat rumusan masalah: ( 1 ) Apa pertimbangan hakim yang menyebabkan terjadinya disparitas putusan pengadilan atas penjatuhan sanksi pidana terhadap tindak pidana penjualan pita cukai palsu hasil tembakau ? Penulisan dalam penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Bahan hukum primer,sekunder, tersier yang kemudian akan dianalisis menggunakan teknik analisis deskritif kualitatif. Penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang diangkat, bahwa pertimbangan yang yang menyebabkan terjadinya disparitas Putusan Pengadilan adalah pertimbangan yuridis dan non yuridis serta keadaan sosial setiap pelaku. Dalam hal ini, peulis berpendapat bahwa pasal yang dijatuhkan oleh hakim atas putusan Pengadilan tersebut sudah sesuai dengan tindak pidana yang dilakukan oleh 3 pelaku tindak pidana penjualan pita cukai palsu hasil tembakau. Penulis memberikan saran untuk mengurangi disparitas hasulah ada pedoman yang jelas tentang masing-masing peran terhadap tindak pidana penjualan pita cukai palsu hasil tembakau. Kata Kunci : Disparitas, Putusan Pengadilan, Sanksi Pidana, Tindak Pidana Penjualan Pita Cukai Plasu Hasil Tembakau ABSTRACT In this study, the authors raised the issue of disparity of court decisions on the criminal sanctions penalty against the crime act of sales of excise band of tobacco products. There are some people who sell fake excise band of tobacco products, that the conduct potentially violates the law and is included as a crime in the field of excise. The process of solving the criminal case consists of inquiries, investigation, prosecution and court examination leading to a decision. This disparity over the old criminal punishment decision was handed down to three offenders of crime of sales of fake excise band of tobacco products. This study raises the formulation of the problem: (1) What is the judges’ consideration that causes the disparity of the court decision on the imposition of criminal sanctions on the crime of sales of fake excise band of tobacco products? This research utilizes normative legal method with approaches of statute approach and case approach. The primary, secondary, tertiary law materials will then be analyzed using qualitative-descriptive-analysis techniques. The authors obtain answers to the issues raised, that the considerations that led to the disparity of the analyzed court decisions are legal and non-legal considerations, followed by social circumstances of each actor. In this case, the writers argue that the law imposed by the judges on the decisions of the court is in accordance with the criminal acts committed by the three offenders of the sale of fake excise band of tobacco products. The authors suggest that reducing disparities would have clear guidance on each role of the perpetrators on the crime of sales of fake excise band of tobacco products. Keywords: disparity, court decision, criminal sanction, crime of sales of fake excise band of tobacco product