Oko statusa Pule iz G. 1431 Prijedlog za neka nova tumačenja

Peu de statuts médiévaux de nos villes côtières nous renseignent aussi abondamment et en détail sur la pêche et les poissons que les Statuta Polae de 1431. Le XLII chapitre (De piscatoribus) énumère bien 46 espèces en les répartissant en quatre catégories et en en fixant le prix de vente. Cette répartition nous facilite l'identification des désignations qui – aujourd'hui - ne sont pas aussi univoques comme on pourrait le conclure rien qu'en se basant sur les répertoires lexicographiques de la latinité médiévale. Or, il faut souligner d'entrée de jeu que les identifications et les valeurs de ces termes sont souvent négligées, fantaisistes et dénuées de fondement. Et quand on les affuble de la désignation systématique en bonne et due forme, 1'usageur du dictionnaire croit pour de bon avoir affaire à la vraie équivalence de l'ichtyonyme médiéval. Quand on sait combien ces sortes de "certitudes" lexicographiques ont la vie dure et combien vite elle font tache d'huile, la nécessité d'un sérieux réexamen de ces noms dans les dictionnaires de la latinité médiévale s'impose.Pulski statut iz 1431. godine, kako ga je pročitao i objavio B. Benussi (a mi SilO ga u svim njegovim čitanjima doslovno slijedili), pruža nam obilje podataka za srednjovjekovnu ihtionimiju tog cijela jadranske obale. Poučen iskustvam o upornam prenošenju iz rječnika u rječnik krivih interpretacija i identifikacija naziva za morske organizme, autor ukazuje na nekoliko pogrešnih tumačenja srednjovjekovnih ihtionima koja proistječu iz nedovoljmg poznavanja referenata. Ukazuje se na kriva mjesta u djelu Pietra Salle i u Lexicon Latinitatis Medii Aevi Jugoslaviae, a istodobno se predlaže novo čitanje za dosad neriješeno t(h)uesus. U ihtionimu malodisus nazire se neko tabuam pogodeno ime, dok naziv sadržan u de brugis i dalje ostaje bez prihvatljiva rješenja