Indo-Uralica IX

Dieser Aufsatz ist der Frage gewidmet, was entschpricht auf der indogermanischen Seite den uralischen Klusilen -p- oder -t- in intervokalischer Lage. Der Aufsatz war schon 1973 fertig, dann schickte ich ihn am 5. XII. 1973 dem Redakteur von Orbis, wo er laut einem brieflichen Versprochen von van Windekens im nächsten oder zweitnächsten Jahr (1975) erscheinen sollte; das wurde in einem Programm von Orbis in folgenden zwei Jahren zweimal bestätigt, danach verschwand jede Spur dieses Manuskriptes; anstatt dessen tauchten mehr und mehr zahlreichelnvektiven des belgischen Sprachwissenschaftlers gegen den Verfasser des vorliegenden Textes hervor. Da jede Auseinandersetzung mit van Windekens und seiner Methode nutzlos wäre, odi profanum vulgus et arceo, bemerke ich nur noch, dass mein Aufsatz in einer Kopie bei mir erhalten blieb, dass ich dieses Manuskript sofort an einen anderen Vedeger liefern könnte, wurde jedoch wegen einer langwierigen Krankheit in meinem Schaffen so stark gehemmt, dass ich es erst in letzter Zeit in die Hände nehmen durfte; ich erkannte, dass zwar schon die alte Fassung genügte; da jedoch die zwar zehnjährige Verspätung doch einen so weiten Zeitraum bedeutete, dass immerhin einige Nachtrage und Verbesserungen gemacht werden sollten. So entstand der vorliegende Text, der in der Methode und Ziel die Hauptlinien der ganzen IndouralicaReihe verfolgt. Wesentliche Veränderung bedeutet nur meine noch vor 1980 gefasste Regel, dass der ural. š-Laut im ldg. zum Hauchlaut *h wurde (mit einigen speziellen Abschwenkungen) und so entstand der Aufsatz Indouralica XIX, der bald dem Publikum zur Verfügung dargeboten werden soli.Gre za eno izmed razprav (člankov ali monografij) iz niza Indo-Uralica I-XIX, ki imajo namen, dokončno dokazati genetično sorodnost indoevropske in uralske jezikovne družine. Gradivo je razporejeno po glasovno-historičnih vidikih, od najpreprostejših glasovnih odnsov do zapletenih sprememb (IU. I in II obravnavata ievr.-ural. m, n, r, I inj, w, skoraj enaka na obeh straneh, IV.XIX pa ura!. š = ievr. h, laringale, doLžine in vokalne barve itd.). Pričujoči članek obdeluje pomembne spremembe v iver. konsonantizmu, v nasprotju z ura!., kjer je prvotni status veliko bolje ohranjen. Gre za ievr. odprtje zapore, tako da ena kategorija konsonantov, iu. šibki zaporniki, med vokali in za vokali, preide v omenjenih razmerah v nezveneče pripornike. Naš članek obravnava labiale in dentale te vrste, guturali te vrste pa so obdelani v: IU. X. in objavljenim v Lingu. XXV (1985), ss. 193-262; k takemu pravilu (ievr. -H- = ura!. -k-) cf. še moje Laryng. 1970 passim. Članek za dokazovanje pravilnosti zgoraj omenjenih glasovnih pravil je podprt s koordinacijo vseh treh že v Laryng. 1970, str. 35/217 odn. ibd, str. 20/202. 56 Pričujočo razpravo utemeljujejo Schlussfolgerungen (Zaključki), kjer zvemo nadaljnje o: I. Enačbi ura!. -k- = ievr. -H- Bojan čop pred 1950; = laringalna teorija; ievr. ustrezniki ura!. -p- in -t- šele kasneje; gl. v tekstu. II. Dokazi za prvotnost zaporniškega izgovora, ura!. -p-, -t- in -k- torej starejši kot ievr. odnosniki. III. Zgornje velja tudi ob pritegnitvi zaimka 2.S. v funkciji osebila 2.Sg., 2.Du. in 2.Pl. Prvotnost tenues potrjujejo tudi altajski jeziki (kjer imamo p, t, k). IV. Obravnava izjem z ievr. -d-: ura!. -t- (7 ievr. d, 2 č). Poskusi razlage z disimilacijo ali delno z asimilacijo. V. Beseda za „leto", wōte. VI. G r undgesetz: Iz vsega gornjega moremo izvesti pravilo: Uralskim šibkim zaporni kom p, t, k ustrezajo v med vokalni legi spi ran ti na ievr. strani, torej ß, s/p >, x > H. Delo zaključuje razpredelnica