Analitični oziralni zaimek v furlanščini

Ho espresso anni fa in questa stessa rivista (v. Linguistica 28, p. 64) il parere che l'uso del pronome relativo che, nel riprendere un antecedente, che poi nella subor­ dinata relativa funge da oggetto diretto, nella fattispecie reso analitico per mezzo delle forme atone del pronome personale nei casi obliqui, nel friulano sonziaco sia da attribuire all'influsso della lingua slovena; piu esattamente delle parlate slovene occidentali, quelle, appunto, che da secoli sono a contatto con l'estremo lembo del friulano orientale. La mia convinzione si basava sul fatto che le lingue slave, com­ preso lo sloveno, per mezzo delle forme atone del pronome personale aggiunte al pronome relativo ki, lo rendono funzionale a esprimere, conservando sempre la nozfone di relativo, un complemento oggetto; il che e sconosciuto alle lingue roman­ ze, a prescindere dall'uso piuttosto ridotto dei continuatori sintetici delle forme fles­ sionali latine CUIUS, CUI nell'iberoromanzo e nell'italiano. Fa eccezione, come in molti altri fenomeni linguistici, il romeno il quale appunto, per riprendere il com­ plemento oggetto nella relativa, conosce la forma analitica 1; e per ilromeno non do­ vrebbero esserci dubbi quanto all'influsso linguistico slavo. Mi convinceva in questa opinione anche ilfatto che nelle grammatiche friulane di uso pratico non si parla di una tale forma analitica del pronome relativo che; e nemmeno nelle opere d'impo­ stazione scientifica. Anzi, nella esaustiva sintesi sul friulano, presentata nel LRL, III, si afferma expressis verbis che ilrelativo che nei casi obliqui, vale a dire quando riprende nella relativa l'antecedente come oggetto diretto, non appare in forma ana­ litica.2Analitični oziralni zaimek v furlanščini. V goriški furlanščini, na etnično injezikovno stičnem oziroma mešanem ozemlju najdemo v zgodbah, ki sta jih objavila furlanska pisca Ranieri Mario Cossàr v letih po prvi svtovni vojni onLUciano Spangher po drugi, v odvisnih sklonih večkrat analitični, sestavljeni oziralčni zaimek, nekako tako, kot najdemo v slovenskih zahodnih govorih, in tudi v pisani besedi, enostavni oziralni zaimek, kar je za slovensko normo res samo imenovalnik ed. in mn., tako za moški kot za ženski spol. Mislimo, da gre pri goriških furlanskih piscih za skladenjski kalk po slovenščini, čeprav to prepričanje šibi ugotovitev, da se ta oblikovno-skladenjska raba najde kdaj pa kdaj tudi pri furlanskih piscih, kjer si jezika nista v stiku, in tudi v sodobnih prevodih, kjer pričakujemo dokaj strogo spoštovanje norme: čistodrugače kot za prevzemanje tujih besednih prvinpa imamao za pogoj kalkiranja, posnemanja tujega vzorca zelo dobro poznavanje tujega jezika, če gre za posameznika, ki je iz kakršnih razlogov žev tujem jezikovnem okolju, predvsem pa dolgotrajen, neposreden stik dveh etnij in s tem dveh jezikov. Tak stik je med skrajnim slovenskim jezikovnim prostorom na eni strani in med skrajnim furlanskim vzhodnim res bil in to skozi stoletja