Are there suitable habitats in the municipality of Luleå for the white-backed woodpecker?

På grund av ett ökande modernt skogsbruk där tall och gran har ett högre ekonomiskt värde än lövträd har lövskogarna minskat drastiskt och därmed också den vitryggiga hackspetten (Dendrocopos leucotos). I den här uppsatsen har jag valt att undersöka den vitryggiga hackspettens möjlighet till häckning i Luleå kommun, närmare bestämt om de två områdena som inventerats för uppsatsen utgör lämpligt habitat för arten att häcka i samt vilka åtgärder som bör utföras ifall resultatet förklarar områdena olämpliga. Genom fältinventering har data tagits fram för volym av varje trädslag samt volym av död ved. I område A består 55% av den totala volymen (m3sk) av björk. 22% består av gran, vilket är på gränsen till för högt för ett lämpligt vitryggshabitat. Alla levande lövträd är tillsammans 65%. Kategorin torra är totalt 7,3%, vilket är långt under den rekommenderade gränsen för ett lämpligt habitat. I område B består 59,7% av den totala volymen av björk. 22,1% består av gran. Alla levande lövträd är tillsammans 68,9%. Kategorin torra är totalt 3,4%, vilket är långt under den rekommenderade gränsen för ett lämpligt habitat. Resultatet visar att områdena inte utgör lämpliga habitat just nu. Jag diskuterar huruvida den använda metoden eventuellt underskattar områdenas kvalitet för den vitryggiga hackspetten, bland annat att hänsyn inte tas till de döende träden, utan endast de som är helt döda.Because of the expanding modern forestry where pine and spruce have a higher economical value than deciduous trees, the deciduous forests have decreased drastically and therefore also the Whitebacked Woodpecker (Dendrocopos leucotos). I have chosen to examine the probability for nesting White-backed Woodpecker in this essay, in particular if the areas invented for this essay constitute suitable habitat for the species to nest in, and what measures should be taken if the result declares the areas unsuitable. Through field inventory, data have been generated about the volume of each tree species and volume of dead wood. In area A, 55% of the total volume (m3sk) consists of birch. 22% consists of spruce, which is a high value for a suitable nesting habitat for the white-backed woodpecker. All living deciduous trees together is 65%. The dead trees are 7.3% of the volume, which is way lower than the recommended limit (>20%) for a suitable habitat. In area B, 59.7% of the total volume consists of birch. 22.1% consists of spruce. All living deciduous trees together is 68.9%. The dead trees are 3.4% which is way lower than the recommended limit for a suitable habitat. The results show that the areas are not suitable for the time being. I discuss if the method used may in fact under-estimate the study area’s quality as a nesting habitat. Among other things, that the dying trees are not considered, only those that are completely dead