Influência do material de modelo em restaurações semidiretas

O sucesso do tratamento restaurador está no correto planejamento e correta execução. Em vista disso, a seleção de um material de modelo é importante para o resultado final do trabalho. O objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de diferentes tipos de materiais de modelo na adaptação de restaurações classe II semidiretas em resina composta. Foram selecionados 10 primeiros molares inferiores de manequim, em que foram realizados preparos classe II mésio-oclusal. Os dentes foram divididos em 2 grupos de 5 dentes cada para moldagem e confecção dos modelos. Ambos os grupos foram moldados com silicona de adição nas consistências densa e leve. Para confecção dos modelos foi utilizado gesso tipo IV no primeiro grupo e silicona de adição para confecção de modelos no segundo grupo. As restaurações foram confeccionadas nos modelos, utilizando a técnica incremental e resina Opallis A3D. Os incrementos foram fotoativados por 40s cada. As amostras foram avaliadas por meio de tomografia computadorizada de raios-x onde a adaptação das peças foi avaliada por meio da desadaptação total (volume em mm3) e pelo volume de espaço vazio na parede gengival da caixa mesial na interface entre o dente e a restauração. Os dados foram analisados com teste t de Student com um nível de significância de 5%. Não houve diferença estatística entre os grupos em relação ao volume total e nem quanto ao volume da parede gengival da caixa mesial (p>0,05). Independente do material empregado para confecção do modelo, houve desadaptação das restaurações, entretanto, sem diferença entre os grupos.The success of restorative treatment is in the correct plaining and in the correct technique. Therefore, the selection of a quality material to make models is important for the final result. The aim of the present study was evaluated the influence of different types of model materials on the adaptation of semidirect class II restorations in composite resin. Ten lower first permanent molar of the manikin were selected, in which class II mesio-occlusal preparation were performed. The teeth were divided in 2 groups of 5 teeth each molding and confection of the models. Both groups were molded with addition silicone in the dense and light consistencies. To prepare the models gypsum type IV was used in the first group and addition silicone to make models for the second group. The restorations were made in the models, using the incremental technique and Opallis A3D resin. The increments were photoactivated for 40s each. The samples were evaluated by means of X-ray computed tomography in which the adaptation of the pieces was evaluated by the total disadaptation (volume in mm3) and by the volume of empty space in the wall of the mesial box at the interface between the tooth and the restoration. Data were analyzed using Student´s t-test with a significance level of 5%. There was no statistical difference between the groups in relation to the total volume and the volume of the gingival margins of the proximal (p>0,05). Despite of the material used to make the model, there was disadaptation of the restorations, however, there was no difference between the groups