Qual a moral? : usando a tecnologia na avaliação de atitudes, valores e moralidade

O raciocínio moral é uma faceta importante do funcionamento humano e tem papel fundamental na manutenção de relações sociais e dos benefícios da vida em comunidade. A dissertação apresentada tem por objetivo investigar como perfis de tomada de decisão moral combinados com características sociodemográficas influenciam a moralidade e posições políticas sobre questões sociais e econômicas. Participaram 796 pessoas mediante coleta online através do site www.qualamoral.com entre dezembro de 2015 e janeiro de 2016. Os participantes responderam um questionário de 146 perguntas que continham dilemas do tipo Trolley, um questionário baseado no diagrama de Nolan, um questionário sociodemográfico e uma adaptação do instrumento Moral Foundations Questionnaire (MFQ) cujos dados foram utilizados também para validação deste instrumento. Ao fim, foram obtidas 402 respostas completas. A a validação de conteúdo e interna do MFQ apresentou indicadores aquém do recomendado na literatura. Perfis de tomadores de decisão moral foram obtidos a partir da combinação das decisões nos dilemas de tipo Trolley, classificados entre utilitaristas, majoritários e não-utilitaristas. Os perfis foram combinados a dados de gênero e tiveram suas relações sobre posições políticas a temas específicos, fundamentos da moral revelados pela MFQ e diferenças de perfil sociodemográfico analisadas. A distribuição de perfis de tomadores de decisão se mostrou bastante diversa entre os sexos (há mais mulheres deontológicas e majoritárias) e entre idades. Também foram encontradas diferenças de gênero e perfil de tomadores de decisão para três subescalas da Moral Foundations Questionnaire. Estudos futuros podem buscar amostras de diferentes cortes de idade e sexo para observar os perfis de tomada de decisão, abrindo caminho para o estudo de potenciais diferenças e até de mudanças ao longo do tempo.Moral reasoning is an important facet of human functioning and plays a key role in maintaining social relations and the benefits of community life. The dissertation presented aims to investigate how moral decision-making profiles combined with sociodemographic characteristics influence morality and political positions on social and economic issues. 796 people participated through online collection through www.qualamoral.com between December 2015 and January 2016. Participants answered a questionnaire of 146 questions that contained Trolley-type dilemmas, a questionnaire based on the Nolan diagram, a sociodemographic questionnaire, and an adaptation of the Moral Foundations Questionnaire (MFQ), whose data were also used for validation of this instrument. At the end, 402 complete responses were obtained. The content and internal validation of the MFQ presented indicators below those recommended by the literature. Profiles of moral decision-makers were obtained from the combination of decisions in Trolley-type dilemmas, classified as utilitarian, majority, and non-utilitarian. The profiles were combined with gender data and had their relations on political positions to specific themes, foundations of morality revealed by the MFQ and sociodemographic profile differences analyzed. The distribution of profiles of decision makers was quite diverse between the sexes (there are more deontological and majority women) and between ages. We also found differences of gender and profile of decision makers for three subscales of the Moral Foundations Questionnaire. Future studies may look for samples of different age and sex groups to examine decision-making profiles, paving the way for the study of potential differences and even changes over time