Life style : a picture of reality a social economic associative study about life style of youth students of public and private schools of Porto Alegre

O objetivo deste trabalho foi comparar os efeitos do nível socioeconômico sobre os hábitos de vida, indicadores de crescimento e aptidão física relacionada à saúde em estudantes das redes Privada e Pública de Ensino de Porto Alegre (RS). A amostra foi constituída de estudantes dos dois sexos com idades entre 7 e 14 anos. Para a coleta de informações referente aos hábitos de vida, utilizou-se o inventário EVIA (Sobral, 1992) adaptado por Torres e Gaya (1997). Quanto ao perfil dos indicadores de crescimento, foram determinados a partir das medidas de estatura e massa corporal. Para a aptidão física relacionada à saúde, aplicaram-se as medidas de IMC e os testes de corrida/caminhada 9 minutos, sentar e alcançar (sit and reach) e abdominais (sit up's). Para a análise dos dados, utilizou-se a estatística descritiva (valores absolutos, percentuais, média, desvio-padrão) e inferencial (através do Quiquadrado). Para todas as análises, adotou-se o nível de significância de 0,05. Os dados foram tratados no programa estatístico SPSS 10.0. Os resultados permitem concluir que, em relação aos hábitos de vida, quanto à organização do cotidiano e prática desportiva, podemse observar diferenças estatisticamente significativas, independentemente do gênero sexual, a favor do nível socioeconômico mais privilegiado. Os resultados sobre os indicadores de crescimento apresentam índices superiores aos de referência NCHS e a favor do nível socioeconômico mais elevado, independentemente do gênero sexual. Quanto à aptidão física relacionada à saúde, nas medidas de IMC para o sexo masculino, ocorreram diferenças estatisticamente significativas a favor do nível socioeconômico mais privilegiado; no teste de capacidade aeróbia para o sexo masculino, ocorreu diferença estatisticamente significativa a favor do nível socioeconômico baixo e, para o sexo feminino, a favor do nível socioeconômico mais privilegiado. No teste de mobilidade da coluna vertebral e capacidade de alongamento dos músculos dorso-lombares e isquiotibiais (sit and reach) para os dois gêneros sexuais, ocorreu diferença estatisticamente significativa a favor do nível socioeconômico mais privilegiado; no teste de força/resistência abdominal para o sexo masculino, ocorreu diferença estatisticamente significativa a favor do nível socioeconômico baixo.The objective of this paper was to compare the effects of the socioeconomic levei on habits of life, growth indexes and physical fitness related to health in students of private and public schools of Porto Alegre city, in the state of Rio Grande do Sul. The sample was constituted of students of both sexes, with ages between 7 and 14 years. For the information collection regarding habits of life, the EVIA inventory was used (Sobral, 1992), adapted by Torres and Gaya (1997). Regarding the growth indexes profile, they were determined from stature and body mass. For physical fitness related to health, the IMC measures, and the 9-min running/walking, sit and reach, and sit-up's tests were applied. For the data analysis, descriptive (absolute and percent values, mean, standard deviation) and inferential (through chi-square) statistics. For ali analysis, the significance levei of 0.05 was adopted. The data were treated using the statistical software SPSS 10.O.The results allow to conclude that: regarding habits of life, as for the daily-life organization and practice of sports, statistically significant differences can be observed, no matter which gender is, in favor of the most privileged socioeconomic levei The results regarding the growth indexes present indexes higher than the reference NCHS and in favor of the highest socioeconomic levei, no matter which gender is. Regarding physical fitness related to health, in the IMC measures for males, statistically significant differences occurred in favor of the most privileged socioeconomic levei; in the aerobic capacity test for males, a statistically significant difference occurred in favor of the low socioeconomic levei and, for females, in favor of the most privileged socioeconomic levei. In the test of spine mobility and stretching ability of dorsal-lumbar and hamstring muscles (sit and reach) for both genders, a statistically significant difference occurred in favor of the most privileged socioeconomic levei; in the abdominal strength/endurance test for males, a statistically significant difference occurred in favor of the low socioeconomic levei