Base industrial de defesa : experiência estadunidense e desenvolvimento socioeconômico (1930-1990)

Este trabalho trata da origem e do desenvolvimento da Base Industrial de Defesa (BID) estadunidense, e dos efeitos dos gastos militares no desenvolvimento socioeconômico do país entre os anos de 1930 e 1990. A partir de dois conceitos de Celso Furtado, entende-se que desenvolvimento socioeconômico é o crescimento nacionalmente orientado da economia, a partir da incorporação de progresso tecnológico, e que, ademais, viabiliza a geração de emprego e renda. O objetivo principal consiste na apreensão da funcionalidade dos gastos militares, para o desenvolvimento socioeconômico dos Estados Unidos, dados os contornos e proporções assumidas pela Base Industrial de Defesa nesse período. A principal hipótese do trabalho é que, nesse período, os gastos militares impactaram o desenvolvimento socioeconômico estadunidense de maneira contraditória. Inicialmente, o nascimento e o estabelecimento da BID como um setor diferenciado na economia estadunidense possibilitaram notável desenvolvimento socioeconômico nos Estados Unidos. Contudo, a partir da Guerra do Vietnã, os gastos militares e a evolução da BID assumiram crescente caráter disfuncional para o desenvolvimento nacional. Concluiu-se que os gastos militares no período que vai desde 1930, com as políticas de Roosevelt, até meados dos anos 1960, permitiram a ampliação significativa do desenvolvimento socioeconômico. A partir da Guerra do Vietnã, porém, os gastos em defesa adquiriram caráter disfuncional. E, no final desse período, as políticas de Reagan elevaram a capacidade produtiva e tecnológica da economia, sem, contudo, promover a distribuição de emprego e renda.This paper deals with the origin and the development of the US Defense Industrial Base (DIB), and the effects of military spending in the socioeconomic development of the country between 1930 and 1990. From two concepts of Celso Furtado, it is understood that socioeconomic development is the nationally oriented economic growth that includes the incorporation of technological progress, and enables the generation of employment and wage improvement. The main objective consists in the understanding of the functionality of military spending for socioeconomic development of the United States, given the contours and proportions assumed by the Defense Industrial Base. The main hypothesis of this study is that in this period, military spending affected the US socio-economic development in contradictory ways. Initially, the birth and establishment of the DIB as a distinct sector in the US economy allowed remarkable socio-economic development in the United States. However, from the Vietnam War, military spending and the evolution of the DIB took an increasing dysfunctional character for national development. It concluded that military spending since 1930, with Roosevelt's policies, until the mid-1960s, enabled significant expansion of socioeconomic development. From the Vietnam War, however, spending on defense acquired dysfunctional character. In addition, at the end of this period, Reagan's policies have raised the technological and productive capacity of economy, without, however, promoting the generation of employment and wage improvement