Genética da resistência à ferrugem-da-folha em aveia

A ferrugem-da-folha (Puccinia coronata f. sp. avenae) é a principal doença da cultura da aveia (Avena sativa L.), e o uso de cultivares resistentes é o método de controle mais importante. Este trabalho teve por objetivo determinar o controle genético da resistência à ferrugem-da-folha em aveia e identificar fontes de genes diferentes para resistência a esta doença. Foram utilizados três genótipos resistentes (UFRGS 15, UFRGS 881920 e UFRGS 86A1194-2), três genótipos suscetíveis (UFRGS 7, UFRGS 8 e UFRGS 14) e a geração segregante F3 proveniente dos cruzamentos entre estes genótipos. As plantas foram avaliadas individualmente quanto à presença ou ausência da ferrugem-da-folha, sendo os dados destas leituras utilizados numa análise genética em que a hipótese de um ou dois genes de resistência foi testada pelo qui-quadrado. Os resultados evidenciaram um gene dominante de resistência no genótipo UFRGS 881920 e dois genes complementares no genótipo UFRGS 15 quando estes foram cruzados com os suscetíveis. A análise genética feita não permitiu determinar se estes dois genótipos são ou não a mesma fonte genética de resistência.Crown rust (Puccinia coronata f. sp. avenae) is the main disease in the oat crop (Avena sativa L.) and the use of resistant cultivars is the most important control method. This study had as objective to determine the genetic control of resistance to crown rust in oat and to identify different gene sources for resistance to this disease. Three resistant genotypes (UFRGS 15, UFRGS 881920 and UFRGS 86A1194-2), three susceptible genotypes (UFRGS 7, UFRGS 8 and UFRGS 14) and the F3 progenies derived from crosses between these genotypes were used. The plants were evaluated individually with regard to the presence or absence of crown rust symptoms, and the data from these evaluations were used to perform a genetic analysis in which the hypothesis of one or two resistance genes were tested by the chi-square test. Results showed one dominant resistance gene in UFRGS 881920 and two complementary resistance genes in UFRGS 15, when they were crossed with the susceptible genotypes. The genetic analysis performed did not allow to determine whether these two genotypes are or are not the same source of resistance