Angio-TC no diagnóstico do tromboembolismo pulmonar : grau de concordância em sua interpretação entre emergencistas, residentes de radiologia e radiologistas em 123 casos suspeitos

Objetivo: Verificar graus de concordância diagnóstica pela Angio-TC entre médicos da emergência, residentes de radiologia e radiologistas torácicos em casos suspeitos de tromboembolismo pulmonar (TEP). Material e Métodos: Foram retrospectivamente estudados 123 pacientes consecutivos com suspeita de TEP, de maço/2012 a fevereiro/2013, os quais realizaram Angio-TC pulmonar, obtida com colimação por multidetector 64x0,5. As imagens foram inicialmente interpretadas isoladamente por dois médicos da Emergência e por dois médicos residentes da Radiologia, e subsequentemente por dois Radiologistas Torácicos em consenso, verificando-se o grau de concordância interobservador entre eles quanto à presença de TEP. Resultados: O grau de concordância entre os Residentes da radiologia e os Radiologistas torácicos foi muito bom (Índice Kappa de 0,82 e 0,81); entre os Médicos da Emergência e os Radiologistas torácicos foi baixo ou moderado (Kappa de 0,37 e 0,42.), com um índice de 40,0% de relatos falso-positivos, aproximadamente. Aproximadamente 40,0% das interpretações falso-positivas correlacionaram-se principalmente com casos de TEP lobar e segmentar, enquanto que as falso-negativas ocorreram mais vezes com casos de TEP segmentar e subsegmentar. O grau de concordância geral entre todos os observadores mostrou-sei também moderado (Kappa de 0,50). Conclusão: Usando a Angio-TC no diagnóstico do TEP, o grau de concordância entre os radiologistas torácicos e os residentes da radiologia foi muito bom; entretanto, a concordância entre os médicos da emergência com os radiologistas torácicos foi baixa, com tendência a superestimar o diagnóstico da condição.Purpose: To assess interobserver agreement rates between the Radiology resident, the thoracic radiologist and the Emergency physician for diagnosing pulmonary embolism (PE) in Computed Tomography Pulmonary Angiography (CTPA) examinations. Methods: Two Emergency physicians and two Radiology residents retrospectively evaluated 123 CTPA scans at our institution, and reported the presence of PE or not, individually. Two thoracic radiologists then reviewed the images, and a consensus was reached. Statistical analysis was performed, in order to provide the interobserver agreement. Results were expressed in kappa values for subsequent comparison. Results: Very good agreement in CTPA reading was observed between Radiology residents and thoracic radiologists (kappa index of 0.82 and 0.81). Fair and moderate agreement (kappa index of 0.39 and 0.42) was demonstrated between Emergency physicians and thoracic radiologists, with a rate of 40% false-positive reports, approximately, mainly in cases of both lobar and segmental involvement, whereas false-negative occurred more times in cases of segmental and subsegmental PE. The overall agreement was also moderate (kappa index of 0.50). Conclusion: The inter-observer agreement in CTPA examinations between radiology residents and thoracic radiologists in PE diagnoses was good, but it was low between the emergency physicians and the radiologists, with a tendency of overestimating that diagnoses