Radiopacity of root canal sealers : comparison of two in vitro methods

Objetivo O presente estudo teve como objetivo avaliar a radiopacidade de três cimentos endodônticos por meio de dois métodos in vitro. Metodologia Doze amostras de cada material (AH Plus, MTA Fillapex, Endo CPM Sealer) foram preparadas para cada método. Para a avaliação em discos padronizados (método A), os cimentos endodônticos foram colocados em orifícios circulares em uma placa de acrílico apoiada em uma placa de vidro. Após a presa, imagens radiográficas das amostras, juntamente com um penetrômetro de alumínio, foram obtidas utilizando um sistema digital. Para a avaliação da radiopacidade dos materiais em um simulador de tecidos (método B) tubos de polietileno foram preenchidos com os materiais. Após a presa, foram inseridos no interior do canal radicular de um dente canino posicionado no simulador e radiografados utilizando-se o sistema digital. As imagens foram analisadas utilizando-se o software Adobe® Photoshop®. A média e desvio padrão dos valores da escala de cinza foram comparados. A radiopacidade dos materiais no método (A) foi comparada em relação a radiopacidade de 1mm de alumínio e, no método (B), em relação a radiopacidade da dentina. Para comparar a radiopacidade entre os cimentos endodônticos, considerando cada método independentemente, os dados foram submetidos à análise estatística utilizando análise de variância de uma via e teste de Tukey post-hoc. A significância foi de α=0,05. Resultados A radiopacidade dos cimentos estudados foi significativamente maior no método (A). Quando comparados entre si, em ambos os métodos, a radiopacidade dos cimentos apresentou diferenças estatisticamente significativas, sendo o AH Plus mais radiopaco que o MTA Fillapex e este mais radiopaco que o Endo CPM Sealer. Conclusão Considerando a metodologia empregada e os resultados obtidos no presente estudo pode-se concluir que, independentemente da metodologia empregada, os cimentos endodônticos estudados apresentaram a seguinte ordem decrescente de radiopacidade: AH Plus, MTA Fillapex e Endo CPM Sealer.Aim To evaluate the radiopacity of three endodontic sealers using two in vitro methods. Methods Twelve samples of each material (AH Plus, MTA Fillapex, Endo CPM Sealer) were prepared for each method. For standard disc evaluation (method A), endodontic sealers were placed into circular rings in an acrylic plate on a glass plate. After set, radiographic images of the samples, along with an aluminium step-wedge, were obtained using a digital system. For radiopacity evaluating of the materials in a tissue simulator block (method B), polietilene tubes were filled with the sealers. After set, the tubes were inserted into the root canal of a canine tooth positioned in the tissue simulator block and radiographic images were obtained using the digital system. Images were analyzed using Adobe® Photoshop® software. The mean and standard deviation values of the grayscale values were compared. The radiopacity of the sealers on the (A) method was related to the radiopacity of 1mm of aluminum, and on the (B) method related to the dentin. To compare the radiopacity between the sealers, considering each method independently, one-way analysis of variance and Tukey’s post-hoc test were used. Significance was set at α < 0.05. Results Radiopacity values of the sealers were higher on method (A). The radiopacity of the sealers showed significant differences when compared, on both methods, being AH Plus more radiopaque than MTA Fillapex, and the latter more radiopaque than Endo CPM Sealer. Conclusion Considering the methodology used and the results obtained in this study it can be concluded that, regardless the methodology employed, the sealers studied exhibited the following descending order of radiopacity: AH Plus, Fillapex MTA and Endo CPM Sealer