Influence of different dentin drying methods after acid etching on bond strength composite resin restorations

O objetivo do presente estudo foi avaliar in vitro a influência de quatro diferentes métodos de secagem da dentina (jato de ar durante 10 s a uma distância de 2 cm, com papel absorvente, com cânula de sucção endodôntica e com jato de ar durante 10 s a uma distância de 10 cm e posterior reumedecimento com água destilada), após condicionamento com ácido fosfórico em gel a 37%, na resistência de união de restaurações com resina composta. Vinte dentes bovinos hígidos foram selecionados e seccionados transversalmente. As faces vestibulares coronárias foram desgastadas até a exposição de dentina e as superfícies foram condicionadas e lavadas em água destilada, sendo esta lavagem submetida a diferentes métodos de secagem. Em 10 dos dentes selecionados foi utilizado um sistema adesivo de três etapas clínicas (Adper ScotchbondTM Multi-Uso Plus, 3M ESPE); nos 10 dentes restantes foi utilizado um sistema adesivo de duas etapas clínicas (Adper Single BondTM 2, 3M ESPE). Confeccionou-se quatro cilindros de resina composta e, após termociclagem, os dentes foram submetidos ao teste de microcisalhamento. Os resultados obtidos a partir do ensaio foram tabulados e analisados estatisticamente, através do teste ANOVA, com nível de significância de 5%. Os padrões de fratura foram avaliados em microscópio estereoscópico, sendo os dados tabulados e submetidos à análise estatística através do teste QUI-QUADRADO. Os resultados mostraram não haver diferença estatística significativa entre os grupos testados, concluindo que todas as formas de secagem testadas representam alternativas para aplicação clínica.The aim of this study was to evaluate, in vitro, the influence of four different dentin drying methods (compressed air for 10 s at a distance of 2 cm, absorbent paper, suction endodontic cannula and compressed air for 10 s at a distance of 10 cm and subsequent re-wetting with distilled water), after etching with phosphoric acid gel 37%, on bond strength of composite resin restorations. 20 healthy bovine incisors were selected and sectioned transversely. The buccal surfaces were frayed until exposure of dentin, etched with acid and washed with distilled water, each one subjected to four different drying methods. An adhesive system with three clinical stages (Adper ScotchbondTM Multi-Uso Plus, 3M ESPE) was used on 10 teeth and on the other 10, an adhesive with two clinical stages (Adper Single BondTM 2, 3M ESPE) was used. Composite resin restorations in cylindrical shape were made and, after thermocycling, the teeth underwent the microshear test. The results obtained during testing were tabulated and statistically analyzed, using the ANOVA test. The standards fractures were evaluated in stereoscopic microscope, and the data were tabulated and subjected to statistical analysis using the CHI-SQUARE test. The results showed no significant statistical difference between the groups tested, concluding that all drying methods tested represent alternatives to clinical application