Tissue response to a salicilate based endodontic sealer containing mineral trioxide aggregate: evaluation in subcutaneous connective tissue of rats

A aceitação do uso de um determinado produto deve ser baseada em trabalhos experimentais e laboratoriais que comprovem, entre outras propriedades, a sua biocompatibilidade. O presente estudo tem como objetivo avaliar, in vivo, a resposta tecidual de um novo cimento à base de MTA –Fillapex– comparando-o com os cimentos Endofill e AH Plus. Para a sua realização, 72 tubos de polietileno preenchidos com cada um dos cimentos foram implantados em tecido conjuntivo subcutâneo do dorso de 18 ratos. Decorrido os períodos experimentais de 7 e 60 dias os animais foram sacrificados e os implantes, bem como o tecido adjacente a ele, removidos. As peças foram fixadas em solução de formol a 10%, preparadas e coradas com hematoxilina e eosina para análise histológica. A análise dos resultados foi baseada na observação de componentes celulares inflamatórios, presença de condensação fibrosa e formação de abcesso, para os quais foram atribuídos escores. A comparação entre os grupos e os períodos foram feitos com os testes ANOVA e complementados pelo post hoc de Bonferroni. Os cimentos Fillapex e Endofill demonstraram inflamação mais severa e prolongada (p>o,05). Com o cimento AH Plus, a reação inflamatória demonstrou tendência a diminuir com o tempo. Conclui-se que o MTA-Fillapex não apresentou vantagens biológicas em relação aos cimentos Endofill e AH Plus.The aim of this study was to evaluate the subcutaneous biocompatibility of: AH Plus, Endofill and MTA Filapex root canal sealers after 7 and 60 days of implantation. Twelve Wistar rats had subcutaneous sockets created on their back and received four implants each with polyethylene tubes containing one of the materials tested according to the groups: Group I (AH Plus); Group II (Endofill); Group III (Filapex); Group IV (control group – empty tube). After histological processing, sections were analysed to identify the presence of neutrophils, lymphocytes and plasma cells, eosinophils, macrophages and giant cells, as well as fibrous capsule and abscesses, by an examiner using light microscope. Two way ANOVA and post-hoc of Bonferroni were used for statistical analysis. Significance level was set at 5%. Endofill and Filapex sealers showed severe and long-lasting inflammatory reaction. With AH Plus, the inflammatory reaction showed a tendency to diminish over the time. We concluded that Filapex did not demonstrated biological advantages related to the other sealers Endofill and AH Plus