Life cycle costs of HVAC systems

Projektin kokonaistavoitteena oli kehittää analysointikonsepti elinkaarikustannuksien arviointiin eri suunnitteluvaiheiden aikana ja kehittää elinkaarikustannusten laskentatyökalu suunnittelun alkuvaiheen tarpeisiin. Projektin osatavoitteena oli arvioida esimerkkikohteessa tyypillisten huonekohtaisten talotekniikkajärjestelmien elinkaarikustannuksia. Projektissa kehitettiin hierarkkinen elinkaarilaskentamenetelmä ja yksinkertainen työkalu huonekohtaisten järjestelmien elinkaarikustannusten arviointiin. Menetelmässä laskelmat jaetaan kolmeen eri tarkkuusluokkaan: ennusteeseen, arvioon ja laskelmaan, jolloin lähtötietojen määrää ja rakennuskohtaisuutta voidaan asteittain täydentää. Kehitettyä työkalua voidaan soveltaa esisuunnitteluvaiheessa järjestelmävalinnan yhteydessä. Työkalulla voidaan laskea suuruusluokat eri huonekohtaisten järjestelmien elinkaarikustannuksille ja tekijöille. Projektissa laskettiin esimerkkikohteessa elinkaarikustannukset huonekohtaisille järjestelmille ja vertailujärjestelmänä pidetylle vakioilmastointijärjestelmälle. Jäähdytyspalkkijärjestelmä oli elinkaarikustannuksiltaan muita huonekohtaisia järjestelmiä edullisempi (138 mk/brm2). Elin-kaarikustannuksiltaan kalleimmaksi osoittautui huonekohtainen MIV-järjestelmä, jonka kustannus oli noin 30 % ilmastointipalkkijärjestelmää korkeampi (183 mk/brm2). Puhallinkonvektorin elinkaarikustannus oli noin 5 % korkeampi kuin jäähdytyspalkkijärjestelmällä (147 mk/brm2). Vakioilmavirtainen järjestelmä oli huonekohtaisia järjestelmiä halvempi, mutta sen sisäilmaston laatutaso ei vastaa huonekohtaisia järjestelmiä. Vakioilmavirtajärjestelmän vuotuinen elinkaarikustannus (125 mk/brm2) oli noin 10 % pienempi kuin huonekohtaisilla järjestelmillä keskimäärin. Elinkaarikustannusten prosentuaalisessa jakautumassa oli kaikilla järjestelmillä investointi merkittävin. Investointikustannuksien osuus oli kaikilla järjestelmillä noin 50 % (vaihteluväli 45 - 49 %). Vastaavasti kunnossapitokustannus oli noin 30 % (vaihteluväli 26 - 37 %). Kaikilla huonekohtaisilla järjestelmillä sekä energiakustannukset että hoitokustannukset olivat noin 10 %. Vertailujärjestelmänä pidetyn vakioilmavirtajärjestelmän energiakustannukset (14 %) olivat muita korkeammat