Tratamento de Fístulas Uro-Rectais Iatrogénicas em Tumores Pélvicos no Homem: Um Estudo Nacional Multi-Institucional

Introduction: Urorectal fistulas (URF) are a devastating complication of pelvic tumor treatment and a significant surgical challenge. Despite its increasing incidence associated with an increasing use of different forms of non-surgical treatment of pelvic tumours, urorectal fistula remains rare. Given the improbability of spontaneous closure, surgical correction becomes necessary in almost all cases. Despite the existence of various surgical techniques, rates of failure / recurrence are usually high, particularly in radiation fistulas. In this study the authors describe their experience in the treatment of URF resulting from pelvic tumor treatment. Methods: Between October 2008 and February 2015, 12 male patients were identified with URF treated in our institutions. A review of medical records of patients, including age, symptoms, comorbidity, diagnostic approach, type and fistula etiology, type of surgical reconstruction, follow-up and results was performed. Non-neoplastic / inflammatory fistula patients were excluded from the study. Results: We identified and treated 12 patients. One patient with fistula secondary to anterior resection of the rectum developed lymph node and liver metastases 4 months after the diagnosis of urorectal fistula and was consequently excluded from surgical treatment and study. The mean age of patients was 68 years (53-78). Nine patients developed URF after prostate cancer therapy: Two after low-dose brachytherapy combined with external beam radiation therapy; five after retropubic radical prostatectomy, with adjuvant radiation therapy in one; one after low-dose brachytherapy followed by transurethral resection of prostate; and one after high intensity focal ultrasound and radiation therapy. In two patients, the fistula resulted from surgical treatment of rectal carcinoma, associated with radiation therapy in one of them. In all patients with fecal and urinary diversion was performed by means of colostomy and suprapubic catheterization or urethral catheterization during the waiting period for surgical reconstruction. No spontaneous closure of URF occurred in any patient. Eleven patients underwent surgical reconstruction. Perineal approach was exclusively used in seven patients. In four patients, an abdominoperineal approach was employed. Effective fistula closure was reported in six patients after the first surgical attempt. Two patients required a second surgery, while one patient required three surgical procedures to achieve a successful result. Surgical failure occurred in two patients, which at present do not wish any additional reconstructive attempt. These two patients and one patient, in whom the reconstruction was effective, yet remain with colostomy. The mean follow-up was 25.5 months (3-75). Conclusion: URF are an uncommon but serious complication of treatment of pelvic tumors, usually associated with debilitating morbidity and loss of quality of life. Although a surgical reconstruction can be extremely difficult, in most cases it is possible to have a successful outcome by either a perineal or abdominoperineal approach and the use of interposing tissue when indicated.Introdução: As fístulas uro-rectais (FUR) constituem uma complicação devastadora do tratamento de tumores pélvicos e um desafio cirúrgico para o cirurgião reconstrutivo. Contudo, apesar da sua crescente incidência associada a uma utilização cada vez mais frequente das diferentes modalidades não-cirúrgicas, especialmente de radioterapia, com ou sem cirurgia, para o tratamento de tumores pélvicos, a fístula urorectal permanece relativamente rara. Dada a elevada improbabilidade do encerramento espontâneo da fístula uro-rectal, a correcção cirúrgica torna-se necessária na quase totalidade dos casos. Apesar da existência de várias técnicas cirúrgicas, as taxas de falência/recorrência são habitualmente elevadas, particularmente em fístulas rádicas. Descrevemos neste estudo a nossa experiência limitada no tratamento de fístulas urorectais resultantes de tratamentos de tumores pélvicos (aparelho urinário inferior e recto). Métodos: Entre Outubro de 2008 e Fevereiro de 2015, foram identificados 12 pacientes do sexo masculino com fístula urorectal e tratados nas nossas instituições. Foi efectuada revisão dos processos clínicos dos pacientes, incluindo a idade, sintomas, presença de comorbilidades, marcha diagnóstica, tipo e etiologia da fístula, tipo de reconstrução cirúrgica, follow-up e resultados. Foram excluídos do estudo todos os pacientes com fístula não-neoplásica/inflamatória. Resultados: Foram identificados e tratados 12 pacientes nas nossas instituições. Um dos pacientes, após ressecção anterior do recto, desenvolveu metástases ganglionares e hepáticas 4 meses após o diagnóstico da fístula urorectal, durante tratamento médico/antibiótico de abcesso pélvico e sua resolução após drenagem e, consequentemente, foi excluído do tratamento cirúrgico e do estudo. A idade média dos doentes era de 68 anos (53 – 78). Nove pacientes desenvolveram fístula uro-rectal após terapêutica de carcinoma da próstata): Dois após braquiterapia de baixa dosagem combinada com radioterapia externa; cinco após prostatectomia radical retropúbica (PRR), com radioterapia externa adjuvante em um; um após braquiterapia de baixa dosagem seguida de ressecção transuretral por obstrução prostática; e um após ultra-som focalizado de alta intensidade e radioterapia externa. Em dois pacientes, a fístula resultou de tratamento cirúrgico de carcinoma rectal, associado a radioterapia externa em um deles. Foi efectuada em todos os pacientes derivação fecal com colostomia e derivação urinária, ou com cateterização suprapúbica, ou com cateterização uretral durante o período de espera para a reconstrução cirúrgica. Não houve encerramento espontâneo de fístula urorectal em nenhum paciente. Onze pacientes foram submetidos a reconstrução cirúrgica. Foi utilizada abordagem exclusivamente perineal em sete doentes e abdominoperineal em quatro. Obteve-se encerramento eficaz da fístula em seis pacientes à primeira tentativa cirúrgica, dois doentes necessitaram uma segunda tentativa, enquanto que em um doente foram necessárias três tentativas cirúrgicas (duas delas em outras instituições) de forma a atingir um resultado com sucesso. Ocorreu falência cirúrgica em dois doentes, os quais, actualmente, não desejam qualquer tentativa reconstrutiva adicional. Estes dois doentes e um doente, em quem a reconstrução foi eficaz, permanecem ainda com colostomia. O tempo médio de follow-up foi de 25,5 meses (3-75). Conclusão: As fístulas uro-rectais são uma complicação pouco frequente, mas devastadora, do tratamento dos tumores pélvicos, habitualmente associada com morbilidade debilitante e degradação da qualidade de vida. Embora a sua reconstrução cirúrgica possa ser extremamente difícil, ela é possível com sucesso na maioria dos casos através de uma abordagem perineal ou abdominoperineal agressiva e interposição de tecidos, quando indicada