Perbandingan Desain IPAL Anaerobic Biofilter Dengan Rotating Biological Contactor Untuk Limbah Cair Tekstil Di Surabaya

Effluen Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) yang ada di Pabrik Tekstil X masih belum memenuhi kriteria yang ada, terutama untuk masalah warna. Sistem pengolahan IPAL menggunakan Anaerobic Biofilter memiliki kelebihan menyisihkan bahan organik yang tinggi, kebutuhan lahan yang relatif tidak besar, dan biaya operasi yang murah dibandingkan dengan sistem lumpur aktif yang menggunakan proses aerasi. Rotating Biological Contactor (RBC) juga memiliki kelebihan yang sama dengan anaerobic biofilter. Perbandingan antara kedua sistem tersebut diperlukan untuk mengetahui sistem yang paling efektif untuk mengolah air limbah di Pabrik Textil X. Pengolahan adsobsi batok arang kelapa dipilih untuk menghilangkan warna. Perencanaan ini dilakukan dengan menggunakan metode yang sistematis dimulai pengumpulan data primer dan sekunder yang berupa data karakteristik dan debit air limbah, lalu dilakukan perhitungan Detail Engineering Desan (DED), volume pekerjaan dan Rancangan Anggaran Biaya (RAB) serta penggambaran masing-masing unit IPAL, setelah itu dilakukan pembahasan untuk membandingkan kelebihan dan kekurangan dari unit anaerobic Biofilter yang dilengkapi adsorbsi arang batok kelapa dan Rotating Biological Contactor yang dilengkapi adsorbsi arang batok kelapa, lalu diambil kesimpulan dan saran yang relevan dengan tujuan dari perancanaan ini. .Dari perhitungan DED didapat dimensi untuk masing masing unit IPAL sebagai berikut Bak ekualisasi (2,6 m x 2,6 m x 2 m), Septic tank (1,75 m x 1,5m x 2,5m), Anaerobic Filter 4 kompartemen (4,5m x 2,5m x 2,5m), , RBC 2 shaft (2,75m x 2,75 m x 1m), Adsorbsi (3,5 mx 6,75m x 0,55m). Biaya investasi alternative 1 sebesar Rp 700.193.694,29, biaya operasi sebesar Rp 50.222.462,40, biaya perawatan sebesar Rp 3.495.000,00. Alternatif 2 biaya investasi sebesar Rp 777.526.655,53, biaya ii operasi sebesar Rp Rp 53.012.599,20 , biaya perawatan sebesar Rp 3.495.000,00. Kelebihan anaerobic filter adalah biaya investasi yang lebih kecil, kebutuhan lahan yang lebih sedikit yaitu 45 m2 , biaya operasional dan perawatan yang lebih kecil, jumlah lumpur yang dihasilkan lebih sedikit., sedangkan kekurangannya adalah waktu tinggal yang lebih lama dan start up yang lama. Kelebihan RBC adalah waktu tinggal yang lebih singkat yaitu 1,5 jam, waktu start up yang lebih singkat, , sedangkan kekurangannya memerlukan energi listrik dan biaya investasi dan operasional yang lebih tinggi. ========== Effluent Wastewater Treatment Plant (WWTP) in Textile Factory X still does not meet the criteria, especially for color problems. Anaerobic wastewater treatment system using a biofilter has set aside excess organic matter, the land requirement is relatively large, and operating costs are cheap compared to systems that use activated sludge aeration process. Rotating Biological Contactor (RBC) also has the same advantages with anaerobic biofilter. The comparison between the two systems is needed to determine the most effective system to treat wastewater in the factory Textil X. Processing adsobsi selected coconut shell charcoal to remove the color. This planning is done by using a systematic method begins collecting primary and secondary data in the form of data characteristics and wastewater discharge, and then calculated the Detail Engineering Designn (DED), the volume of work and Budget Plan and the depiction of each unit of the WWTP, after which discussions were held to compare the advantages and disadvantages of anaerobic biofilter unit incorporating charcoal adsorbs and Rotating Biological Contactor incorporates adsorption coconut shell charcoal, and then drawn conclusions and recommendations that are relevant to the purpose of this planning. From The calculation of DED obtained dimensions for each unit of the WWTP as follows equalization tank (2,6 mx 2,6 mx 2 m), Septic tanks (1,75 mx 1,5 mx 2,5 m), Anaerobic Filter 4 compartments ( 4,5m x 2,5m x 2,5m), RBC 2 shaft (2.,5 m x 2,75 mx 1 m), Adsorbsi (3,5mx 6,75m x 0,55m). Alternative investment cost 1 Rp 700.193.694,29, operating costs amounted to 50,222,462.40, maintenance cost Rp 3,495,000.00. Alternative 2 investment cost of Rp 777.526.655,53, operating costs amounted to Rp Rp 53,012,599.20, maintenance cost Rp 3,495,000.00. iv Excess anaerobic filter is a smaller investment costs, operating costs and maintenance is smaller, the amount of sludge produced less., While the disadvantage is longer residence time and start up time. Excess RBC is a shorter residence time of 1, 5 hours, the start up time is shorter, less land requirement is 15,125 m2, while shortcomings require electrical energy and investment and operational costs are higher