Los límites del vidrio: aproximación analítica a los límites de las prestaciones energético-lumínicas del vidrio

A lo largo de la historia el ser humano se ha fascinado por todo aquello que trasciende a la materia, a lo inmaterial como aproximación a lo místico, a lo divino. El vidrio es, posiblemente, el material de construcción que reúne eúne más cualidades para acercarse a esta idea de inmaterialidad. La ligereza, la transparencia, la sutileza y y el cambio continuo que ofrece el vidrio han ayudado a la concepción del material como símbolo de poder poder y de avance tecnológico. Este hecho ha propiciado que en los últimos años la gran m mayoría de edificios terciarios y de oficinas no puedan ser concebidos sin una piel exterior ligera y vidriada que les confiera una imagen de desarrollo, de prosperidad, de marca y de pureza formal. La búsqueda de esta imagen y pureza formal ha contribuido en en gran medida al desarrollo tecnológico de los sistemas de fachadas ligeras, donde, cada vez más, el vidrio tiiene una presencia e importancia mayor. La voluntad de resolver el cerramiento de fachada mediante e el uso de un solo elemento vidriado (liviano, simple, puro) lleva inevitablemente a que este vidrio deba ser capaz de cumplir con mayores requerimientos y exigencias, tales como; aislamiento térmic co, control solar, control lumínico, aislamiento acústico, resistencia mecánica, resistencia al fuego, aspecto forormal, etc. La exigencia de mayores prestaciones al vidrio hace que éstos os tiendan a ser mucho más complejos y, por lo tanto, mucho más caros. Existen en el mercado una enorme cantidad de vidrios con una una gran disparidad de precios que no siempre responden a las prestaciones que ofrecen. Es en este punto en que nos preguntamos si es lógico que un un solo elemento deba dar respuesta a todos los requerimientos de la piel de un edificio. ¿Dónde están sus llímites? ¿Tiene sentido el esfuerzo económico que esto supone? ¿No sería más inteligente la especialización, ón, la superposición de capas o filtros frente al “monolitismo” de un solo elemento constructivo? El trabajo se centra en el análisis de diferentes tipos de vidrios os aplicables a fachadas ligeras, centrándose en sus características térmicas (U), energéticas (FS) y lumínicas s (TL), a la vez que se relacionan con su coste económico (€), a fin de ver dónde se encuentran sus lím mites y abrir el campo al estudio de posibles alternativas económicamente viables al vidrio complejo de alttas prestaciones.Throughout history, mankind has been fascinated by what transcends matter, using the immateriality as an approach to the mystical and divine. Glass is possibly the building material that contains more qualities to approach this idea of immateriality. The lightness, transparency, subtlety and its continuous change have helped the conception of the material as a symbol of power and technological progress. In recent years, the vast majority of commercial buildings and offices cannot be conceived without a lightweight and glazed outer skin, which gives them an image of development, prosperity, branding and formal purity. The pursuit of this image and formal purity has contributed greatly to the technological development of light facade systems, where, increasingly, the glass has a greater presence and importance. The willingness to resolve the façade cladding using a single glazing element (lightweight, simple, pure) leads inevitably that this glass should be able to satisfy higher requirements and demands, such as: thermal insulation, solar control, monitoring lighting, sound insulation, mechanical strength, fire resistance, formal look, etc… The demand for higher performance to glass makes these tend to be much more complex and, therefore, more expensive. A huge amount of glasses with a wide disparity in prices are commercially available. These prices do not always respond to the benefits provided. At this point, we wonder if it is logical that a single element must respond to all requirements of the skin of a building. Where are its limits? Does this effort make sense economically? Would not it be smarter the specialization, the overlapping of layers or filters in front of the "monolithic" single construction element? The work focuses on the analysis of different types of glass applicable to light façade systems, focusing on its thermal characteristics (U), energy (FS) and lighting (TL), while relating to its cost (€), in order to see where are their limits and enable future studies of economically feasible alternatives to the complex glass with high performances