La prueba prohibida ante el tribunal europeo de derechos humanos: luces y sombras del caso Zherdev C. Ucrania.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al igual que otros tribunales nacionales e internacionales, ha analizado la eficacia procesal de las pruebas obtenidas a través de la vulneración de derechos fundamentales. Su postura a través de los años se ha decantado por el análisis de las circunstancias del proceso en su conjunto, para determinar si éste, incluyendo la forma en que se obtuvieron las pruebas, puede ser considerado equitativo conforme al artículo 6 del Convenio Europeo de Der echos Humanos. En el caso Zherdev c. Ucrania, el Tribunal examinó diversas vulneraciones de der echos fundamentales que permitieron obtener pruebas inculpatorias contra un acusado que era menor de edad. En estas páginas sintetizamos y analizamos, a la luz de este reciente caso, la doctrina del Tribunal con relación a las pruebas prohibidas.The European Court of Human Rights, like other national and international courts, has analyzed the admissibility of evidence that has been obtained through the violation of fundamental rights. Its posture throughout the years has focused on determining whether the proceedings as a whole, including the way in which the evidence was obtained, were fair according to article 6 of the European Convention on Human Rights. In the judgment of Zherdev v. Ukraine, the Court examined different violations of fundamental rights that resulted in the production of incriminatory evidence used to convict a minor defendant. In the following pages we summarize and analyze the Court’s posture regarding unlawfully obtained evidence, according to the guidelines established in this recent case