Gränsdragningen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp - en frihet under ansvar

The freedom of speech is constitutional in the swedish Freedom of Expression act, however it is a freedom with responsibility. It is a difficult and delicate balance between on one hand the protection of vulnerable groups against other peoples derogatory opinions, and on the other hand the opportunities to state criticisms based on the public debate. The debate of this balance has, during a long period of time, been up for discussion. However, after the Internet was introduced to the public, the debate has become more relevent. People use the Internet, anonymously, to express their opinions which can be offensive or contain other types of unlawful statements, such as hate speech. The distribution of these opinions are facilitated by the Internet and can by a short amount of time reach a wide audience. Anonymity is used to avoid retaliation or undesired attention. The possibilities for a person to express their freedom of speech or to find information has increased significaly. Furthermore the anonymity can be missused in regards to spread hate speech. Therefore was the BBS-law (Board Bulletin System) incorpurated in Sweden, with the intention to put a responsibility on the proprietors of certain Internet pages, such as blogs. The purpose of the responsibilty is to immediately remove any message or comment that refers to hate speech. Daily we encounter hatred on the Internet. It can for example be between familiar or unfamiliar individuals, or hatred directed towards famous people. Despite these daily encounterments with online-crimes, there is only a handful court cases based on the BBS-act which leads to more questions than answers and the majority of defendants are found not guilty.Rätten att framföra sin åsikt är grundlagsskyddad i Sverige genom yttrandefrihetsgrundlagen, men det är en frihet under ansvar. Det är en svår och finkänslig avvägning som måste göras mellan å ena sidan utsatta gruppers behov av skydd mot nedsättande omdömen och yttranden, samt å andra sidan utrymmet för den allmänna debatten och därtill möjligheterna att anföra kritik. Denna problematik är inte ny utan har varit uppe för debatt under en lång period. Debatten har dock fått ett uppsving med tanke på den nya mötesplatsen; Internet. Där anonymiteten gör att personer uttrycker sig på andra sätt och spridningen sker snabbt samt når långt över landets gränser. Kränkande och andra typer av klart olagliga uttalanden, exempelvis hatiska uttalanden och inlägg som uppmanar till våld, kan spridas som aldrig förr i hela världen på bara några sekunder och ibland ständigt ligga kvar på nätet. Anonymitet har länge varit ett sätt att undvika repressalier eller oönskad uppmärksamhet. I det avseendet har den möjlighet att främja det fria utbytet av idéer och information ökat. Samtidigt skall inte lättheten, omfattningen och snabbheten när det gäller spridning av information på Internet samt uthålligheten för sådan information när den väl har lämnats ut glömmas bort. Därför infördes BBS-lagen i syfte att tillhandahållaren av en elektronisk anslagstavla skulle hållas ansvarig vid underlåtelse att ta bort hatiska kommentarer från besökare. I princip varje dag uppmärksammar vi näthat som sker mellan för varandra bekanta individer, mellan okända människor, eller hat riktat mot kända personer från människor som de inte känner på flera olika Internetbaserade portaler. Trots dessa uppmärksammade och frekventa brott är det enbart ett fåtal som går till domstol där domstolen väger rätten till yttrandefrihet mot de kränkande uttalandena, med tolkning av Europadomstolens praxis. Domstolens resonemang väcker fler frågor än svar och friar mer än fäller