Effektivitet kontra rättssäkerhet : en begreppsanalytisk studie av FN:s narkotikapolitik ur ett utilitaristiskt perspektiv som innefattar mänskliga rättigheter

Mänskliga rättigheter, säkerhet och utveckling är tre grundläggande och vägledande principer inom FN:s verksamhet. I den globala narkotikapolitiken finns det dock en rad kontradiktioner som inte är i enlighet med de tre principerna. Denna uppsats försöker belysa de problematiska delarna av FN:s narkotikapolitik och förstå hur strategierna den innefattar och sättet FN talar om drogmissbruk har allvarliga människorättsliga konsekvenser. Genom min undersökning ska en ökad förståelse ges kring vilka problematiker lagtexterna innehåller och vilka effekter detta har på samhällen och människor runt om i världen. Uppsatsen består av en begreppsanalytisk undersökning av de tre konventioner som reglerar den globala narkotikapolitiken. Med hjälp av Skinners begreppsanalys har jag kunnat åskådliggöra olika aspekter av språkhandlingarna lagtexterna utgör och analysera vilka konsekvenser de har ur ett teoretiskt perspektiv som förenar utilitarism och rättigheter. Mitt resultat visar att FN:s utilitaristiska förhållningssätt till narkotikapolitik kan och borde innefatta mänskliga rättigheter. Systemet har skapat en dikotomi där missbrukaren exkluderas från samhället och ses som något ont, med konsekvenser för olika grundläggande rättigheter. Det krävs en ny strategi där utsatta människor inte stigmatiseras och tillgodoses sin rätt till hälsa genom att göra förebyggande tjänster och behandling tillgängliga och åtkomliga utan diskriminering