Sverige - en militant demokrati? - En rättshistorisk och komparativ analys av styrkor och svagheter i den svenska demokratin

Uppsatsen behandlar frågor gällande demokratin och dess inbyggda svagheter, vad som kan göras för att beskydda den och hur det samspelar med de grundläggande rättigheterna. Begrepp såsom totalitarism och militant demokrati gås igenom och används för att undersöka vilken karaktär den svenska demokratin har haft under det gångna seklet. Andra svagheter i den svenska demokratin lyfts också fram. Dessutom görs en komparativ jämförelse mellan Sverige och Tyskland på detta område. Rättshistorisk, komparativ och rättsdogmatisk metod utnyttjas. Den militanta demokratin är en demokrati som kan försvara sig själv och använder sig av partiförbud och andra åtgärder som försvårar ett maktövertagande för subversiva grupper. Under andra världskriget kan Sverige påstås ha varit en militant demokrati, men i och med att rättigheternas ställning har förstärkts genom den nya regeringsformen 1974 har dessa åtgärder begränsats och det har skett en förskjutning i motsatt håll. Vad gäller jämförelsen mellan Sverige och Tyskland så är Tyskland en mycket mer militant demokrati där vissa delar av grundlagen är orubblig, till skillnad från Sverige där det går att förändra vad som helst.This essay covers questions regarding democracy and its vulnerabilities, as well as what can be done to protect it and how those actions interact with fundamental rights. Concepts such as totalitarianism and militant democracy are covered and are utilized to research what character the Swedish democracy has had in the past century. Other weaknesses regarding the Swedish democracy are also covered. In addition, a comparative study between Sweden and Germany is made. The methods used are legal historic, comparative and legal methods. The militant democracy is a democracy that is capable of self-defence. It uses party bans and other methods that makes it harder for subversive groups to gain power. During the second world war, Sweden was a militant democracy. However, the new constitution from 1974 meant that the status of the fundamental rights became stronger which caused the country to move in the opposite direction. When comparing Sweden with Germany, the differences are apparent. Germany is significantly more militant and there are parts of the basic law which cannot legally be changed, whereas every part of the Swedish basic law can be changed legally