Fördelar och nackdelar med virtuell obduktion kontra klinisk obduktion - en litteraturstudie

Klinisk obduktion är idag det mest använda verktyget för att avgöra en avliden människas dödsorsak. Syftet med litteraturstudien var att jämföra för- och nackdelar med virtuell obduktion kontra klinisk obduktion i dödsorsaksutredningen. Analys har genomförts av 12 artiklar där relevant resultat har framtagits. Resultatet visade att virtuell obduktion både har sina för- och nackdelar jämfört med klinisk obduktion, både i det praktiska genomförandet, närståendes och omvårdnadspersonals inställning. Virtuell obduktion visade sig vara effektivare än klinisk obduktion i fråga om till exempel fraktur och pneumothorax medan det fungerade sämre vid dödsorsaksutredning om dödsorsaken exempelvis var infektion och hjärtinfarkt. Studien visade ett samband mellan religion, graden av utbildning och den närståendes beslut om obduktion ska utföras eller ej. Sammanfattningsvis visade studien att virtuell obduktion för närvarande inte kan ersätta klinisk obduktion, men kan användas som ett bra komplement till klinisk obduktion