Debatt kring svensk vapenexport nu och då: argumentationsanalys av riksdagsdebatter rörande tveksamma svenska exportbeslut

I följande arbete analyserar vi två riksdagsdebatter vilka behandlar svensk vapenexport. Vi ställer oss frågor gällande om det finns en skillnad i hur en socialdemokratisk respektive borgerlig regering argumenterar när tveksamma vapenaffärer debatteras. Vi intresserar oss för om det finns någon skillnad i hur argumentationen förs om man är i opposition eller regeringsställning. Metodologiskt använder vi oss av argumentationsanalys och vi analyserar en debatt från 1986 där svensk export till Indonesien debatteras (Riksdagens protokoll 1986/87:29, anförandena 76-98) samt en som handlar om affärer med Saudiarabien (Riksdagens protokoll 2011/12:94, anförandena 57-82). Det visade det sig att de olika argumentationer som förs från regeringshåll har mycket gemensamt, och inte varierar dramatiskt med om det är en socialdemokratisk eller borgerlig regering. Intressant var även att observera hur pass frispråkiga partier som inte hade någon historia av att sitta i regering kunde vara i dessa debatter